Наталья Гриневич 2 - написанные рецензии

Наталья, хочу для начала уточнить: слова "ровняет" и "равняет" так и задуманы здесь? Или это опечатка?

Валерия Салтанова   06.04.2023 05:49   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Валерия! Да, здесь разные слова и,соответственно, смыслы. Не знаю, насколько я правильно сформулировала для себя: снег ровняет, все засыпает и делает ровным, а равняет - делает равным, человек уходит в природу, с ней сливается. Как-то так.

Наталья Гриневич 2   06.04.2023 06:19   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Наталья!
Непростая это штука – хороший верлибр. Честно говоря, у Вас не совсем верлибр получился, то есть хотя стихотворение без рифмы и свободным размером написано, и даже без капса, однако Вы тут явно придумали свои законы, и это больше похоже на некий шифрованный, сложноорганизованный текст.
Текст короткий, но непростой. В нём практически конец каждой фразы есть начало следующей, они совпадают и переплетаются смыслами и действием. Глаголы и эпитеты соединяют разрозненные части в одно, увеличивая таким образом сюжетный и смысловой объём. Например, у Вас снег падает, однако «падает» может относиться и к солдату. Вот мне интересно: Вы это специально задумывали или у Вас так само получилось? Кстати, этот приём повторяется ещё раз: то ли звезде станет уже не страшно и не больно, то ли солдату, а скорее, им обоим...
Но там, где солдат лежит и смотрит в небо, есть нарушение логики согласования: смотрит в небо успеть найти звезду которой станет (тут запятая, значит, фраза завершена). Пропущено «чтобы» (успеть), и получается «смотрит в небо успеть» (тире не спасает). А что значит «которой станет»? Или, может, просто убрать запятую?
На самом деле и настроение есть, и смысл в целом понятен, и тема своевременная и болючая. Но эти пунктирные, отрывистые фразы не лучшее, что можно сделать в верлибре, который как раз может состояться именно за счёт плавности и гибкости фразировки, внутреннего ритма и особой звукописи.
Я понимаю, что стих, видимо, так задуман, и ломать ничего не хочу – напротив, пытаюсь оставить эту авторскую задумку. Но минимальными изменениями можно усилить логические связки. Добавить «ему б успеть найти звезду». И в конце дать зависимое слово, чтобы понятней стала игра слов «ровняет – равняет». Я не случайно спрашивала, не опечатка ли это. Потому что этот момент у Вас, как мне кажется, недокручен. Если сделать «равняет с полем», концовка становится ярче, образ сильнее. Вот так:

* * *
снег
колючий – мелкий снег
всё падает
и падает
солдат
лежит и смотрит в небо –
ему б успеть найти звезду,
которой станет
уже не страшно
и не больно...
не тает больше снег,
ровняет поле

равняет с полем...

Валерия Салтанова   07.04.2023 06:03   Заявить о нарушении

Валерия, блестящий разбор! Конечно, все знаки препинания стоят не просто так. Еще пишу хокку. Но надо или вообще их убирать, или ставить только тире, или расставить все знаки. Последняя строка, согласна, была бы понятнее, если добавить поле. Подумаю. И не поняла, почему это не верлибр. Еще раз большое спасибо!

Наталья Гриневич 2   07.04.2023 07:45   Заявить о нарушении

Наталья, я в нескольких своих критических и литературоведческих материалах писала о верлибре, раскрывала секреты этой сложнейшей формы стихосложения. Иногда авторам кажется, что достаточно просто какие-то мысли записать в свободной форме – и это уже верлибр. Но это не совсем так и даже совсем не так. Не все тексты без рифмы в столбик являются верлибром. Хотя там свободный размер и отсутствует рифмовка, однако это всё-таки поэзия, поэтому в верлибре должны быть ещё большие сильные внутренние связи – смысловые, ритмические, звуковые, сюжетные, – чем в обычной силлабо-тонике, чтобы это читалось именно стихотворением, а не просто текстом столбиком. В Вашем варианте этих сцепок не хватает. Верлибр не должен рассыпаться на составные, он очень пластичный и цельный и композиционно, и в звуковом плане, и по настроению.
Вот ссылки мою статью «Словпоток» (глава «Эх, верлибристика!»):
http://stihi.ru/2018/07/13/577

И ещё на альманах «Гражданинъ», №7, в разделе «Дискуссия» (стр. 245–257) – там как раз мы публиковали разговор о поэзии такого рода, Вам может быть и интересно, и полезно. К тому же там много примеров. Надеюсь, у Вас откроется второе дыхание))
http://www.calameo.com/read/005053971f8393d2ac81c

Валерия Салтанова   07.04.2023 22:27   Заявить о нарушении

Спасибо! Рад, что понравилось.
Это реальная история...

Арканум Вивум   22.11.2022 20:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Наташа! Особенно, за пропущенный мягкий знак. Ведь НИКТО! не захотел поправить: типа - и так сойдёт. Но ты настоящая подруга!
С теплом и любовью, Е. Ткалич

Евгения Ткалич   21.11.2022 12:19   Заявить о нарушении

Благодарю Вас , Наталья ! Очень приятно . Приходите.

Сергей Белоглинский   12.04.2022 12:30   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Наталья, спасибо!

Владимир Алисов   21.02.2022 11:22   Заявить о нарушении

Нет знака паузы, к сожалению.))

Лобачев Алексей   25.10.2021 13:22   Заявить о нарушении

Признателен Вам, Наталья.
С теплом,

Юрий Гундарев   18.10.2021 13:29   Заявить о нарушении

Полностью присоединяюсь к заявленному Вами тезису, Наталья. Читаю с превеликим плезиром. Юрий словно редкий самородок в отвалах здешнего рифмошлака.

Бахтинов   20.05.2022 00:17   Заявить о нарушении

Спасибо, Наталья!
Мне она и самому нравится.))

Давид Роэ   02.08.2021 09:24   Заявить о нарушении

Если любишь хокку, рекомендую тебе вот это:
http://stihi.ru/2017/10/23/9095

Давид Роэ   02.08.2021 10:23   Заявить о нарушении