Анастасия Хачатурова - написанные рецензии

Рецензия на «Проигранное Сражение» (Михаил Гофайзен)

На полях одиноких сражений -
Ни могил, ни крестов – пустыри.

Что Богам до творцов…
Развлеченье –
Наблюдать,
Как идут бои.
Как из траура вьются канаты
Чтоб взобраться чуть выше земли.
Как из эха слагают кантаты
Криком гордым взывая – ведь мы?
Как детей посылают смерти
Утверждая, что это – жизнь
Как из лент заплетают петли
Чтобы спрятать горечь седин

Ну, Миша, я как раз начала праздновать окончание полугодичной депрессии. А тут..
Рано, видать, я в канкан пуститься собралась.

С благодарностью,

Анастасия Хачатурова   23.06.2004 12:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ещё раз про Любовь» (Михаил Гофайзен)

А звезды на холсте метали кляксы.
Давлением пера,
Творец царапал сквозь пространство
Любовь нема…

Вы, Михаил, как и всегда? бальзамом на израненную душу.
Спасибо.

Анастасия Хачатурова   14.05.2004 20:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ревель» (Михаил Гофайзен)

Разбор образов оставляю остальным, сама же буду просто восхищаться!
Еще одно достойное номинации!
Мое почтение

Анастасия Хачатурова   16.02.2004 14:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Эмигрантский романс» (Михаил Гофайзен)

Я на стихире новичок. Потому глаз мой незамутнен и незамылен антипатиями и симпатиями к кому-то конкретно. Внимательно изучив пикировку, которая, на самом деле, утратила свой смысл еще вчера, делаю дилетантский вывод - жители стихиры закопались во взаимных обидах. Кто кого номинировал, кто кого когда-то раскритиковал…
Но сначала, разбились на два лагеря. Причем разбивка, если вернуться к истокам возникшего конфликта, произошла по принципу "кто понял" и "кто не понял" Эмигрантский романс Михаила Гофайзена. Ну, не всем дано, прочувствовать, причем ностальгию даже не к конкретному месту, а к ощущениям.
Искренне завидую тем, кто везде "свой" (об этом уже говорилось, но как вижу, повторения тут не порок), хотя эта «свойскость» в свою очередь пугает, ибо наталкивает на мысли о серости, ИМХО «Своим» стать, можно только слившись с массой. Но, так как всякий критикующий имеет большую претензию на собственную уникальность, следует вывод, что просто не поняли, – собственного опыта не хватат, воображение минимально, образное мышление на нуле, в словарях копаться лень. Но вы же все здесь люди до жути умные, зачем в таком случае подтверждать стародавнее правило, что не понимаем, то отвергаем.
Извините, уважаемые, но именно такие ощущения складываются от ваших комментариев, начавшихся, кстати, с franka – личности (не побоюсь этого слова) достойного восхищения. Его расчет был верен до миллиметра. Псевдо разбор каждого предложения романса, уникальный своей пустотой и…… понеслось. И крысы побежали на звук свирели, потому как на самом деле не поняли, потому как хотят чтобы их заметили.
Да и за что номинацию то давать Гофайзену? Непривычно, опять же непонятно. Забыли одно, стихи, это не просто набор букв, слов, рифм и ритма, это в первую очередь чувства. А тут, дорогие, у каждого своя дорога. И пока оба лагеря бьются, слава Михаила Гофайзена и franka растет, а в итоге мы все равно имеем замечательное и глубокое по смыслу стихотворение, романс по одну сторону, и обиженных что «не они» по другую.
А смысл?

Анастасия Хачатурова   13.02.2004 16:22   •   Заявить о нарушении