Литгазета Ёж - написанные рецензии

Мерси, Чарли, за полновесное литературное обследование. Что сыровата, сама чуяла привкус крови, надо бы допечь. К пониманию: Бедный водила попал с мальчиком от легавых за всю масть. А «Бразды взрывая», действительно дрянь, а не образ! Мне это Шурик подсказал: http://www.proza.ru/2009/08/27/594
прочтите хотя бы последнюю фразу.
Клавдия Ибн Кнопассер.

Клавдия Кнопассер   12.11.2009 06:22   Заявить о нарушении

Всмё понял)
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   12.11.2009 23:01   Заявить о нарушении

Ну и хорошо, только почему не расписались? Никогда не поверю, что Чарли рецу пожидил. Ежели слов нет, так Лёвки сойдёт и: Красивая картинка, в натуре.
Ваша Клаша.

Клавдия Кнопассер   13.11.2009 16:06   Заявить о нарушении

Ну так Вы сказали про последнюю фразу, я её и прочитал. Нечитанное не рецензирую, хотя мысль интересная.
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   13.11.2009 22:56   Заявить о нарушении

Так и читайте, Чарли, на здоровье. Вдруг кака глава для Ежа подойдёт.

Клавдия Кнопассер   14.11.2009 15:27   Заявить о нарушении

Моя позиция в целом такова. Я полностью согласен с
жб, но голосую за публикацию колонки. Все не совсем четко поняли жб.
У него было два момента. Первый - что не мешало бы Оксане развить
тему, привести факты, раскрыть позиции сторон. Там же жуть как много
всего интересного. Мне вот, например, интересно было бы. Тем более,
что для Оксаны - русский язык - это рабочий инструмент и разбираться
она в нём должна. Второй момент - жб обращал внимание на то, что
носитель русского языка - это многомиллионный народ, правильнее
сказать, народы распростершиеся на многие миллионы
квадратных километров. И этим народам по большому счету наплевать на
мнение академиков. Они как говорят по-русски, так и будут говорить. А
академики со временем лишь понимают, что они в одиночестве и
поддаются. Написание многих слов, классическое, за которое сейчас
ратует Оксана, век назад считалось орфографически неправильным.
Сейчас это норма. Что будет через век? Мне самому диковато слышать
про нововведения, но надо разделять мухи и котлеты. Для примеру,
"позвонИт на телефон". Я произношу правильно, но я в одиночестве -
все говорят "позвОнит". И как по мне: нечего мучить народ, "позвОнит"
больше соответствует инстинкту языка и пора бы это уже узаконить,
хотя бы в качестве исключения. Расуль прав - язык по сути скелет
нации и государства и, будучи мягким, будет работать во вред. Но и
костью в горле он не должен быть.
Конкретно по примерам в колонке. Ни разу не слышал "йогУрт". Где так
говорят? А вот с "кофе" в среднем роде полностью согласен. Какой
вообще мудак сказал, что это слово обязательно должно быть в мужском
роде? То, что в другом языке это мужской род нас не должно колыхать,
в нашем, подчеркиваю, русском языке существительное на -е всегда
считалось средним родом. А произношение слова "кофе" обязательно в
мужском роде считаю псевдоэлитаризмом, навроде оттопыривания мизинца, когда
держишь чашку с этим самим кофе. И я рад, что я теперь могу с полным
правом употреблять это слово в среднем роде не только в устной речи,
но и на письме, и убрать наконец "переключалку" из головы. "Брачащиеся" - да, это жопа. Тут
уже, по-моему, на морфологию наплевали. А вот "катАлоги" и "дОговоры"
лично мне корежат ухо, НО миллионам русскоговорящим абсолютно
наплевать на меня, на Оксану, на Розенталя и прочих. И тут у нас два
пути. Легкий - объявить эти миллионы быдлом и дрочить всех, строя из
себя интеллигента. Трудный - принять это как данность и не пудрить
мозги себе и людям.
Почему я за колонку Оксаны? Потому что это колонка Оксаны, это её
личное мнение, и она вправе о нем заявить.Всё.

Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   10.10.2009 11:50   Заявить о нарушении

скажу следующее:
- специально не стала в колонке растекаться мыслью по древу. Обобщила все, что произошло в короткий текстик. Ожидала ажиотажа. Так и случилось. Пусть это громко сказано.
- Ты пишешь: "Написание многих слов, классическое, за которое сейчас
ратует Оксана, век назад считалось орфографически неправильным.
Сейчас это норма", а я тебе отвечу: век назад это уже было нормой, и ошибочным не считалось.
- По поводу йогУрт: слово пришло из тюркского языка, сейчасошние языковеды решили придать слову тюркский колорит и типа правильность (на основании правил заимствования), но не учли, что изначально к нам слово пришло из языка французского, поэтому срать нам на тюркское произношение с большой колокольни!!!
- По воводу звонИт и звОнит. По идее обе формы верны, НО! Немногие в курсе, что слово "звонИт" с ударением на "И" правильно, если речь идет о телефоне, а "звОнит" - если о колоколе. Ошибочно считать, что звОнит совсем неверно. Но многие (извини за тавтологию) путаются в этих ударениях. И говорят не к месту.

Можешь и мой текст поставить в качестве комментария и алаверды на ваши мнения.

Оксана Труфанова

Литгазета Ёж   10.10.2009 11:51   Заявить о нарушении

я ж не говорил про все слова, а про некоторые.
Сейчас с кондачка так и не припомню, но я смотрел вывески старые
(кстати, офигенные раньше вывески были) и написание некторых слов
отличалось там от сегодняшнего. Я не про "Ъ" и "I", естественно.
Про йогурт ясно. А то что "йо" образуют звук "ё", на который у нас
всегда падает ударение, этих специалистов-говноедов не интересует?
ПО звонкам я именно про телефоны говорил - 99% говорят "звОнят".

Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   10.10.2009 11:51   Заявить о нарушении

Ну про начало века ты точно что-то путаешь. Орфография не принимала ошибочных норм. Только дополнительно-разрешенные. Вот, например, слова: бриллиант и брильянт, биллиард и бильярд, матрас и матрац, ноль и нуль, тоннель и туннель, шифонер и шифоньер. Так и те и те нормы были разрешенными. Позже строгими стали второстепенные. Менялось больше грамматика и пунктуация , но это, по сравнению с тем, что сейчас происходит, - ерунда. Раньше язык объективировал, сейчас ломают. Это абсолютно разне вещи.

Оксана Труфанова

Литгазета Ёж   10.10.2009 11:51   Заявить о нарушении

Ну как не назови это, всё одно и то же. Хоть объективизацией назови,
хоть ломкой. Никто ж не предлагает "малако" писать. Может, и сейчас
объективизация. По крайней мере, кофе давно было уже пора усреднить :)
Вот ещё хорошая статья на тему http://speakrus.ru/articles/pravp.htm

Специально оговорюсь, я не говорю о том, что всё, что предлагется
нынешней реформой ныне - правильно. Я, честно, даже и не знаю толком
всех мелочей. Я о том, что надо уходить от сложности излишней и
приверженности каким-то глупым традициям и установкам. В мерах
разумного, конечно. От Ъ в конце каждого второго слова ушли же.

Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   10.10.2009 11:52   Заявить о нарушении

Ну я еще раз говорю, что это абсолютно разные вещи. Сейчас проблема в том, чтобы упростить жизнь чиновникам! Эта реформа и направлена на это. там так написано что новые словари рекомендованы для органов исполнительной и законодательной власти. Чувствуешь разницу. Как вы это-то не поймете все.

Оксана Труфанова

Литгазета Ёж   10.10.2009 11:52   Заявить о нарушении

Сайт - это прежде всего, люди, которые его делают. Я глубоко убежден, что при сохранении нынешней тенденции к выжиманию из "графоманов" денег посещаемость сайта упадет. В любом случае, существует еще и общественная значимость любой деятельности, и забывать об этом, ради дохода, безнравственно.

Кумиры Стихиры   23.02.2008 13:07   Заявить о нарушении

«Я глубоко убежден, что при сохранении нынешней тенденции к выжиманию из "графоманов" денег посещаемость сайта упадет.» (Кумиры Стихиры )

Здесь вы, ИМХО, ошибаетесь, разве если продолжить вашу фразу вот так:
«…посещаемость сайта людьми, имеющими отношение действительно к Поэзии, упадет».
За последнее время сюда подтянулись тысячи агрессивных графоманов, превращающих сайт в подобие форумов на сайтах «о вкусной еде», «любителей грядки», «клуб любителей вышивки крестиком» и так далее. Раньше они пописывали стишки на упомянутых сайтах, а теперь перебрались сюда, благо им никто в этом не мешает, а наоборот, поощряет.
Это видно по текстам и рецензиям на стихире– там нет зачастую ни самой поэзии, ни речи о поэзии, а просто обсуждение домашних и семейных дел, кривоватые поздравления по поводу, обсуждение последних новостей и т.д.
Короче, Петухи и Кукушки.

Почему «агрессивных»?
Потому что если их стишок вывешивается на Главной, при попытке кем-либо пристыдить за никакой уровень, в ответ раздается групповой (они хорошо сплочены) вопль – «не трогайте нас, мы пишем, как умеем, для себя. Зачем нам знать про ритм и рифмы!».
Что, в общем-то, правда. НО - если написано для себя и друзей, зачем воровать время у тех, что зашел на Главную Стихи.ру, как на национальный сервер современной поэзии?
А поскольку статистика такова, что вместо одного ушедшего поэта приходят сотни активных и плодовитых графоманов, - посещаемость сайта только будет расти.
Правда, УРОВЕНЬ его как раз опустится до уровня окучивателей «6 соток» и других таких же сайтов.
Но, похоже, уровень сайта www.stihi.ru сегодня волнует очень немногих. По крайней мере, активных действий со стороны администрации по выправлению ситуации пока не видно.
BasnoPisez

Basnopisez   23.02.2008 16:10   Заявить о нарушении

Ко мне тут заходи уже один Баснописец Крылофф, это не Вы случайно?
Впрочем, нет тот, в отличии от Вас, придурок.
И всё же, думаю посещаемость упадёт. Поскольку, когда от сюда уйдут настоящие авторы, "общальщикам" станет не интересно, тем более, что сайтов чистого общения сейчас пруд пруди, и для общения они удобнее.

Кумиры Стихиры   23.02.2008 16:46   Заявить о нарушении

Странно, что вы так невнимательны. Если вы занимаетесь анализом стихиры и ее обитателей, должны уметь определять, хотя бы стаж автора на сайте. Поэтому мне непонятен ваш вопрос относительно некоего «Крылоффа» - я здесь 7 лет, а он чуть больше 7 дней, разницу улавливаете? вам это ни о чем не говорит? Если нет, могу подсказать.

Что касается посещаемости сайта в светлом будущем, повторюсь, вы ошибаетесь, она увеличится. Агрессивным графоманам нужно красоваться именно на Главной странице «Национального сервера современной поэзии», а не где-нибудь на «форуме любителей компьютерной вышивки».
Если вам это непонятно, поясню: одно дело у себя в гараже за дверью написать «ЗДЕСЬ БЫЛ ВАСЯ», а другое дело - на видном месте на скале в курортном местечке, где большое количество людей могут насладиться трудами этого «васи». Вот Главная страница стихиры и превращается в эту скалу для «вась».

Basnopisez   24.02.2008 01:55   Заявить о нарушении

К сожалению, это - правда. И создание Российского Литературного Клуба - это. на мой взгляд, попытка Кравчука развести поэзию и графоманию по разным резервациям :)).

Бог знает, что из этого получится. Боюсь, что в конце концов и РЛК постепенно скатится к бардаку.

Фима Жиганец   24.02.2008 12:22   Заявить о нарушении

Basnopiscу. Ну а что, по Вашему, делает этот сайт скалой? Уж никак не название. Весь смысл в состязании "дарований". Если это убрать, то и скалы никакой не станет. Чем больше сайт будет похож на помойку, тем меньше будет желания сюда приходить. К тому же, надо учитывать, что четкой границы между графоманией и поэзией нет. А потом, в том и прелесть демократии, что настоящее всё равно найдет дорогу. Ведь попадают же изредка в лидеры рейтинга хорошие стихи.

Кумиры Стихиры   24.02.2008 13:40   Заявить о нарушении

ваше, простите, что?:)
начинаю избавляться от препинаков, когда их делается слишком много :-P

Кальвия Криспинилла   20.02.2008 08:55   Заявить о нарушении

Чарльз!
Который Литгазета!
Вот! Дождалась я привета!
Чарльз! Не то, что Купидон!
Ангел! Ангелов берем!

Мелиса Эльфрис   24.03.2008 02:59   Заявить о нарушении

А может Вы сами себя программируете?
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   20.02.2008 19:43   Заявить о нарушении

забыл представиться. Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   19.02.2008 22:31   Заявить о нарушении

Благодарю Вас, Чарльз )
Всего Вам хорошего.
С уважением,

Алина Вельдж -Вторая Страница   19.02.2008 21:05   Заявить о нарушении

Ну, я не писал, что стихотворение безупречное. Пять баллов - потому что настроение подняло. Уже этим оно замечательно.
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   20.02.2008 08:15   Заявить о нарушении

Процитированное выражение - печальный оксюморон...)))
Спотыкания не вижу. Благозвучие, конечно, навернулось, но ритм жестко сохранен.
За общую оценку - мои благодарности!
Еще заходите! Люблю ежей, незлые они...)))

Владислав Сергеев   19.02.2008 21:19   Заявить о нарушении

Кстати, наука энтомология утверждает, что сердце у насекомых - есть! Сверьтесь по любому справочнику...)))

Владислав Сергеев   19.02.2008 21:25   Заявить о нарушении

Резонно, хотя это уже вопрос терминологии: у меня язык не поворачивается назвать сердцем трубку.)
Впрочем, я наверно всё-таки не прав. Учёным-то виднее.
Чарльз Бибиков

Литгазета Ёж   19.02.2008 23:14   Заявить о нарушении