Родился в Костроме, живет в Москве. Окончил Литературный институт (семинар поэзии Винокурова, Волгина, Седых), Высшие курсы сценаристов и режиссёров (семинар Фрида), кандидат филологических наук. Автор более 40 сериалов и нескольких полнометражных фильмов. Печатался в газетах и журналах: «Литературная газета», «Литературная учёба», «Кольцо А», альманахах «Словесность», «Земляки», «Невский альманах», «Русский смех», в интернет-журналах «Пролог», «Русский переплёт», «9 муз» и многих других. Автор трех книг. Лауреат премии имени Юрия Мамлеева. Лауреат многочисленных фестивалей авторской песни, в том числе «Песня Булата», памяти Галича.
Родился в городе Глазове (Удмуртия), живет в Нижнем Новгороде. Окончил факультет романо-германской филологии Удмуртского государственного университета. Кандидат педагогических наук. В настоящее время - переводчик. Публиковался в журналах «Нижний Новгород», «Сибирские огни», «Европейская словесность», «Эмигрантская лира». Финалист Всероссийского конкурса технического перевода. Лауреат Международной литературной премии имени Игоря Царёва и Международного поэтического конкурса «45-й калибр».
Экспертных голосов: 54 – это 65.9% от суммы 82
Зрительских голосов: 178 – это 50.1% от суммы 355
Дмитрий Курилов получает 65.9% + 50.1% = 116 баллов
Экспертных голосов: 28 – это 34% от суммы 82
Зрительских голосов: 177 – это 49.9% от суммы 355
Евгений Овсянников получает 34% + 49.9% = 83.9 баллов
Ничего плохого не могу сказать о подборке Евгения, она вполне прекрасна, но эмоционально любопытнее для меня была подборка Дмитрия, поэтому голос отдаю ему.
Дм.
Дмитрий Ревский (11.12.2019 в 12:49) – Экспертный совет, 5 голосов
Ян Бруштейн (10.12.2019 в 21:32) – Экспертный совет, 5 голосов
Владислав Сергеев (07.12.2019 в 22:03) – Экспертный совет, 5 голосов
Оба автора видятся мне литературными гигантами, лениво перекатывающими свои зарифмованные шары туда-обратно без особой цели. Без капли новизны. Слишком всё созерцательное и окостеневшее, консервативное. Поэтические находки можно сосчитать по пальцам. У Дмитрия получается чуть живее.
Андрей Блинов (07.12.2019 в 02:06) – Экспертный клуб
Полуфинал - битва титанов! Они скрестили свои поэтические палицы, а слушатели загибают пальцы - огого, кто кого?!
Я уже голосовала за Диму: меня подкупил мелодизм его поэзии и легкость, которая сродни визуально невесомой верхушке айсберга. Так и на сей раз - выбираю Дмитрия!
Поскольку мой одобрительный отзыв о стихах Дмитрия Курилова был процитирован в передаче, постарался внимательнейшим образом прослушать стихи Евгения Овсяникова. Отдавая должное его поэтическому мастерству, всё же остаюсь при своём мнении, что именно Дмитрий Курилов (и Надежда Бесфамильная!) украсит своим участием финал турнира.
Георгий Бойко (06.12.2019 в 12:53) – Экспертный клуб
Ковальчук Камчатка, ты вообще Диму слышал? если да, то найти бы того медведя и дать бы ему @.
при всём моём уважении к перечисленным авторам, - после любить легко, это мы умеем.
Мне представляются наиболее интересными те стихи Дмитрия Курилова, которые было бы приятно услышать в сопровождении гитары. Стиль стихов Евгения Овсянникова не воспринимаю - не моя поэзия... Необходимо, на мой взгляд, серьёзнее готовиться к чтению своих стихов вслух - это, к сожалению, Евгению не вполне удалось.
Турнир в целом интересен и полезен для многих авторов.
Все турниры по-своему интересны. И этот, конечно, не исключение. И стихи обоих
полуфиналистов замечательны. Просто стихи Дмитрия Курилова лично мне ближе.
Турнир , как всегда, особенный, живой , впечатляющий. С интересом слушаю и вникаю в суть сказанного каждым его участником и ведущими программы. У Курила Дмитриева более конструктивно изложена мысль и суть темы, которую он хотел донести до читателя. Интересные темы.
Честно говоря, не понравились оба автора, мне ближе более понятная поэзия, простая, которую не нужно объяснять, от которой возникают картины-образы не только у профессиональных литераторов, но и у простого человека. Пушкин, Лермонтов, Есенин - у них стихи были такими. Проголосовала за Дмитрия Курилова, т.к. у него всё же понятней стихи, а также он бард, что мне близко, т.к. я тоже пишу песни.
Стихи Дмитрия Курилова при кажущейся поверхностности и лёгкости на самом деле гдубоки и наполнены философским смыслом. В них есть повод задуматься, а это очень важно в наше время.
Дмитрий - разносторонний и зрелый автор, тонко чувствующий грани современных реалий, имеющий твёрдую базовую основу классического понимания поэтического взгляда на мир!
Турнир очень серьезный. Стихи замечательные у обоих поэтов. По духу мне Дмитрий более близок. он для меня более убедителен. И я желаю ему удачи!
У Евгения прекрасные стихи...но надо выбрать одного!
И рад бы был проголосовать за Евгения, есть точки соприкосновения, нравится, что в основе его наблюдений, созерцаний, о которых столь здраво толковала уважаемая Валерия, раньше зрения, включается осязание. Для меня это крайне важно, что поэт "знает" о зрительных обманах, и не разменивается на это. В этой связи, мне хотелось бы обелить образ из первого сэта, который похерила Валерия, глохнет слух и вязнет жест. Это - не просто информация, критик пропустила, что вязнет жест в кисельности природы. Извините, но это - образ.
Итак, хотел бы я проголосовать за Евгения, тем более, что голосов ему не хватает, но голосую за Дмитрия. Почему? Ведь после первого его сэта у меня, как и полагаю, у многих, опустились руки. Думаю, именно на этом он невольно и сыграл, начав сэт с появления ненавязчивой, едва узнаваемой, тени Бродского, и закончив сэт допущением, что иврит, это - иероглифы наоборот. Это, будто он говорил, говорил с кем-то о ком-то, и вдруг, обернувшись, обратился к нам, дав при этом понять, что он о нас и не забывал.
Не знала ни того, ни другого автора. Начала с Овсянникова, три стихотворения пролистнула, не отзываются. У Курилова первый же открытый стих (пожилой ангел) мягко лег прямо на сердце, задержалась на страничке. Удачи авторам)
Много раз слушала стихи и песни Дмитрия, поэтому уже нахожусь на его волне, хотя и стихи Евгения Овсянникова мне очень понравились. Согласна с критиком, что сравнение очень часто невозможно - каждый открывает свой дар, и нам хочется слушать то и другое. В этом несправедливость конкурсов как таковых.
Когда голосуешь за определённого представителя всегда сталкиваешься с проблемой выбора.Но уж,коль этот выбор необходимо сделать,вчитываешься,чтобы найти в строчках что-то очень близкое собственному мировоззрению.Дилемма выбора-это огромное количество разномастных стихотворцев,так сказать рабочих поэтического цеха.И ещё,конечно,свобода,как поле деятельности,не ограниченное никакими скобками...Сколько бы не говорили о плохих и хороших в наш потребительский век,художественность,выразительность ритмически предложенного слова останется главной доминантой,которые непременно окажутся в читательской авоське времени.Спорить о том,кто вписал в историю хотя бы сносную фразу(розеттский камень словесности)занятие для сумасшедших,но кто же откажет в убеждение,что любое творчество-парадокс,нечто,неподдающееся здравому смыслу.Придумав законы,человек дрессирует слово,втискивая его среди других и ждёт своих идолопоклонников.Он не замечает того,как сам выращивает в себе кумира.Но ведь общественность требует,причем постоянно,как еды и зрелищ.Старые истины,пропитанные ароматами эгоцентризма и эпикурейства...Выбирая Дмитрия Курилова,голосую,прежде всего,за эстетику слова,за камерность мысли,тишину и понятливость тем и раздумий.Турнирная стратегия-почва скоропортящаяся,известная своими соревновательными принципами,как отражение человеческого стремления на Олимп. "...Подумаешь судьбы,да их как грязи, Смоет их новизна эпох.
Ты остаёшься в короткой фразе.
В слове,которое было Бог."
Знакома с поэтическим творчеством Дмитрия Курилова. Посещала его сольные концерты в Литературном "Шахматном клубе, в музыкально-литературной гостинной Бориса Илюхина "Старая школа" Преклоняюсь перед его безусловным многогранным талантом и желаю ему победы в турнире поэтов. Лада Мельникова
…Чем выше мастерство –
Тем холодней стихи.
Черствеет мастерство
Без капельки души.
К Дмитрию Курилову это не относится!
Три раза начинала смотреть турнир. И три раза бросала. И поэты знакомые, и творчество их нравится, и стихи сложные я люблю, но… Сколько же зАуми в первом сете! Сколько нарочитой сложности, выверенного мастерства, что не тронуло ни разу.
А вот второй сет поразил, удивил, захватил, и порадовал. Особенно за Дмитрия!
Браво, Валерия Ефимовна! Казалось, нет предела Вашей толерантности. Но вот Вы смело чушь назвали чушью, да ещё и прогрессирующей. "Отняли копеечку". Голосую против.
Здравствуйте! Я бы очень хотела поддержать обоих авторов. Они так трогательно волнуются, и достойны победы - каждый в своей ипостаси. Но все-же "простота" Дмитрия мне ближе и покорила легкостью восприятия на слух. Евгения нужно внимательно читать, возможно, возвращаться, и снова читать, чтобы рассмаковать и раскрыть все грани. Спасибо Вам, авторы, и Вам, организаторы турнира, за Ваш труд. Отдельное спасибо Валерии Пустовой, я представить себе не могла, сколько тайн хранится в, казалось бы, простом произведении.
Настоящая поэзия не любит мастерство, она создает новые законы и те направления, которые потом изучают в Лит .Институте.Дмитрий свободен в проявлениях своего я, и слышит музыку своей души в пространстве времени, а не в тех литературных штампах, которыми сегодня забид поэтический подиум. Хочется верить, что его поэтический мир пополнится новыми миражами звуков и новых форм.
ГОЛОСУЮ, за ДМИТРИЯ.
Познакомилась с Дмитрием Куриловым в этом году на фестивале "Степная лира". Восхищена яркостью, неповторимостью, глубиной и одновременно лёгкостью восприятия его таланта.
Голосую за Курилова Дмитрия. Поэт, создавший такое творение, как "Холодной осени вода", способен тонко и проникновенно воздействовать на самые потаённые струны души! А это, на мой скромный взгляд, важнейшая составляющая поэзии!
Оба автора пишут сильно. Но по характеру творчества мне ближе произведения Дмитрия, его манера чтения, такая трогательная избыточная скромность именно как часть образа автора.
Автор понравился насыщенностью подборки, интересными сюжетами, последний про "Месье", особенно, настолько узнаваема в нем дама зрелого возраста, довольно тонко написано, без желчи и пошлости, с юмором. Этим и отличается поэзия именно этого автора. Но больше всего импонирует ясность изложения, нет здесь некоей ненужной загадочности, заумности, где нужно думать, что же хотел сказать автор. Все прочитанное легко воспринимается, а в конце не хватило общения с автором, просто хотелось еще что-то услышать, поймала себя на мысли, что очень жаль, что так быстро все закончилось... Спасибо.
Дмитрий Курилов оригинальный и в тоже время понятный поэт. Слог лёгкий - в тех местах, где он не пытается перейти на прозу. В стихе/прозе или верлибере он мне не понравился - показался вычурным и ненастоящим. По-моему мнению выше уровнем, чем Евгений Овсянников.
Оба хороши. Евгений лучше владеет словом; у него речь богаче, чувствуется широкий спектр интересов, познаний.
Мне ближе Дмитрий, поскольку его взгляд на мир, его эмоции направлены наружу, в сторону людей, живых проблем.
Такое сложилось впечатление.
Дмитрий в своих стихах подкупает искренностью. Ну и, конечно, у него прекрасный слог. Кстати, мне тоже очень понравилось стихотворение "Холодной осени вода..."
Конечно, не все стихи оценила бы высшим баллом, но Дмитрий показался мне интересным и понятным.Кстати, прочитала эту его подборку на странице, но в исполнении автора впечатляет больше. Желаю победы!
Оба соперника – умные мужики, молодцы. Жаль, поэзия – поэтому какая-то скорее аналитическая, кабинетная. Это не дефект, а – констатация. Не хватило эдакого – «хрясть!» Загреметь под фанфары не зовет. А диванному читателю так хочется туда…но не с кем. Вот вперед и вверх…за критиком пошел бы. Не зря Валерия вскользь тоже посетовала на дефицит в стихах этого самого «хрясть». Голосую за Дмитрия, который смог во втором раунде самовоспламениться, стал более-менее похож на мое представление о поэте. Может, ребята перегорели? Надеюсь, в будущем они реабилитируются. Сулес, как всегда, хорош.
По двум стихо как-то ничего, фотка не нравится, но у соперника нет, и стихи без анапеста, Женечка Свиридова не любит такой Хоррей, ну а я прислушиваюсь ... К мнению, так как специалисты отдыхают, т е дедушка Фрейд.
Очень понравились стихи Дмитрия. Внутренний мир этого автора мне ближе по духу. Его разнообразие и глубина заставляет задуматься о много. Стихи читаются легко. С Почтением к обоим авторам, но предпочтение Дмитрию. Михаил...
Сильная сторона проекта в том, что критика украшает жизнь и творчество поэта, показывает в сравнении с другими его значимость. Работа Валерии Пустовой очень понравилась. Позицию, что очень различные поэты по многим составляющим, но что они значимые и сильные по воздействию на читателя, разделяю. Своё предпочтение отдаю Дмитрию Курилову. То, что он из среды поэтов - бардов очень чувствуется. Именно гармония чувств в его произведениях в выборе кандидатуры оказалась для меня решающей. С уважением и благодарностью к участникам и организаторам "Турнира поэтов". Турнир этот работает безотказно для пишущей поэтической массы людей. Это чувствую по себе, так как уровень критики помогает в самооценке реального творчества.
С удовольствием смотрю турнир, слушаю авторов и критиков, учусь. Трудно выбрать между авторами, оба интересны в своем творении. Выбрала Дмитрия за простоту и глубокий смысл стиха, за серьезность тем и юмор.
С уважением, Г.И.Севергина
(Пишу и учусь одновременно)
Турнир поэтов, как я уже имел радость писать, великолепная идея и инкарнация. Напоминает дуэли буримистов в средневековой Европе (будто я там присутствовал...!)!!! Евгений прекрасный поэт и глубокомысленный автор, его неожиданные аллюзии и метонимии, завораживают и поднимают над миром повседневной рутины и беготни. Он по хорошему СЛОЖЕН и интеллектуален!!! Браво ему! Я опять выбираю Дмитрия по причинам его обаяния как чтеца и легкого ироничного острослова от городской лирики!!! Думаю, что Евгения лучше читать с листа, а Дмитрия видеть в декламационной ипостаси. Не все стихи хороши на слух, как и не всякое произведение литературы выигрывает от экранизации или драматургической постановки. Благодарю обоих!!! Браво!!! Маэстро!!! Браво!!! Моя искренняя благодарность организаторам!!! Всех благ и сил!!! С теплом и уважением, Алексей, эсквайр.
Оба автора - цитата: "ниже уровня гения". Но Дима Курилов прошёл через сито русских ушей на нашем - русском, родном, без оскомы иронии, китайских иероглифов и иврита... И ещё голосую на Валеру Пустовую: тонко чувствующая критикесса!
С уважением!
Простите. но оба-слабоваты для слога познавательного, впечатляющего, значимого!Голосую авансом за Дмитрия.(читала только подборки для полуфиналов). Может, не права.
В поэзии Дмитрия Курилова естественные, близкие мне мысли, воплощенные в нетривиальные поэтические образы и формы. И, безусловно, мелодичность произведений, что для меня, как для автора-исполнителя, имеет порой определяющее значение.
Дмитрий не был сильнее. Вообще, авторы остались достаточно ровные и хорошие. Просто, Евгения не должно было быть сегодня в эфире. Он по всем статьям проиграл Алёне Беловежской. Это надо уметь признать! Ах, какое эпическое голосование!!! Но, как поэт(неплохой, самодостаточный), как джентльмен, как самокритичный человек, Евгений должен был (не мне, не экспертам, не Родине-матери!) прежде всего самому себе признаться, что проиграл и уступить место девушке! Видимо, не нашёл в себе сил. Или еще что... А важно ли кому-то это "ещё что"?! Мне - нет. Поэтому, - Дмитрий.
Стихи к бардовской песне наиболее искренно и достоверно отражают душевные переживания. В творчестве Дмитрия мне нравится интеллект, свобода мысли, образность и точность
И Евгений, и Дмитрий хорошо составили подборки и хорошо читали. Молодцы.
Ильдар Харисов (06.12.2019 в 01:34) – Экспертный совет, 5 голосов
Валерия Пустовая — точна, образна, строга и доброжелательна. Её критика и профессиональна, и живА. Следить за развитием её мысли интересно. Думаю, что не только авторам.
Дмитрий — прекрасен. Это серьёзный, сложившийся Автор с достаточным для победы бэкграундом (применим это слово). Но Евгений, по сути, проигрывает ему только «советские» голоса.
Достойны оба. Жаль, что выиграет один.
(...не удержусь: не хотелось бы быть в голосовании на одной странице с дамой, которая несёт чудовищную чушь... Но Евгений-то в этом точно не виноват)):
Игорь Бирюков (11.12.2019 в 13:15) – Экспертный клуб
В четвертьфинале я голосовал за оппонентку Евгения Овсянникова. Но здесь харизма и актёрское мастерство соревнуются со СЛОВЕСНОСТЬЮ. В конечном итоге, стихи остаются в ТЕКСТАХ. Мой голос - за великолепные тексты Евгения.
Казалось бы мне, работавшему геологом и прожившему большую часть сознательной жизни на плохо приспособленных к нормальной жизни окраинах страны, должно быть близким это самодеятельно-бардовское направление. Ан нет. Видимо автор должен быть Высоцким, Окуджавой или Кукиным-Клячкиным. Наверняка у поэззии непоющей несколько другие законы. Отсюда и мои предпочтения...
Ещё из наблюдений. Кажется мне (крещусь) - наделение членов совета 5 голосами - принципиальная ошибка. Многие члены клуба, обидевшись, самоустранились. Голосуй, не голосуй, но зайдет милейший Саша Спарбер или порывистый Дима Ревский и положит пятерых на лопатки. Ещё бросается в глаза, что большинство из совета так или иначе представляют московскую тусовочную школу; многие из них организаторы либо кураторы различных поэтических конкурсов... Думаю два голоса от члена совета было бы и достаточно... С уважением - Александр Ковальчук Камчатка
Не злоупотребляет глагольными и деепричастными рифмами, ненавязчив в демонстрации эрудиции, разнообразен в стилях изложения, но главное - нахожу глубокомысленное междустрочье. Не люблю прямого повествования с легкодоступным, поверхностным смыслом.
Поэзия Евгения Овсянникова,прежде всего притягивает именно к нему потому ,что мне довольно близок этот стиль.Здесь
присутствует и реальность,но она одета в такие интересные образы,что хочется слушать и слушать. Я действительно несколько колебалась,за кого голосовать,потому что во втором сете и Дмитрий Курилов показал себя великолепно. Однако,все же,особенно в первом сете - понравился Евгений Овсянников.
Во-первых, программа очень нравится, я даже бросаю просмотр футбола или хоккея, а, тем более, политики!) Спасибо её авторам. Евгений Сулес очень доброжелателен и к авторам, и к зрителям, и к литературному критику, но иногда высказывает и своё мнение, защищая своих гостей! Так держать!
Во-вторых, оба авторы хороши, на мой взгляд! Они очень разные. Евгений, как я вижу, очень тщательно работает над стихами, ищет небытовые слова или вообще неизвестные широкому кругу читателей, находит интересные образы, от которых и сам получает удовольствие, а это важно в любом деле. И не всегда его стихи разъяснительные, как это заметила специалист, над некоторыми "разъяснениями" приходится как следует подумать. Молодец!
В третьих, хотя от Буя до Костромы всего 100 км, отдам предпочтение Евгению, поскольку, мне кажется, стихи Дмитрию даются легко, и пишет он их на раз-два (профи!). Читаются они легко, всё понятно, мастер! Но, мне кажется, что он пресыщен немного успехами и наградами: "весь в медалях лежит запакованный", В.Высоцкий.
Поздравляю всех участников с очень хорошими программами на лит. ТВ! Спасибище!!!
Нахожу то, что тут все правы. Прав Дмитрий Курилов в том, что автор плохих стихов не может оценить по достоинству хорошие. Права критик Валерия Пустовая в том, что один из авторов может и киксануть слабым катреном, а другой навесить походя образы без развития на ствол стиха, просто потому что именно они ему в тот момент написания пришли в голову, могли быть и иные. Только боже нас всех упаси от такой проникающей критики. Если авторы смогли бы выполнить все её предписания, то... Впрочем это мало кому под силу. Впервые пожалуй разошёлся с собой в своих предпочтениях, отдал свой голос за Овсянникова именно тогда, когда он уже мало что решает ( он то и сам в этом грешен). Ну и во вторых в Глазове я сейчас, в третьих там у него природа и пусть пустельга она и есть пустельга, птица тупа и не филосов, но тем не менее....
Всем доброго вечера!
Что сказать о Турнире Поэтов...Слабовато, ребята.
Показала некоторые выдержки заграничным друзьям, сказали, тексты для среднего ума.
Моё личное мнение - субъективное, так как лично ни с кем из участвующих в Турнире не знакома.
То что я прочитала, скажу так, такое не читаю, не засоряю мозги, берегу извилины.
Если Вы идете на Турнир, то представляйте тексты поинтересней, а не в угоду стихосложению и критикам.
Потомки - самые предвзятые критики, а пока не вижу, что потомки будут читать.
Вообще, каждый из участников, хоть как-то раз задумывался:
а что я оставлю потомкам?..., чем я украшу своё столетие?... свой Род?...
Не купленными лаврами и наградами, и высосанными из пальца текстами...
Что? Ну хоть один стих, по которому меня узнают без труда и ни с кем не спутают.
Дмитрий, от вас ожила лучшего..., честно сказать разочарована,
вы же не тусовку пришли в кабак,
где читают свои как бы сказать по мягче..., ну вы поняли меня.
Разочарована в том, что человек закончивший Литературный институт,
я замечу, там не училась, я юрист,
и пишет примитив как для школьников, для круга читающих чтиво.
Евгений, вы перспективный, душа чувствуется, голосую за вас в надежде,
что вы хотя бы для народа пишите от сердца.
А критики, что сказать, видимо вам нравится любой текст разбирать,
как юристу трактовать законы.
Но юрист - не критик, и законы - не поэзия, очень всё интересно,
но не вижу цельной оценки таланта поэтов, таких как давали великим классикам.
И к слову...да...по одному стиху можно определить поэт человек или не поэт...
Это не вымысел, и не предвзятость, а умение узреть в личности Дар!!!
Замечу, что Дар и талант - разные вещи, и мало кто это понимает.
Письмо написала по просьбе своих читателей, которые не могут написать.
Рекомендую, отдать свои труды в хоть одно заграничное издательство,
там вам скажут кто есть кто....
Дмитрию и Евгению желаю высоты полёта души, оттуда видно лучше наш мир.
С уважением ко всем присутствующим, поэт Галина Жолонковская.
Посмотрел и прослушал все четвертьфиналы. Все участники большие молодцы. Душа радуется, соприкасаясь с творчеством этих подвижников русского слова,мысли и рифмы. Дело (турнир) несомненно интересное и полезное. Понравился ведущий. Проголосовал за Евгения... Даже скорее за "Иону".
На мой взгляд, поэзия - это мудрость жизни в художественном образе. К этому больше тяготеют произведения Евгения Овсянникова, поэтому отдаю предпочтение его поэтическому творчеству.
Евгений Овсянников пишет информативно, интересно. Турнир производит хорошее впечатление. Понравились замечания критика и ведущего. В общем от турнира впечатление положительное. Стихи Евгения Овсянникова понравились больше.
Два сильных поэта. Но с позиции женщины-читательницы, россиянки: если в четверть финале стихотворение Дмитрия Курилова о даме, говорившей "нет" - было воспринято очень позитивно и юмористически. То сегодня в том и в другом сете он читал стихи, по которым прослеживается мужская позиция современного героя. И эта позиция производит впечатление о герое-мужчине, который не умеет обращаться ни с женщиной, ни с ситуацией в отношениях.Пускает все самотёком. У Евгения спокойное созерцание и очень уверенная энергетика, пример которой очень важен для нашего времени. И расшифровка и трактовка для читателя, на мой взгляд, это умение помочь современникам (мужчинам) овладеть этой спокойной уверенной энергетикой, такой важной и необходимой для жизни. Не все умеют сделать выводы. Еще меньше людей умеют сделать правильные (полезные) выводы для жизни. "Пустельга" понравилась - как парение на крыльях, "шушутаж", как заметила Валерия, не может не войти в жизнь. Просто прекрасно! "Иона" - глубокое и философичное, мужское! Со стержнем! Первый сет в пользу Евгения... Второй сет был равным в моем понимании. Но у Евгения во втором сете подняты самые важные вопросы для человека. Для мужчины: Так выбери век и дом, где проснуться снова,
Примерить - венок лавровый ? венец терновый ?
И солнцем стать для кого-то (живущим, жившим?)...
В мире без тени, под этим дождем застывшим. - Во все времена жизнь по-своему сложна. И важно сделать выбор, чтобы улучшить свою жизнь и СОЛНЦЕМ СТАТЬ ДЛЯ КОГО-ТО... Мужское! Зрелое! Мудрое! Достойно примера и подражания! Поэзия должна сподвигать на хорошее. И вот это хорошее, спокойное в Евгении привлекло, как читательницу. Спокойное и комфортное созерцание и ощущение в неспокойном мире... Мои добрые пожелания Дмитрию и Евгению. Но голос сегодня отдаю за Евгения...
Проголосовал за Евгения Овсянникова потому, что в его стихах есть и звук, и нерв, и, что вообще крайне редко можно встретить в поэзии, мысль. Г-жа Пустовая показалась мне несколько "заученной", человеком, который должен сказать, но лишь по долгу службы. Иногда в ее словах звучит абсолютно "женский" взгляд, несовместимый с подлинным искусством.
Живость, непосредственность, энергетика, отсутствие дурной литературщины, надуманности, от которой "тошнит, как рыбы гнилой". Впечатление сложилось от сравнения конкурсных подборок, но поэт - с первого слова поэт, даже если орёт дурным голосом.
Очень все нравится ! РСП - лучший !!
Евгений Овсянников -мелодичность, образность и душевность!
Желаю ПОБЕДЫ!
Благодарю организаторов турнира за возможность
познакомиться с прекрасными позтами!
С уважением
Таня Найк
Пусть победит сильнейший! Меня зовут Татьяна, а вспоминается "Евгений Онегин" и пушкинское начало, как мне кажется, превалирует в стихах Евгения, что мне дорого и близко!!!
Евгений Овсянников в данном турнире выразительнее прочитал свои произведения, чем Дмитрий Курилов. В одном из стихотворений Дмитрия Курилова пошёл "белый стих" (не люблю таких стихов), что тоже повлияло на мой выбор. Очень нравится скромность Евгения Овсянникова. Человек пришел не за победой, не ради азарта, что также радует. У Дмитрия Курилова уже и так много разных наград в литературе. Он уже профессионал в поэзии. Поэтому мне гораздо интереснее следить за творчеством Евгения Овсянникова. На мой взгляд, оба участника достойные, но тематика Евгения Овсянникова мне ближе. Желаю удачи обоим, но голосую за Евгения!
Непростой для меня выбор был, но все же..
В прошлый раз я голосовала за Дмитрия. В этот раз первенство отдаю Евгению за тонкую глубину, звуковую насыщенность
и высочайшую духовную силу его поэзии. Особенно запали в душу Иона и Пустельга. Удачи всем. С уважением.
Оба поэта прекрасны и не похожи друг на друга. В этом раунде особенно трудно сделать выбор.
Хочу обратиться к Александру Ковальчуку и тем, кто при голосовании последует его примеру:
Вы тоже болеете за Евгения Овсянникова. Но не надо в комментарии принижать одного и тем стараться возвысить другого . Это самый недостойный способ в любом споре. Если Вы плохо знаете и понимаете поэзию другого автора, если он не в вашем вкусе, совсем не значит, что надо пренебрежительно говорить о нём и о тех, кто за него голосует. Это самое неприятное, когда в разговор о стихах привносится элемент скандала. Стыдно за Вас.
И очень нелепо думать, что знакомые и друзья поэта смогут повлиять на всех тех, кто смотрит Турнир. Друзья есть у каждого здесь, это хорошо.
А вот такая медвежья услуга , как Ваша, совсем не дружеская и не нужна прекрасному автору Евгению Овсянникову.
Мир поэзии Евгения Овсянникова наполнен не столько с о з е р ц а н и е м, которое сопровождается покоем и внутренней тишиной, сколько попыткой п о с т и ч ь увиденное, обнажить то, что скрывают предметы, объекты его визуализации: солнце, тени, мосты, берега, дожди…
Момент истины, откровение, открытие [наше-е-ел! (с)] всегда сопряжено с человеческим чувством, достойным «магии поэзии». В отличие от «рассудочности», рациональности, оперирующих логикой.
Наш уважаемый полуфиналист, по его признанию, пока «учится» поэзии. Безусловно, не потребуется долго искать, для того чтобы обнаружить в поэзии Овсянникова отголоски и настроение последователей метаметафоризма (К. Кедров), или метареализма (М. Эпштейн). В ней также можно найти приемы, подобные столь любимым Виталием Кальпиди («здесь пауза»): «И голос… нет, пусть позже будет голос». Но Евгений Овсянников – пытливый, вдумчивый и талантливый ученик. Он не копирует грубо, а пытается постичь аутентичные основы, законы и сам дух поэзии, которая, по его убеждению, сама есть «способ познания мира, ничем не уступающий науке и религии». Результаты поэтического постижения уже вполне очевидны в лучших произведениях поэта. Но то ли еще будет…
На мой взгляд, у Евгения более понятные, более выстроенные стихотворные мысли. Я бы сказал, приземлённые, на ряду с его использованием игровых звуковых приёмов...
Женя, спасибо...
Творческих Вам удач...
Какие цветы вы выберете - розы или орхидеи?Орхидеи, на мой взгляд, изысканней. Полагаю, сравнение стихов с цветами уместно, хоть и растения, но божественной красоты.
Сейчас ещё раз перечла стихи обоих поэтов и решила дополнить свой отзыв. По моему, Евгений-обыкновенный гений.
За некоторой сложностью мысленных построений чувствуется глубина и ещё нерастраченный потенциал образности, который постепенно развивается и раскрывается. А это всегда интересно.
Близки глубина и сдержанность стихов Евгения. Поражает владение словом и образная насыщенность стихов. Подкупает естественность его манеры чтения и беседы. Желаю удачи!
Добрый вечер всем!
Вы знаете? Может быть Евгений немножечко не дотягивает до гения но его стихи мне лично пришлись по душе и я поддерживаю его.
Отдельный комплимент критику Валерии. Ты сад чудесный с райскими цветами,с душистым ароматом скошенной травы,с деревьев зеленью и чистыми прудами... над свежим,лёгким бризом и светом нежным молодой луны. ;)))
В общим Евгений мне больше пришёлся по душе.
"Традиция рыцарских турниров германских средневековых поэтов?. На поле словесной "брани" "фельдмаршал" - Евгений Овсянников !." Это написала 5 декабря. Посмотрев ещё два раза, своего мнения не изменила. Зрителей-читателей у участников турнира всё время остаётся равным. Но эксперты гурьбой "подсобляют" давно "своему". Похоже на медвежью услугу. Не знаю, Курилову то ли даже неудобно стало, то ли уже решил проявить "милость победителя": отдал свой голос равному себе, но уже "сделанному" сопернику, из-за чего Овсянникову, в свою очередь, в ответ пришлось тут же любезно расшаркиваться... А на самом деле ощущать неловкость из-за созданной "рыцарской"ситуации...
Турнир - интересный. Всегда хочется посмотреть, как автор может донести свои произведения. На мой взгляд стихи Евгения более многослойные, поэтому мой голос за него.
Ремесленничество Дмитрия против графомании Евгения. Ничего возвышенного. Ничего героического. Ничего иронического, юмористического. Ничего запоминающегося. Но по мне - лучше уж явная графомания, чем ремесленничество с большой претензией.
Я голосовала за Евгения Овсянникова. У Овсянникова есть мысль, сложная философия заставляющая думать. Однако, сложные переплетения и названия слов подавляют радость вхождения в откровенность, и я, в дураках остаюсь. Для меня сложность такая скользит по поверхности как камень по воде. Хочется все таки, погружения. Иначе, зачем, писать если сердце читателя не бьется, но только мозги закручиваются? Ради мастерства? А у Вас мысли очень сильные!... но холодные. Нужен Божественный Огонь. Нужна настоящая боль. Бог Вам в помощь!)
У Курилова, пока то, что я услышала, мысли не хватает, но есть развлекающий образ. Я не пойму что я вынесу для себя в этом развлекательном образе. Меня не взяло за душу. Хотя есть большой потенциал. Но кажется, что поэту лень писать, лень думать и чувствовать глубоко, ....как студенту, когда нужно сдать хоть что-нибудь, а ничего не успел, и приходится морочить училке голову)... Но Вы же, Дмитрий, можете как Моцарт, и легко, и светло, и духовно! Вот! духовности не хватает... Вы растеряны почему-то? Ну, Бог Вам в помощь!)
Из того, что я видела у Евгения Овсянникова раньше, мне казалось, что этот автор не особенно близок. Но этот раунд Турнира меня переубедил в его пользу. Особенно "Пустельга", хотя и не только.
Выбор был труден. Оба автора вызывают почтение. И всё же ( услышав о том, что Евгений лишь недавно начал писать стихи), склоняюсь к выбору в пользу Евгения. Это большое достижение писать на равных со многими маститыми поэтами, которые встречаются на портале Стихи.ру.
А у Дмитрия, судя по его биографии на странице, богатейший опыт на литературном поприще. Мое такое мнение.
Спасибо авторам турнира. Достойные полуфиналисты. Евгений красиво, метафорично и образно пишет. При этом образ не душит смысл в стихотворении, а лишь отражает его многогранность. Браво!
