Подробная информация о программе «Турнир поэтов» – на сайте turnirpoetov.ru
Для голосов экспертов применяется новое правило: если эксперт не опубликовал развернутый комментарий с обоснованием своей позиции, то его голос учитывается как зрительский.
Родилась и живет в городе Воронеж. Окончила исторический факультет Воронежского государственного педагогического университета. Работает ведущим библиотекарем Воронежской областной юношеской библиотеки. Стихи публиковались в литературных журналах и альманахах. Автор трех стихотворных сборников. Автор представлен членом Художественного совета программы «Турнир поэтов» Юрием Семецким.
Родилась и живет в Москве. Имеет высшее образование, по специальности учитель-логопед. Публиковалась в различных альманахах, среди которых «День поэзии», «У Никитских ворот», «Московские окна», «Библиотека современной поэзии» и других. Автор трех поэтических сборников. Дипломант межрегионального фестиваля авторской песни «Заезжий музыкант», лауреат фестиваля «Симфония поэзии без границ». Автор представлен членом Художественного совета программы «Турнир поэтов» Ольгой Сухановой.
Экспертных голосов: 8 – это 66.7% от суммы 12
Зрительских голосов: 74 – это 41.6% от суммы 178
Татьяна Шепелева получает 66.7% + 41.6% = 108.3 балла
Экспертных голосов: 4 – это 33.3% от суммы 12
Зрительских голосов: 104 – это 58.4% от суммы 178
Янина Юдина получает 33.3% + 58.4% = 91.7 баллов
Обе участницы очаровательны, интеллигентны; обе прекрасно читали стихи и держались перед камерой.
Подборка Татьяны показала разные грани ее творчества.
Здесь и песенное начало:
"Улетело, облако, улетело,
Не поймать мне белое, не поймать мне" -
и медитативность ("Ничего не случилось"), и ироничность ("Мадам Бижу")...
Интересно было познакомиться с замечаниями Елены Пестеревой.
Стихи Татьяны мне интереснее. Я очень ценю финалы, а они интереснее у Татьяны. Хотя признаю музыкальность стихов Янины, но лично мне этого недостаточно.
Юрий Семецкий (17.08.2021 в 19:41) – Экспертный совет
В свою очередь, поздравлю Юрия Семецкого с прекрасной номинацией.
В стихах Татьяны - индивидуальность и филологическая наполненность, движение мысли, вспыхивающие блики ассоциаций. Автор в пути, очевидно, что при хорошем уровне мастерства он выдвигает к себе высокие требования, и это особенно радует. Поэтому следить за его открытиями интересно, возникает желание возвращаться на страницу.
Удачи на Турнире!
Очень хотелось написать: «без комментариев».
Прекрасная женская программа: спокойно, альбомно, кулинарно.
Из позитивных вещей: 1) впервые так легко выбирать, 2) участие авторов, несущих непритязательную простоту, привлекает дополнительную аудиторию.
Поэзия должна быть разной.
А слово «уникальность», которое так к месту употребила Елена Пестерева, для многих не является обязательным.
PS. Недавно совершенно «завис» на передаче, где вспоминали поэтов-песенников 70-х. Помню, как в детстве буквально плакал над «Лебединой верностью», из-за частоты эфиров был обречён запомнить наизусть «Потолок ледяной». Безусловно, это прекрасные тексты, но чтобы сегодня зачитываться ими в виде самостоятельных поэтических произведений, нужно сохранить интеллектуальное развитие дитя 7-8 лет. Необходимо как-то разделять Поэзию и утилитарное стихосложение, выложенное пазлами шаблонных фраз и образов. В последнем нет ничего дурного и оно должно быть, иначе что мы будем петь на свадьбах и юбилеях или выкладывать в «одноклассники»? Просто этот вид деятельности вряд ли требует сколь-нибудь серьёзного обсуждения. Это априори гарантирует массовую народную любовь, что с лихвой компенсирует все прочие неловкости. Автора не должно огорчать, что десяток снобов вздохнут и пожмут плечами. Людей воспитанных на «теплоходе-музыка-играла» намного больше. И я из их числа.
Кроме того, в данном случае мы имеем дело с качественными работами, грамотно выстроенной коммуникацией и личным обаянием прекрасного автора — Янины.
С величайшим уважением отношусь к подобного рода труду, буду от души подпевать «на-недельку-до-второго-я-уеду-в-комарово», но искренне голосовать за нечто подобное просто не в силах.
Игорь Бирюков (12.08.2021 в 23:50) – Экспертный совет
Очень интересный автор! Спасибо Юрию Семецкому – украсил так украсил Турнир, спасибо Татьяне - ублажила так ублажила. Перечитала многое на её странице – захотелось! Что-то вспомнилось по конкурсам БЛК и Чемпионату Балтии, и радостно было узнавание – так вот это кто писал! Рада за Воронеж и Воронежскую областную юношескую библиотеку – с таким сотрудником там точно не соскучишься.
Есть такое хорошее русское слово «живчик», означающее много чего интересного, в том числе кровеносный сосуд, в котором ощущается и заметно на глаз биение пульса. Это точно о Татьяне и её стихах. И она с этого пути не свернёт – ей иное будет не в удовольствие. Есть стихи – заумь, есть стихи – работа ума. У Татьяны – второе.
Янина сложилась как автор в своей нише, ей в ней хорошо и комфортно, у неё широкий круг читателей и общения с собратьями по музе, что видно по голосованию. Вряд ли у неё самой есть внутренняя потребность что-то менять в своих стихах, ведь это означает – менять себя и, возможно, свою жизнь. Вправе ли мы требовать этого от неё?
Пожелаю обеим удовольствия от творчества и каждой – своих читателей. Ну и удачи, конечно.
У меня сложилось ощущение, что перевес Татьяны в данной паре невелик, возможно, потому, что я не всегда адекватно оцениваю эксперименты. Но при этом, конечно, совершенно другой уровень подхода к поэзии. Начиная с "Кулинарного" подборка вдруг становится глубже, богаче и понятно, что это не случайность. У Янины хорошие ровные стихи, где-то даже чуть ровнее, но перечитывать буду Татьяну.
Не вижу предмета для дискуссии. За Татьяну, конечно. Нет, не в восторге. Но автор – настоящий, поэзия – настоящая. Помимо представленных стихов мне понравилась подборка, опубликованная в «Неве», в частности, стихотворение «На ход ноги». Это Веник Каменский такой, только менее многословный. ) Импонируют размышления автора о том, что такое – современная поэзия. Из недостатков я бы отметил некоторую мозаичность в нескольких представленных текстах. Приём, конечно. Апдайк-апдайк. ) Но тогда всё должно считываться, а иногда этого не происходит.
Отдельно о критике. Жёсткой, дельной, цепкой, детальной критики не услышал. А где же ей быть, как не в этом туре? Вообще говоря, есть ещё вопрос consistency. Раньше «поглаживаний» было меньше, а по-хорошему едкого скрытого ехидства – больше.
Об авторе справа мне сказать нечего. Впервые. Совсем нечего. Кроме того, что Михаэль прав.
Уверенность в каждой строфе, современность, рада рождению новой поступи в строении стиха.
Надеюсь на успех. Танюша, держись. С уважением, Надежда Абалмасова.
Прекрасный турнир, а особенно профессиональная разборка. Несколько раз слушал авторское исполнение и поймал себя на мысли, что ничего не запомнилось, ничего не зацепило... Спасибо всем большое!
Читать стихи Янины мне было скучновато. Татьяна полна желанием сказать что-то важное о жизни человека. В ст. "Индейское лето" весомо оценена женщина. Строчка "Каменея в степях, становясь тяжелы, как глыбы" сказала что-то важное, защищающее нас. Но, к сожалению, многие строчки вызывают недоумение, а то и все стихотворение.Она не мой автор.
Итак, она звалась Татьяной!
Ее стихи мне напомнили сочные, яркие, отрывистые, произведения экспрессионистов.
И это здорово цепляет, заставляет напрягать мозги, дает эмоции.
У ее визави молочные реки с кисельными берегами, тишь да гладь и т.д. Если бы это был турнир детских поэтов - самое оно. Так и хочется дать задачу первоклашкам выучить какой-нить стишок из подборки. Но, это взрослый турнир.
Для меня поэзия всегда должна удивлять. Показывать читателю мир под непривычным углом. У Татьяны это получается. Пусть и не всегда удачно.
А у Янины всё привычно, красиво и банально. Для песенных текстов - это хорошо, это закон жанра. А для стихов - увы, нет.
Дорогие мои друзья! Добрый вечер! Ну что поделать, Татьяна. Так для меня ( повторюсь, только для меня) сочетание и подачи текста и образов ложится на душе ровнее. Но... НО! Разумеется Янина сумела приоткрыть ту часть ( может быть и совсем небольшую) того мира ,который открывается ЦЕЛЕВОЙ АУДИТОРИИ. Да . И получается что тут и возможна и простота подачи и упрощения . Да что уж там греха таить и кокетство и самолюбование . И тут что же, как без поглаживания.... они же девочки. Им можно..... критика разумеется должна быть. И едкая и колкая. Но вот Феи они подобрались в этой передаче. Пусть уж так.
С уважением председатель люберецкого клуба Городских поэтов " Старый кот " Андрей Бабин. ( это я для пущего уважения) Елена ! И Вам спасибо за комплиментарную атмосферу!
Хороши. Обе. Приятно смотреть, слушать и конечно же читать. Стихи- размышления интересны, хочется узнать: а какой внутренний мир у автора, о чем думает, что волнует, мучает, что радует? И оказывается, что поэт живёт такой же, насыщенной событиями, жизнью. А вот воспринимает её по другому, и расцвечивает в другие краски. Интересно узнавать мысли другого человека. Не все делятся ими.
У Янины Юдиной стихи как песенные тексты, мне этого мало. У Татьяны Шепелевой поэзия другого уровня, форма сложнее, работа со словом качественнее, подтекст глубже, динамика другая. Я читала её стихи в "Неве", понравилось многое, особенно "На ход ноги", надо было в подборку вставить (на мой взгляд). Читала её преводы (Уистен Хью Оден). Голосую за Татьяну, поскольку это, на мой взгляд, та современная поэзия, которая насыщена ритмом сегодняшней жизни, а потому вместо убаюкивания "у искусства злой язык — шершавый, раздвоенный, бессовестный, больной…". Татьяна права: "Прямая речь не может быть прямой — извилисты пути такой забавы, а отступать и поздно, и нельзя… Такая уж коварная стезя." Желаю ей творческих удач на этой "коварной стезе2.
Стихи Янины очень приятные, обволакивают покоем и негой, они и правда лечат (как и все стихи, или многие) С уважением к обеим поэтессам с пожеланиями удачи, бижу голосовать за "Мадам Бижу" !)
Стихи Татьяны Шепелевой показались мне умными, современными, стильными. Они передают ритм и колорит времени, что и является признаками настоящего произведения искусства. Я голосую за неё!
конечно Татьяна! Пестерева милашка, но уже второй прокол на элементарную эрудицию. Однажды она не знала кто такой Ботвинник. А теперь она сказала что не слыхала про Indian summer. сезон Бабье лето во всем цивилизованном мире называют именно так: Indian summer
Кажется, что в данной паре совершенно очевидно перевес на стороне Татьяны. Хотя прикладное использование стихотворений Янины в качестве материала для песен вполне разумно -- если есть такая склонность, то это стоит делать.
Стихи Янины - понятно, легко, напевно. Стихи Татьяны - противоположные, но интересны, особенно зацепило "острием иглы отчаянно рыть траншею". Успехов Ян не и Татьяне!
Стихи глубокие, находящие отклик образы: мне и игла, и контент понравились.
Чёрная метка после хомячка трактуется однозначно — накакал в ладонь.)
Голосую за землячку. Приятно, что родной край богат хорошими поэтами.
Янине желаю того, что пожелал критик: соли, перца. Шагнуть в сторону с протоптанной тропинки.
Поэтов-женщин единицы в мире,
но прорва этих самых поэтесс…
(Евгений Евтушенко)
Он не любил поэтов-женщин,
поскольку не считал их ровнями.
Но избегал, как мэтр, затрещин
и мстил им играми любовными:
«Чу-чуть влюбись, чуть приласкайся,
чуть-чуть побудь, чуть-чуть забудь,
чуть-чуть обидь, чуть-чуть раскайся,
чуть-чуть уйди, вернись чуть-чуть…»
О стихах Татьяны исчерпывающе высказался критик. На ее странице, наверное, будет для меня что-то интересное.
Вот Янину Юдину читать не пойду. Бездумно и беззубо. Не надо меня убаюкивать жеваными-пережеванными словами. Если сказать нечего, лучше не говорить ничего. И насочинять сладких песен на такие стихи - не показатель их высого качества. Дамские романы тоже читают , чтобы избавиться от стресса. "Сделайте мне красиво" - а это правда красиво, когда красивенько?
Думать вообще дело неблагодарное, господа.
«Какое лето - чистый изумруд!»
Ну да, «Я драчистый изумруд» мы ещё по Пушкину помним.
«Оглянешься - сентябрь не за горами...»
Это ж как надо оглянуться, чтобы не май увидеть, а сентябрь! (Конечно, автор хотела сказать «не успеешь оглянуться», но в строчку не влезло)
«Куда-то гонит рябь усталый пруд,»
Наверное, в Сибирь.
«Волной играя между берегами.»
Интересное явление! Волна туда-сюда бегает между берегами. Никогда не видел такого!
Тема про изумруд не раскрыта и позабыта.
«Смолк птичий хор, но тишина какая!» а откуда тут противопоставление? Если смолк, то тишина – логично, зачем здесь «но»?
«И август, взяв под мягкое крыло,»
Крылья бывают твёрдые и мягкие, чтоб вы знали!
«Ночь провожая дымчатый рассвет,
Разбрызгивает свежесть рос по саду.»
Кто кого провожает и кто разбрызгивает? Если «ночь, провожая дымчатый рассвет, разбрызгивает», то это бессмыслица, а если «ночь провожая, дымчатый рассвет разбрызгивает…», то надо запятые правильно ставить. В любом случае, про разбрызгивание свежести рос – господа гусары, молчать.
И так далее.
Нижайший уровень.
Татьяна! Интересный и необычный автор со своим уникальным творчеством, что обязательно к прочтению и изучению, наверное, как своеобразного феномена нестандартной современной поэзии...
Татьяна Шепелева очень интересный поэт. Аналитика, обобщение, умение мыслить масштабно, усматривая в мелких незначительных и даже где-то простоватых понятиях и образах что-то большое и значительное. Сужу хотя бы по первому стихотворению о бабе ("Индейское лето").
Самобытный автор. С глубоким и бурным внутренним миром, в котором соприкасаются противоположности и отражается реальность стихийная и сложная.
У Янины свой внутренний мир, более спокойный и оптимистичный.
Мне по душе стихи Татьяны.
Просто замечательно! Очень близок этот слог, великолепны метафоры! Настолько самобытно, выделяется! Абсолютная победа, без всяких сомнений! P.S. Вовсе не Латунский. Но уж очень понравилось! Благодарю за удовольствие!
Знаю творчество Янины, слышала стихи в её исполнении. Здесь не раз отмечались и их музыкальность, и песенное начало. Иной раз это звучит как упрёк. А ведь песенность – это интонационная красота, внятность образов, ясность мысли и переживания. Наконец, песенность – одно из драгоценных свойств русской поэзии. А ещё песенность – это искренность. К тому же поэзия должна быть разной.
Благодарю Татьяну за выступление, рада знакомству с её творчеством. Успехов обеим поэтессам.
Голос мой за Янину.
Отдавая должное мастерству Татьяны и признавая справедливость критических замечаний, высказанных в адрес Янины, хотел бы заступиться за право авторов предлагать целевой аудитории сугубо "песенные" тексты, которые тем не менее находят отклик у тех, для кого они предназначены. Ещё раз хотел бы напомнить о том, что при почти полном равенстве поданных за участниц голосов было бы желательно включить обеих в бюллетень для голосования за выход в "восьмёрку".
Георгий Бойко (11.08.2021 в 20:53) – Экспертный совет
Свой мир, своя музыка. Мне близко. Ее слово чувственно, детали зачастую контрастируют, и поэтому стих живет,
становится кинематографически объемным и подвижным. Есть, конечно, и вокальное начало, недаром многие стихи положены на музыку. И она поэт того места, где ей выпало жить, что мне тоже кажется важным.
Алла Шарапова (12.08.2021 в 15:48) – Экспертный совет
Я рекомендовала Янину для участия в "Турнире поэтов", поэтому с моей стороны было бы крайне странно голосовать за соперницу. Если уж взялась поддерживать - надо идти до конца, даже если проигрываешь (особенно если проигрываешь!)
Но тут мне даже кривить душой не пришлось. Стихи Татьяны Шепелевой - не моя поэзия. Достойная, сильная, но - не моя. Я люблю в стихах простоту и незамысловатость. И махровую силлаботонику люблю, и неприкрытую женственность. Для меня всегда слова "женская лирика" были лучшим комплиментом, даже когда это говорилось с целью задеть побольнее :-)
А когда речь заходит о поэзии умной - мне неинтересно становится. Нет, я вполне себе все отсылки и образы считываю, но это не для сердца, а для ума. А сердцу нужна простота.
Ну вот есть такие люди, которые любят музыку Шнитке. Уважаю их, но мне бы три аккорда... ))
Поэтому - за стихи Янины.
Люблю нежные, певучие стихи, даже если они не стали песней.. Мне близки по духу стихи Янины.. И то как она прочла их нежно, по матерински мне тоже понравилось! Спасибо..
Знаю Яну и её поэзию давно. Люблю её стихи, наполненные добротой, нежностью и светлой грустью. Всегда с удовольствием их читаю. Желаю автору творческих успехов!
Творчество Янины Юдиной знаю давно. Меня оно оно всегда привлекало искренностью, душевной чистотой. Ее стихи всегда легко читаются, слушаются и трогают сердце. Потому мой голос Янине.
Замечательная поэтесса, её стихотворения трогают струны души и уносят то в воспоминания, то в грезы о будущем. Они певучие, не зря на стихи Янины написаны песни. Каждая строка прочувствована автором и находит отклик в душе читателей. Желаю успеха Янине в турнире поэтов и в целом в её творчестве.
Я поэт и композитор Александр Мифортин. Не думаю что имеет смысл о себе что-то писать поскольку интернет битком забит моим творчеством. Я написал огромное количество песен на стихи Янина Юдиной поскольку выбрал её как лучшую поэтессу Москвы. Надеюсь это и есть удостоверение моей высокой оценки её поэзии
Образность и мелодичность лирики Янины возвращают читателя в те времена, когда чувства были искренними, а будущее - безоблачным... Такая поэзия - лекарство для душ. Спасибо автору!
Яна - светлый человек, и стихи её светлые, иногда наполненные юношеской восторженностью, иногда - тихой грустью. Но они все живые, созвучные с эмоциями каждого из нас. Её поэзию можно назвать женской?))) Да, можно! Трепетная, женская лирика , я выбираю её!
Несомненно, стихи каждого из авторов по-своему интересны. Не смотря на вердикт критика, признавшего подборку стихов Татьяны Шепелевой соответствующей поэзии XXI века, мне больше понравились стихи Янины Юдиной.
У Янины Юдиной стихи более мелодичные, более ритмичные, без выбивающих из колеи сбоев, без резких словечек, не соответствующих высокому слогу, без избитых фраз. А то, что в её подборке не чувствуется глубины, а описание несколько поверхностно, так и жизнь, в основном, происходит тихо и размеренно, как спокойной течение реки. Не у всех, и не всегда, жизнь похожа на бурные воды Терека, кто-то безмятежно ловит свою рыбку в невозмутимом устье Волги.
Это очень хороший турнир в плане кандидатур. Мне нравятся обе, каждая по своему. Но легкость Янины, это то, что, возможно не достаёт в жизни. Поэтому-Янина.
Приветсивую Всех! Если хочешь прикоснуться у прекрасному, это творчество Янины! Тонкое, мудрое, современное! Спасибо тебе подруженька за твои мысли, рифму, суть! Наталь Тарабри
Мелодия стихов Яны для меня уже практически родная, поскольку знаю Яну давно, с её творчеством дружна, своей стилистикой она абсолютно противоположна мне, и от этого для меня очень притягательна...
Лирическая нежность, нежная лирика...
Мой голос Яне.
Анка.
Боже мой, почитала сейчас стихи Шепелевой. Ну это же бред!!! Полный! Это разве стихи??? Почему нам пытаются навязать везде - на телевидении, в фильмах, на эстраде и теперь вот здесь - убожество??? Да еще сравнивают со стихами Яны. Да это ни в какое сравнение не входит! Стихи Яны женственные, душевные, мягкие, понятны и доступны, близки любому человеку! Какое тут может быть сравнение? Стихи Шепелевой какие-то подростковые, какие-то рваные, кричащие... И, повторюсь, совершенно не сравнимые с высокой поэзией Янины Юдиной!
Отдаю свою голос за Янину Юдину: ее лирика образная, нежная, легкая, песенная и классическая. Да, немного убаюкивающая. И пусть. В этом и заключается прекрасный почерк данного автора. Это ее взгляд на картину мира, так зачем это менять?
Почему такая классическая лирика не может считаться лирикой 21 века. Классическое должно быть всегда и оно обязательно найдет отзыв в душе у своего читателя.
Про подборку Татьяны, которая, увы, совсем не пришлась мне по вкусу, хочется сказать следующее: для меня ее стихи показались до конца нераскрытыми; было ощущение, что в одном стихотворении затерялось несколько разных тем, неотражающих название; очень огорчило наличие грубых/вульгарных слов и современных, которые там совсем не к месту.
Еще один важный момент - беря заимствования из других языков, в данном случае слово illusion, было бы неплохо прежде всего узнать, как оно произносится и читается в данном языке, а потом посмотреть, впишется ли оно в ваше стихотворение, в его рисунок, размер, ритм, рифму. Не нужно заимствование пытаться произносить как-то иначе, а потом искать для этого объяснение.
Кроме вышесказанного, архитектура стихотворений Татьяны для меня воспринимается очень контрастной - то простой, то трудной для восприятия со всеми ранее описанными особенностями, что не позволяет в полной мере вникнуть, понять и насладиться творчеством.
Помимо этого, хочется добавить, что меня очень зацепила фраза о том, что для автора Татьяны названия стихотворений вообще не имеют значения и служат для того, чтобы одно отличить от другого. Очень неординарное суждение, с коим я не могу согласиться, поскольку считаю, что название отражает суть произведения, может заинтересовать читателя или вовсе нет, т.к. дает представление о том, что его, читателя, ждет там, среди строк.
Подытоживая, хотелось бы обратить внимание на то, что данный выпуск очень сложно назвать турниром и сделать свой выбор в пользу лишь 1 кандидата, поскольку участвовавшие в передаче авторы совершенно разные, как и их творчество. Неправильно сравнивать соленое и острое или китайский язык с английским потому, что это несравнимые вещи из-за их особенностей, они просто совершенно разные. Ровно то же и здесь. Лирика Янины и Татьяны несравнима. Это 2 разных мира, а в такого рода турнире кандидаты и их творчество должно быть хотя бы в чем-то похоже, чтобы можно было проводить сравнение.
Только Яна! Жалею, что не слышала её стихотворений раньше. Столько лирики, столько вдохновения, столько своего внутреннего мира показала автор. С чистой совестью голосую за Яну! Яна, удачи!Ничего, что голосов ещё мало, зато те, кто проголосовал за тебя, радуются открытию такого автора!
"И томик, где твои стихи легки и вечны." Голосую за стихи Янины именно потому, что они у неё легки и вечны. Люблю штормовые переживания в стихах и современную поэзию на злобу дня, но иногда хочется расслабиться. Я сама родилась и живу в Москве, где постоянно ощущается бешеный темп жизни, много стрессов. Приятно удивило то, что расслабляющие стихи пишет москвичка. Думала в Москве таких авторов как Янина Юдина сейчас не существует, что только в провинции, где жизнь течёт более спокойно и размеренно есть такие авторы.
Два обстоятельства заставили меня проголосовать именно так. Во-первых, я давно знаю стихи Яны Юдиной и уверен в том, что это явление абсолютной поэзии. Во-вторых, я вообще люблю, когда поэзия настоящая.
И по душевному общению между авторами, и по архи уместным комментариям Елены Албул.
Конструктивная критика Елены Пестеревой для меня была предсказуема, ибо её уже не вдохновляет лирика из лунно-серебряного века, это закономерно, правильно, но сугубо индивидуально. Мне лично архи не хватает этой поэзии в современной интерпретации.
И тут Пестерева права, Янине Юдиной необходимо алмазную красоту её стихов огранить бунтарским духом в алмаз, добавить креатива, и это блюдо будет не только красиво подано, но и оригинального вкуса. Но насчёт банальности вопросов в стихах Юдиной я не согласен, для меня они эвентуальны и действительно заставляют задуматься.
Эти женские вопросы я постоянно читаю в четверостишиях любимого автора Ольги Шабинской.
Предсказуема для меня была и критика Татьяны Шепелевой, ибо необычности, неологизмы, загадочность для Пестеревой по душе.
Резюме моё будет как всегда прямолинейным, простите мои хорошие евтерпофильные авторы, читатели, критики.
Повторюсь, турнир замечателен. Своим контрастом. Своей гармоничностью. Своей созидательной умиротворённостью.
Я познакомился с двумя бабскими поэзиями.
Лирической песенной стилизацией серебряного века от Янины Юдиной.
И с современной заумной бабской белибердой двадцать первого века, Татьяны Шепелёвой.
Не буду оригинален, проголосую за музыкальность, за классику, ибо не пересытился хорошей строфой, как сама Пестерева заметила, гармоничной для русского языка.
Пожалуйста, не обижайтесь на старого дурака!)))
Проголосовал за Янину, потому что её стихи доступнее и проще в хорошем смысле этих слов. Они, и правда, напевны, мелодичны; понятны и женщинам и мужчинам. У Татьяны же очень женские стихи, в них прямо видно, как тараканы женские из головы бегают по строчкам и рифмам (это я так по доброму). ОБЕИМ ПОЭТЭССАМ ЖЕЛАЮ ДАЛЬНЕЙШИХ ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ И УДАЧИ!
Вот интересно, если бы было так, можно написать комментарий не голосуя, сколько бы не стало голосовать за участников?
Прошел бы мимо ( такое настроенье)
Но раз зашел ( и даже посмотрел)
На это в общем-то, не чудное мгновенье
Но всё же до конца не досидел
В том нет "вины" участников турнира
Они в своём, а я в жаре ( в своём)
И льется пот, как слезы крокодила
Эх, мне б сейчас с волною водоем
Ну, в общем женщины, пишите, не убудет
Что ж жизнь быстра, короток бабий век
Ведь можно бить в обычный как бы бубен
И вроде музыка (тушканчик тоже мех)
Удачи вам, да вы и на Парнасе
У каждой за плечами горка книг
Да, думаю и бугорок в запасе
Да и не давит тяжесть от вериг
Устал сегодня (такое настроенье)
Пошел олимпиаду посмотрю
Свои у каждого по жизни достиженья
Мои наверное когда с мечтою сплю..
Не выбирал, как всегда подбросил монетку, выпала на стороне Янины-2... И как в одном фильме-"На его месте должен был быть я"
Так что сегодня это место Янина....
Константин Карасёв 🔥🤗👏 Костя, четко, доходчиво и профессионально изложил суть: Юдина - это явление в нашей литературе, в её стихах, нежных, пронзительных, тонких и чувственных отражён, как в зеркале образ русской женщины и нежной и одухотворённой и трогательно, до боли родной каждому читателю! И обеими руками голосую за твой взгляд на поэзию и аплодирую тебе стоя!👏👏👏
Получил моральную травму: оказывается отсутствие смыслового сюжета и "хромой" размер - это и есть стихи 21 века. А поднормальные человеческие переживания специалист по качеству стиха засыпает.
Оказывается: поэзия 21 века будет мичуринская - скрестят силлабо-тонику и верлибр.
Оказывается: резать ножницами небо на отрез для платья - это лайф-хак.
Сегодня слушал выступления молодых поэтов - действительно там мичуринства хватает. Печально только то, что это у них не от осмысленности жизненных позиций, а от элементарного технического стихо-неумения. Но этим по молодости лет простительно. А вот когда новации поэтического бессилия не только озвучиваются с высокой трибуны, но ещё и публично поощряются, как нечто ценное - тогда действительно впору сказать: "О времена, о нравы!"
Голосую за стихи. Неумехи для меня новаторами не будут.
