Варвара Караулова. Что не понятно?..

Алла Тангейзер
Из сообщений прессы:
       «««Власти Турции задержали студентку МГУ Варвару Караулову, пропавшую в конце мая, на границе с Сирией. По версии правоохранительных органов, девушка была завербована радикальными исламистами.
       По данным собеседника агентства, в ближайшее время она будет передана миграционным властям Турции для дальнейшей депортации в Россию.
       Отец пропавшей студентки Павел Караулов подтвердил ее задержание на границе Турции и Сирии. Он сказал, что не разговаривал с ней, но, по его данным, девушка находится в нормальном состоянии. В консульстве Караулову посоветовали ждать девушку в Стамбуле, куда ее доставят 5 или 6 июня. «Для меня до сих пор непонятно, как человек, проживший большую часть жизни в Америке и Западной Европе, решился на такое. Я до сих пор в шоке», — добавил отец.
       Об исчезновении девушки стало известно 28 мая. На своей странице в Facebook Караулов написал, что Варвара уехала в университет 27 мая и так не вернулась домой. Отмечалось, что она одета в длинную юбку и может носить хиджаб. По одной из озвучивавшихся версий, девушку могли увезти в Стамбул (Турция) для возможной переброски в Сирию или Ливию. По словам отца, девушка прекрасно знает английский, арабский, немецкий и французский языки и латынь.»»»

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/05/06/2015/55714d4e9a7947670de85443



       Итак, теперь уже — миленькая и совершенно благополучная российская девушка собралась воевать на стороне радикальных исламистов. Показательно, что, по словам отца, большую часть жизни она прожила в Америке и Западной Европе. Конечно, она была «завербована исламистами». Но лично у меня впечатление такое, что ситуация представима и объяснима, и было нечто, серьёзно облегчившее исламистам процесс вероятной вербовки.
       Лично я считаю, что очередная девушка померла со скуки. Особенно проживая «большую часть жизни в Америке и Западной Европе». (Откуда я когда-то тоже уехала «без видимых причин», не предполагая, правда, что скоро и Россия окажется скроенной по тому же образцу.)
       И если говорить о скуке, то дело не в благополучии как таковом, — отнюдь нет. Как я нередко утверждаю, и как я писала 01.06.2015, «главное, что в ЭТОМ нынешнем мире всё — так серо и тупо, так смертельно СКУЧНО (и правда, и ложь, и радости, и горе, и проблемы, и расслабуха, — ВСЁ ВООБЩЕ), что оно абсолютно не стоит ни интеллектуальных, ни душевных усилий».
       Действительно, если «обеспечить» человека горем, страданиями, необходимостью напряжённой работы, это ещё совершенно не значит, что он будет избавлен от скуки и что он не прибегнет однажды к радикальным мерам, — совсем не обязательно «для повышения уровня своего материального благосостояния». Более того, для некоторых людей (и немалого их числа), пресловутое «повышение уровня своего материального благосостояния», ради которого нередко рискуют самой жизнью — это не столько возможность когда-либо комфортного существования, но — ИДЕЯ, способная вдохновить. Однако, такой идеи бывает тоже мало: человек есть человек.
       ЧЕЛОВЕК, не превращённый ещё в принципиально другое существо, очень часто стремится жить чем-то высшим. Не всегда даже благородным, и иногда КАЧЕСТВО его цели — как раз не суть, — но он испытывает потребность в каком-то СМЫСЛЕ существования и деятельности, который он воспринимает, как ВЫСШИЙ.
       Не считать эту человеческую потребность серьёзной и ОБЪЕКТИВНОЙ — опрометчиво, равно как и опрометчиво не считаться с ней. ПРИРОДА (человеческая природа) отомстит за такое невнимание.
       Религиозную ли цель находит человек, социальную ли, или он обожествил любовь и любимого человека, или цель его видится ему в области науки и искусства, или ДУША его действительно горит стремлением к богатству и власти, но У ЧЕЛОВЕКА есть ОБЪЕКТИВНАЯ потребность иметь высшую цель, даже когда он не осознаёт её и не называет словами, не формулирует. По крайней мере, это касается большинства. Даже когда у переутомлённого или перепуганного человека такой целью оказывается ПОКОЙ его самого и потомства (пока последнее в свою очередь не соскучилось).
       Скука — проблема очень серьёзная. И это — некий природный, эволюционный механизм, необходимый зачем-то в природе сознательных существ.
       Варвара Караулова нашла вот такую цель. И в данном случае даже не так важно, самостоятельно или с чьей-то помощью. Не вынеся СКУКИ западной жизни в «обществе потребления» и не удовлетворившись развлечениями, сколь угодно разнообразными, она, осознанно или подсознательно, ИСКАЛА высшую цель и НАШЛА (самостоятельно или пожелав воспользоваться предложенной подсказкой). Дальше — дело «техники».

       Остальное я сказала в эссе «Как бы обойти те же грабли?..»,
http://www.stihi.ru/2014/05/11/4597
и
http://www.proza.ru/2014/05/11/1017 , —
как могла, объяснила там сущность этого природного эволюционного механизма скуки, предложив подумать об этом «всем миром»…





___________________________________________________
http://www.stihi.ru/2015/06/05/6927
Статистика произведения на 05.06.2015:

В текущем произведении –
слов – 759,
знаков без пробелов – 4 707,
знаков с пробелами – 5 595.
Чтобы подсчитать слова и знаки, текст произведения необходимо выделить
(от первой буквы названия, включая имя автора и – до конца, включая три последние точки после нескольких пробелов в самом конце), скопировать (Ctrl + C), вставить в Word (Ctrl + V) и посмотреть Статистику Текста (как правило, в Рецензировании или, в более ранних версиях, в других пунктах меню).
___________________________________________________

...