Когда на заднике-занавесе мелькает война, к рампе выходит физиология, натурализм. У Гудзенко: "и выковыривал ножом из-под ногтей я кровь чужую». Меня при первом прочтении (7 класс?), помню, изрядно резануло. Два стихотворения в подборке перекликаются друг с другом, в обоих – физиология (моча, сперма, кровь, рвота), оба – о бунте, войне, революции. Стихотворение «Мысли, которые приходят в голову» сделано неплохо, но на мой вкус слишком уж многословно и разжеванно. Например, четверостишье
ах, как приятно верить – зверствуем не одни,
тьма насекомых с нами... верим, а это – деза.
красочны, фантастичны, только малы они,
знайте: они безгрешны, даже головорезы.
можно было бы выкинуть без всякого урона. Еще есть несколько шероховатостей.
здесь копошится в кашке утренняя пчела –
некуда торопиться крохотным насекомым.
Прилагательное «крохотным» здесь не на месте. Пчелу никак не назовешь «крохотным насекомым». Уже не говоря о фонетике этого «нымн-мым». Зато «не прилипают к лапам» - наверное, к лапкам? ;
(Хотел, но не смог не упомянуть: и у меня есть текст на ту же тему, и главный герой тоже выходит... отлить http://www.stihi.ru/2015/12/14/4876 )
Тем не менее, «Мысли, которые приходят в голову» попало в мою пятерку, а стихотворение «Революция нынче в моде» - нет. Уж очень небрежно оно написано, а небрежность в верлибре не спрячешь (например, «с тех пор ... заболела»). Хотя идея прекрасная.
Очень понравилось стихотворение «nothing compares to you» о множественности нас в нас, о тех «я», которые умирают в течении нашей жизни. Единственное замечание – двоеточие в
Картинки меняются - так города рябят:
Вот пустынные степи, вот спины льдин.
Наверное, оно осталось от прошлых переделок. В «ряби городов», конечно, никаких степей и льдин не увидишь. Очевидно:
Картинки меняются - вот города рябят,
Вот пустынные степи, вот спины льдин.
Совершенно чудесное стихотворение «Торшер», где всё неправильно, но очень фантастично, поэтично и смешно. И даже то, что оно все сделано на идиоматическом обороте «падает свет» мне не мешает – стихотворение-то коротенькое, а вон сколько всего происходит.
Вроде бы бесхитростное стихотворение «Воспоминание о лете сорок пятого» подкупает не только интонацией и созданным несколькими скупыми мазками настроением, но и рифмами типа «инвалид-салют» и «матом-солдаты».
«подснежное» показалось мне несколько расхлябанным. С китами непонятно, почему ЛГ знает их по именам? Это примета ядерной зимы? Если они плавают черти где, то где Лыбедь их кормит с руки? «банально повис» и т.п.
Итак, моя пятёрка по алфавиту*:
СЕМЁН КАЦ «Воспоминание о лете сорок пятого»
http://www.stihi.ru/2008/10/06/549 отборочный тур для резидентов
ИГОРЬ ГОНОХОВ «Мысли, которые приходят в голову»
http://www.stihi.ru/2016/01/01/8534 отборочный тур для резидентов
ЛЮСЯ ПИКАЛОВА «nothing compares to you»
http://www.stihi.ru/2016/02/18/11482 отборочный тур для резидентов
ПЕРЕЛЕТНАЯ БАБОЧКА «Подснежное»
http://www.stihi.ru/2016/02/05/8194 отборочный тур
ОЛЕГ ПАРШЕВ «Торшер»
http://www.stihi.ru/2015/05/08/10393 номинатор Любовь Левитина
Что еще понравилось или привлекло внимание?
«de profundis» - красивое, но уж не красивости ли все эти «тихнут дольние слова»?
«Море» поэтичненько, но непонятненько. Глаза из жемчуга – жуть какая! Почему плотнику горе? Тема не раскрыта. ;
«дайте капли» очень милый стиш, очень небрежно к концу написанный:
если где-то обдурили при рождении,
так чего теперь просить о снисхождении, (???)
«Ра» - мне совершенно непонятно, что означают эти строки:
О доску колотят глину,
Месят, лепят, режут, гнут,
Продлевая половину
Светлых мартовских минут...
Что за «половина»? Зачем вообще эти строки? Зато концовка хороша:
Ветер землю обнимает
Лишь для радости твоей
Понравился стих «Невесонность», но очень раздражает два раза «брашна», срифмованное с «барашков». Стих «кошка» разочаровывает концовкой, «привывает-не бывает», вообще такие стихи про умирающих кошечек-собачек можно делать либо гениально, либо никак.
---------------------
*Полные ссылки восстановлены при публикации обзора. - ГР БЛК