Моё глас-лотто в ХудСовете

Максимилиан Гюбрис: литературный дневник

Не правда ли, на голосовании можно было бы делать ставки так, как это делают букмекеры на соревнованиях: кому-то можно было бы выиграть неплохие деньги. )) Ирония иронией, однако - вот, "галочные" номера от меня (из того, что было предложено):


1. Борис Панкин - стиль, удовлетворяющий собою средне-неформальный уровень в Стихосфере; поэтически-общественная инициатива в сторону демократизма.


2. Борис Прахов - за отличительную "высоцкость" в поэзии глагола и в поэзии голоса, за честность в тех словах, что за себя говорит.


3. Вадим Шарыгин - за несмиримое стремление к сохранению как минимум одного из культурных образцов поэтической этики; за серьёзное и объективное отношение к своему творчеству.


4. Илья Бестужев - не за сталинизм в его голове, но за сохраняемое чувство такта и знание людской породы в числе его произведений.


5. Михаил Гуськов - пусть так: конкурс им. Луки Мудищева есть какой-никакой, но всё же вклад в народную нео-фольклорную поэзию дней сегодняшних; какая-никакая, но всё же либерализация для тех, кто никак не может обойтись без изофимических пристрастий. Когда грянет мораль, ему будет также за кого заступиться в ХудСовете...


6. Неждана Юрьева - я только недавно прочёл: эстетическая линия в противоположность однобокой русскости; она должна быть в ХудСовете...


....... ....... ...... ........


7. Алекс Рудов - потому, что он, наверное, в любом случае будет там; (это, чтобы угадать)


8. Иван Шепета - от вольного, чтобы угадать, а ещё за долгий, совсем неизвестный мне авторский путь...





Вот, 8 номеров от М.Гюбриса. Ставка - по полтинничку?


Однако, из этих 8-ми я выделяю первых трёх: №2, №3, №4 - в большем предпочтении и желании их видеть в жюри. - Ставка по стошечке?


И, однако, из этих трёх, я, как ни странно, выбираю одного, и это: №3. Без роковой ставки. - Просто лишь в желании думать, что Вадиму, действительно, есть за чем быть ближе к делам внутрипоэтическим, хотя бы потому, что это даёт большую почву для размышлений в работе над поэтическими образами и характерами; при всей пафосности его идеалистической мечты, я нахожу за ним процент поэтической интеллигентности, и считаю сие немаловажным.




О тех же, кого бы я сам избрал в кандидаты, я лучше умолчу, ибо это будет относиться уже к моим последующим литературоведческим обзорам... Однажды.



Другие статьи в литературном дневнике: