***
Рецензия на «Давайте называть вещи своими именами» (Сан-Торас)
http://www.stihi.ru/about/news/2014-09-03.html
А что у Вас тут хоть было-то? Достали эти вездесущие ироды с ластиками...
Наталья Эль 01.09.2014 21:20
*
Вот это:
Фото. Ника.2014. Москва.
*
Давайте называть вещи своими именами.
Для начала представлюсь.
Я по профессии врач.
Работаю в Москве и за рубежом.
Выступаю на телевидении и радио в России и Америке.
Много лет издавал газету и литературный журнал.
В отношении своей деятельности буду конкретен, вплоть до личного расписания на этой неделе:
10 июня в 12 : 00 - выступал на «Правительственной конференции по комплементарной медицине». Представил разработанную мной программу: «Оздоровление нации».
Читал лекции, консультировал пациентов.
11 июня в 17: 00 был приглашен на правительственный бал, посвященный дню России, на Новом Арбате.
13 июня с 11 : 00 - съёмка на телеканале «Доверие», ведущая Тута Ларсен.
Вел программу о здоровье, отвечал на вопросы.
13 июня в 15 : 20 - прямой эфир, выступление на телеканале Лайф Ньюс.
13 июня с 16 : 00 до 19 : 00 - выступление на телеканале «Доверие».
Программа «В кругу семьи»
14 июня в 17: 00 - запись в программы «О здоровом образе жизни».
Выступление на телеканале РЕН ТВ.
15 июня в 18: 00 - выступление на Международном Фестивале Искусств «Новый мир» со своими произведениями, посвященными России.
Читаю лекции, веду программу семинаров в университетах Москвы для врачей, докторов наук, академиков.
На телевидение меня часто приглашают в качестве эксперта - высказываю мнение на основании профессионального опыта, даю оценки, делаю выводы.
Никто никогда не контролировал и не подвергал сомнению адекватность моих взаимоотношений с законодательством СМИ - часто работаю в прямом эфире.
На стихире нахожусь больше 3-х лет. За это время достаточно изучил
законы и порядки сайта.
Зарегистрирован на трёх страницах. Опубликовал больше двух тысяч произведений, тысячи рецензий и ответов.
Думал, что я автор, поэт, имеющий право на самоуважение, но, по мнению
администрации сайта, это не так, поскольку мое мнение расценивается как асоциальные высказывания нарушающие законы СМИ.
В силу чего применяются карательные меры, пресекающие мое право выражать это мнение как в творчестве и публицистике, так и в общении.
Считают необходимым за мной «приглядывать», цензурировать, просеивая то, что я пишу, держать под контролем, будто я нарушитель, опасносный для общества.
Недавно без объяснений «снесли» с моей лицевой страницы мое фото с сыном, которое стояло несколько лет.
Стирают мои произведения и общение в рецензиях с другими людьми.
моя документальная переписка – тоже творчество, из нее рождаются статьи, стихи, публицистика и эссеистика.
Она уничтожается без копий, без объяснений, под предлогом, что я, мои гости, мои друзья, многие авторы, с которыми общаюсь - мы все страшный нарушители законов.
Покажу, как это происходит на конкретном примере.
1 апреля 2014.
В 12 ночи я вел переписку в рецензиях с автором, моим другом О. Магоданом.
Он находится на этом сайте около 10 лет – не новичок.
О чем мы говорили?
О том, что был необыкновенный вечер. 1 апреля была церемония вручения премии «НИКА» от Союза кинематографистов России за лучшие фильмы.
Мой пациент и друг (больше 30 лет) режиссер Георгий Данелия получил награду
за картину « Кин-Дза-за» - премия «Ника».
Данелия не смог быть на церемонии, попросил меня, я оказался на «Нике», держал в руках эту историческую статуэтку:)
В переписке с Сергеем был спонтанный, живой разговор о том, что происходило на «НИКЕ», с кем я встретился, об артистах и режиссерах. Программу вел Иван Ургант.
Разумеется, никакой ненормативной лексики в нашем общении не было, ни слова о политике – мне прислали фотографии с этой церемонии, со мной была жена Данелия, речь шла о кино.
В течение часа разговор стерли, Сергей изумился: 10 лет этот автор на сайте, не так давно выступал в программе «Вечерние стихи» и он не понял, что мы нарушили. какая от нас исходила угроза?
Почему нас надо ограничивать, закрывать нам рты?
Могу приведу пример конкретно о поэзии, покажу на фактах.
Без комментариев и своих оценок.
Но все, о чем говорю, каждое слово, в том числе мое расписание, документально зафиксировано.
Даю факты – выводы делайте сами.
Некоторое время тому автор сайта некто Н. Лёзер написала 16 похабных строчек о Марине Цветаевой, использовала эпитеты, оскорбляющие память поэта,
и получила более сотни рецензий.
Ей написали: «спасибо, что вы нам открыли глаза!» «Мы больше не будем читать Цветаеву - она плохая.» «... пила шампанское в салонах и ела шоколад, гуляла, а ребенка довела до смерти.»
Авторы лучше знающие биографию Марины Цветаевой, выразили несогласие .
Но ответы мои и другие, графоманка стирала и администрация по ее жалобам.
Остались те рецензии, в которых это названо лучшим поэтом, чем Марина Цветаева.
Вопиющий фарс и невежество!
Я изучаю творчество Марины Цветаевой много лет.
Ездил в Елабугу, поднимал архивы, читал неопубликованные рукописи,
встречался с сестрой поэта, писателем Анастасией Цветаевой, с ее современниками.
- знаю на память несколько поэтических сборников Цветаевой, и посчитал нужным ответить на эти позорные 16 строк - только во имя людей, которых волнует поэзия, судьба и творчество Цветаевой. .
Я написал литературоведческие статьи:
Приводил биографические данные.
Анализировал письма, дневники, воспоминания современников.
Освещал обстоятельства, приведшие к гибели дочери Марины Цветаевой.
Создал портреты поэта в графике и в живописи.
Посвятил ей стихотворения. Вел беседы с авторами, отвечая на их вопросы.
Это большая литературная, творческая РАБОТА, основанная на углублении в тему, на созидании.
И я выразил несогласие с автором невежей.
Но мои статьи, полные любви и уважения к поэту стирали по жалобам графоманки, накрапавшей этот пакостный стишок.
«Писательница, где была твоя голова? Почему не дала ребенку бульона и микстуры?» Спрашивает это кумирша домохозяек
«В период, когда умерла дочь Цветаевой, шла гражданская война – был холод, голод, разруха. Люди ели крыс. О каком бульоне речь? О какой микстуре?»
_____Цветаева с детьми голодала, изрубила в доме, в Борисоглебском переулке, мебель и лестницу на дрова.
Я цитировал письма ее и современников! - Какие салоны с шампанским?
Она спасала смертельно больную семилетнюю дочь Ариадну.
Допустим, у моей сосайтницы иные понятия - ее право.
Но мои статьи, мои стихи, посвящения, портреты Цветаевой, которые я писал, почему стерты?
во имя защиты жалких 16 строк про мать-убийцу убрали больше 1000 строк, освещающих историю страны и биографию поэта!
Стерли не только мои статьи и стихи, мои исследования в основе которых лежали знания, любовь к поэзии, творчество, осмысление пройденного, оценки нарративной истории, но и высказывания других авторов, которые состояли со мной в переписке.
Почему, защищая ее право сказать про «вонь мочи» (это цитата), надо уничтожить тысячи строк, говорящих о любви, о жизни намного более глубокие вещи?
Все, кто состоял со мной в переписке, - это образованные, умные люди, которые творчески походили к теме. У них есть право на свое мнение или нет?
По какому закону 16 строчек хулы достойны быть на портале поэзии, а тысячи строк, отдающих дань уважения и любви русскому поэту УНИЧТОЖИЛИ?
- не выражаю никаких предположений, говорю только о том, что произошло, и только по факту .
Третий пример:
Непозднее как вчера на моей странице встретились авторы:Ринат, Ласточка, Юля, Слава и я, в рецензиях мы вели оживленную переписку. Мы говорили о поэзии, о творчестве, о разном. Ничего политического, острого, спорного, мирная беседа. И вдруг стерли все посты Славы. Никто не понял почему, но Слава решил, что это
из-за того, что он упомянул фамилию какого-то козырного сосайтника.
- не знаю о ком речь, было сказано вскользь.
Почему стерли диалоги на моей странице? - со мной можно не считаться? - все тексты сместились, содержание перепуталось, вопросы и ответы не совпадают.
Почему цензура вмешивается в творческий процесс и общение авторов?
Это не превышением полномочий?
Какая необходимость в таком контроле?
Мы доверили свои труды, свои стихи, свои мысли - этому порталу!
Чтобы над нами издевались?
На сайте отлично работает продуманная система защиты чести и достоинства автора.
Автор, почувствовавший оскорбление, нежелание с кем-то говорить, может самостоятельно себя защитить:
1. Удалить отзыв на своей странице.
2. Может занести неугодного автора в ЧС.
3. Может ответить сам, расставив все точки над i.
4. Нецензурная брань контролируется автоматически.
Это достаточные меры, чтобы оградить себя от негативных впечатлений
Но администрация позволяет себе говорить с нами с позиции силы! - формально трактуют законы, манипулируют ими.
Когда человеку неприятно чье-то мнение – у него есть право на своей странице убрать это мнение, занести в ЧС не сталкиваться.
Но залезть в чужой дневник, найти там то, что тебе не по нраву, требовать, чтобы этот дневник уничтожили – и в конце концов уничтожить безвозвратно –это уже преследование и нарушение прав других людей (буду делать у себя что хочу и у тебя что хочу).
Я не настроен конфликтовать - не хочу радикальных действий.
Но задал вопросы, которые у меня возникли.
хотел бы от администрации сайта немногого, просто чувствовать себя свободно, не ощущать за собой слежку, цензуру, не оглядываться и осторожничать, а вести себя непринужденно, оставаться самим собой, т.е. естественным.
Сан-Торас 01.09.2014 21:38
*
Спасибо. Сохранила, потому что мне это интересно.
Стихотворение Н.Л.сейчас прочитала. Как я поняла, оно отредактировано. Об отношении М.Ц. к младшей дочери тоже читала. Никого из великих и "великих" никогда не идеализировала, потому никакие тёмные места из их биографий в ужас меня не приводят. "Рада" за честных (?) матерей семейств, которые находят время и желание препарировать те самые "затемнения" и получают от этого удовольствие.
Что касается административного прессинга сильных авторов - не скажу, что для меня это открытие. Отнюдь. Только с удалением фотографий ещё не сталкивалась.
Наталья Эль 01.09.2014 22:22
*
А чем они мотивировали удаление Вашей фотографии с сыном? Или молча убрали?
Наталья Эль 01.09.2014 23:02
*
Пункт 5,2 договора, который мы подписали при регистрации гласит, что
администрация может убрать любое произведение автора, или все его произведения без объяснений.
Тоже самое мне ответили по-поводу удаления фото с сыном с моей лицевой стр. .
Сан-Торас 02.09.2014 02:33
*
Это пункт 5.2. Самый чудесный и чудной из всех пунктов. Универсален и незаменим для оправдания любого самодурства местечковых кнопкодержателей.
С другой стороны, я понимаю, что это не наша вотчина. И здесь любого могут частично подрезать или полностью вырезать с сайта. Как и в любом т.н. сми - журналы - отказать в публикациях, тв - перекрыть эфирный кислород.
В общем, безрадостная картина. Вы, главное, не принимайте здешние зачистки близко к сердцу, а все произведения и переписки, которые Вам дороги, копируйте.
Наталья Эль 02.09.2014 08:47 Заявить о нарушении правил / Удалить
Стараюсь относиться, примерно, как Вы и выразили.
Стоящие рецы - вношу в произведения, потому что и собеседники тоже бывает стирают.
Если из дневника убирают модераторы - то нет копии.
А если стирают в произведениях - хотя бы в почту шлют копию - без иллюстраций.
У меня почтовый ящик завален этим сервисом.
Чувство все равно мерзкое, потому что не безопасно здесь держать свои произведения, а у меня их тысячи, открыты несколько страниц - никак пока не могу вырваться отсюда.
Сайт мне сделали, но перетаскивать туда стихи, прозу статьи - нужно только по одному - с ума сойти, просто время не выкрою - перегрузить, наконец, архив и закрыться.
Нет - друзей не брошу, но уйти хотел бы. Нет доверия, к администрации, нет спокойствия, у них формальный подход нет уважения к людям.
Недавно написал ответ на стих Насти Дмитрук - "Мы не братья".
Его проанонсировали на главную страницу - баллы забрали стих стерли.
Выходит - заплати за то что тебя унизят - вышвырнут!
Девушка написала стихотворение, автор стихиры ответил стихотворением - высокого худ. уровня - за это ручаюсь.
Что может быть уместней и естественней?
Убрали - причина 5,2 - называетццо захотим нах пошлем:))
Оно понятно, хозяин барин!
Сначала возмутился - на письмо - НОЛЬ ответа.
Написал: - окей! - Верните баллы! Напишу, что Дмитрук права - мы безликие и тупые!
НОЛЬ ответа. Дело минутное - в каждую службу тиснул копию - дайте ответ!
- Но, те кто нас тут по закону строят - сами на этот закон плюют - ответа нет.
Но заверяют: мы отвечаем в течении двух рабочих дней, или в этом роде.
Не то, чтобы меня это шибко волновало - но стр. могут закрыть в любой момент потеряю архив рецензий, экспромтов, бесед и т.д. пропадет - прияное это чувство, как думаете?
Понимаю, это частный сайт, но ведь авторов и меня, в том числе, сюда приглашали: "мы предоставляем… приходите…"
И авторы развивают этот сайт, этот бизнес - так почему люди должны себя чувствовать в напряжении - это нормально?
Менее активные, менее заметные сосайтники - не ощущают такого давилова, но тот кто мыслит самостоятельно - безусловно чувствует кнут - этого гостеприимного сервира.
Ладно, убрали мой ответ Дмитрук, но верните хотя бы 5000 баллов, ответьте человеку - нет - надо показать свой административный плевок.
Увидите, сотрут и этот диалог.
Мы ж тут по команде: Барсик - фас! Жучка - фу! - отношение к людям - мерзкое, а сам сайт очень славный, я благодарен ему.
Сан-Торас 02.09.2014 09:46
*
Дмитрук стёрла все свои произведения на стихире, но в рецензиях я прочла её "не братьев". А своё ответное стихотворение Вы не могли бы мне показать?
"Его проанонсировали на
главную страницу -
баллы забрали стих
стерли"
- Знаю, что при снятии произведений с анонсов, без удаления модераторами, баллы возвращают. У меня снимали с ленты рецензий и с ГС, приходили назад и 1000, и 5000 б-ов. Во втором случае (на Главной странице) анонсировала не я, и баллы вернули, соответственно, не мне, а тому, кто анонсировал.
Но почему тут считают, что за удалённое модераторами баллы можно не возвращать - это, конечно, вопрос...
Особенно с учётом того, что при возврате баллов администрация не тратит ни рубля. Действительно, командой "Жучка, фу" отдаёт...
Наталья Эль 02.09.2014 15:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
Этот стих получил сразу около 20 рец, но его тут же сняли. Объясните, мжт я не догоняю - почему это запретили?
Рецензия на «Разговор за Украину» (Сан-Торас)
Санто, на мой взгляд, в плане вопроса Украина-Россия, всё очень выдержанно и значительно. Мне понравилась вся эта подборка, хочу полностью её опубликовать, думаю, как и мне, другим будет интересно. А как насчёт ответа девушке-украинке?
Елена Терская-Белогор 21.08.2014 02:05
*
Вы имеете ввиду стих Дмитрук:
l
Никогда мы не будем братьями
ни по родине, ни по матери;
Духа нет у вас быть свободными –
нам не стать с вами даже сводными.
Вот мой ответ:
*
За сотни лет до Настиных открытий,
Задолго до того, как пан Дмитрук,
С мамашей вашей совершив соитье,
Зачал и, породивши, сбагрил с рук.
(Как будто аист и кочан капустки
Повинен в том, что наломал он дров)
Был Киев-град и колыбелью русской,
И матерью российских городов!
Надели вы оранжевые платья,
Как дворники, чтоб издали видать.
Вы русским заявили: «Мы не братья!»
У братьев газ негоже воровать!
Окраина весьма собой гордится:
Вы самостийны - в чем же ваш прогресс?
Страна мечтает выйти, как девица,
За олигарха замуж - за ЕС!
Горилка – тьфу! Европа любит вина!
Нужны вы ей, как празднику горох.
Увидит мир веночек Украины
Промеж Брюссельско-Вашингтонских ног!
Опомнитесь, родные малороссы!
Нас рать, пурга и белая метель! -
Башка хохла нужна америкосам,
Чтоб ей в Россию протаранить дверь!
Тот “Аленький цветочек” помнишь, Настя?
(Как ты мечтала, обхитрить сестер)
Войдет заморским чудищем, как здрасте,
И разожжет убийственный костер!
А коль в Европе барствовать хотите,
Вот правила простые - изучай:
Не плюйте на пол, под кустом не ссыте,
Не напивайтесь, взяток не берите -
И станет европейским ридный край!
Революцию замышляют романтики,
Осуществляют преступники,
А пользуются - аферисты.
Диалог на эту тему: "Товар Настя Дмитрук. Мейд ин Юкрайна! - здесь http://www.stihi.ru/2014/08/10/1094
Сан-Торас 21.08.2014 02:14
*
Благодарю, Санто!!!
Елена Терская-Белогор 21.08.2014 23:40
*
Рецензия на «Товар Настя Дмитрук. Мейд ин Юкрайна!» (Сан-Торас)
Здравствуйте, что сказать. Не слабую Вы здесь рекламу девочке сделали. :)
Наталья Малышева 2 10.08.2014 09:02
*
Привет, Натали!
В отношении рекламы:
До такой степени прогнули понятия о человеческом достоинстве, что кажется,
если женщину публично изнасиловать, она отряхнется и скажет:
- "Спасибо за пиар!"
Сан-Торас 10.08.2014 11:28
*
Рецензия на «Ответ на стихи Насти Дмитрук» (Сан-Торас)
Вам кажется, наверно, что мы квакаем - на самом деле песню мы поем!
Анатолий Филипповский 10.08.2014 10:53
*
Этот квак теперь песней зовется?!
Бог с ним:))
Да, храни Вас небо:)
Сан-Торас 10.08.2014 12:39
*
Рецензия на «Ответ на стихи Насти Дмитрук» (Сан-Торас)
Стихи Ваши отменные! Сколько я прочитала ответов этой пресловутой Насте Дмитрук - такого оригинального, убедительного, остроумного ответа ещё не встречала.
Я возьму его с Вашего разрешения в свою копилку на страницу "Украина в огне -2014. Лучшие произведения.
Всего Вам доброго, творческих успехов! - всем мира и добра!!!
Елена Терская-Белогор 10.08.2014 23:23
*
Из того количества отзывов, которое я получил,
Вы, чуть ли не единственная, обратили внимания на качество произведения.
Такое впечатление, что большинство ищет только совпадения со своими понятиями:
Совпало - нравитццо!
Не совпало - не нра!
Вот и вся работа интеллекта:)
Благодарен за отклик:))
Сан-Торас 11.08.2014 01:42
Сан-Торас 02.09.2014 15:34 Заявить о нарушении правил / Удалить
Спасибо. Сохранила на случай удаления. Часа через полтора буду дома - напишу Вам
Наталья Эль 02.09.2014 15:45 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот обсуждения произведения Дмитрук.
Что в этом крамольного спрашивается?
Сан-Торас
….стихотворение Дмитрук - (вне политики) показатель низкой культуры как автора, так и фанатов. НОТА ВЕНЕ! - Речь не о взглядах молодой расистки, речь о том, что уровень самого произведения - ниже плинтуса.
Стиш изобилует невежественным изложением ключевой мысли, мусорным множеством ненужных союзов, междометий, местоимений,
типа: "нашими - вашими" , "а у нас, а у вас",
коряво неуклюжим построением предложений и этим просится в пародию.
Аргументирую фактами и примерами из авторского текста:
"Духа нет у вас быть..." - "нет у вас быть" - штоэт за конструкция?
На протяжение всего текста пани Дмитрук занимается перетягиванием каната:
"А у вас - А у нас"
"А у нас в квартире газ, а у вас?"
И зачем она все время аукает? - точно в пеленках, или в лесу заблукала!
Цитирую начало строк (с):
А у нас жгут ...
А у вас дома ...
А у нас всех ...
У вас Царь ...
А у нас тут ...
АУ-АУ и вдруг такая рифма - бабах!
" А у нас глаза бесстрашные - мы опасные."
Или этот шыдефр недюжинного дара - " вы безликие – мы великие"!
- рифма сродни "кеды - полукеды".
И весь "жопкин хор" подхватывает эти кеды-полукеды - "валенки да валенки".
Не, ну если народу нравитцца, мы может километрами писать такие произведения:
Вы бесшумные - а мы - шумные!
Вы безумные - а мы умные!
А у нас есть газ!
А у вас - керогаз! - или примус - можно и так срифмовать - "керогаз - примус" - по методе мастер-класс Дмитрук - сойдет!
Тот факт, что уровень ниже "плинтуса" и это фальшивое пение, удовлетворяет
публику, характеризует фанатов весьма плачевно.
По тексту разбросана левая глагольная рифма: "ставили – исправили" "маетесь - подавитесь"
Первая фраза стиша: " вы нам не родные... не по матери не попа-ртии"
фонит слегка матерно, особенно, в свете склонности к матерной, то бишь ненормативной лексике.
Попа-ртии может и не родные, но Родина-Мать - одна!
Мы единоутробные - таково Историческое ДНК, детка!
(с)____"А вы жмете… вы всё маетесь"_____ укороченная строка - 9 слогов.
А в первой строке - 10. - Размер шатается, как пьяный.
М-да:
"Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить"…
Но перейдем к содержанию - ключевая мысль:
"своей завистью вы подавитесь.
Воля - слово вам незнакомое,
вы все с детства в цепИ закованы"______ ударение смещен
Фразой - "вы все с детства в цепи закованы" и "завистью подавитесь"
Она оскорбила своих же соотечественников!
Своих родных: мать, отца - родственников!
Ибо детство у нас было общим! Мы родились и жили в одной стране!
НЕ "Вы все с детства…" - А мы все с детства!
Не видеть элементарного - это уже не глупость, а куриная слепота, в которой она с апломбом вопрошает:
"Что же вы такие незрячие? А мы горячие!"
Кто тут незрячий?
- Аффтар, разбейся апстену!
Сама жа посадила своих соотечественников на цепь!
- Слепой поводырь - властитель дум!
С детством - нипадецки промахнулась - нониволнуит.
И языкызопа у мастер-Дмитрук, хоть сползай састула пацстол!
Кроме смысла мимо мысли - везде сбой ритма и ударений.
Тут не случайные огрехи, а тупо медведь на ухо наступил!
Аффтор - выпей йаду!
Эмоции, младость, канеша, понятно.
НО "учитесь властвовать собой!"
Стыдно, назваться поэтессой, вылезти на общее обозрение и обратиться от имени одного народа к другому с такой безмозглой речью!
____________Незачотна, Дмитрук! Ступай! - (неуд.)
Но заметьте, какова сила эмоций! Вот что значит - женско-лирика! "я плакать" - Она миленькая вы лезла на экран - прочитала свою ахинею на слезе - и "пипл засморкался в занавески".
Однако надо все же хоть что-то соображать самостоятельно!
Можно и телефонный справочник отак преподнесть - буит трогательно:)
Пожалуй, озвучу телефонные номера:
"Марш оптимиста".
28 35 9 18!
48 50
20 20 20!
39 42 10 19!
76 125
20 20 20!
Сан-Торас 09.08.2014 06:12
*
Санто, а стОит ли обращать внимание на это весь хлам?
Оно даже разбора не достойно.
А уровень плебса - далеко не новость, друг мой.
Очень это удручает, но что с него взять-то?
А мы тратим время, силы на хз чо.
Нынешние писаки не понимают, что поэзия, какую бы тему они ни рассматривала, всегда больше, чем любовь или ненависть - больше, чем сам автор.
*
Я знаю, никакой моей вины
В том, что другие не пришли с войны,
В то, что они - кто старше, кто моложе -
Остались там, и не о том же речь,
Что я их мог, но не сумел сберечь, -
Речь не о том, но все же, все же, все же..
(с)
Вячеслав Карижинский 09.08.2014 08:27
*
______Грустно Славка, люди искренне вознесли литературную быдлятину!
Размахивают половой тряпкой, думая что это флаг!
Если те, кто хвалили платье голого короля - были лицемерами, то эти - невежи!
Вне политики - меня коробит качество текста!
Почему я должен пройти мимо того факта, что люди не секут, каким суррогатом
их кормят?
- Дмитрук с пафосом заявляет: "Мы великие! - Да ты сначала свое муму образуй, Букварь осиль - великая она:))
Почему меня призывают промолчать, когда мне есть что сказать?
И я не должен показать, когда иные не видят очевидного?
Сан-Торас 09.08.2014 09:29
*
- Санто, я и о содержании сказал: "а идейка-то"…
Но ты ничего не изменишь... Возрождение культуры - дело десятилетий, веков…
- Но кому ты говоришь? этот "шедевр" пипл схавал и повесил на транспаранты.
Бисер перед свиньями метать - расточительно.
Просто можно было бы твои силы и знания направить в более конструктивное русло.
ИМХО, конечно!
Вячеслав Карижинский 09.08.2014 09:52
*
Не ну, Славка, чот не убеждает, что могли бэ... но промолчали
Кто может - тот говорит, кто не может - тот как Онегин:
"С ученым видом знатока хранил
молчанье в важном споре".
Частенько человек, став в позу "я промолчу" зомбируется гордыней и уже сам верит, что мог бы выдать нечто - "но не хо".
А на самом деле:
(с)
Я знаю, ваши девы слепы!
У юношей безогнен взор!
Назад! Во мглу! В глухие склепы!
Вам нужен бич, а не топор! АБ
Да, нужен бич - розги по заднице, а не автомат!
- мне кажется, даже если придет Пушкин и напишет
"Чудное мгновенье", ему скажут:
« Ну зачем ты?… не мечи бисер!»
А мжт снизили способность думать - у зомбоящиков!
Сказать, что у Дмитрук слабый стиш - не достаточно
Мжт, критик завидует погремушке славы? – мжт, дует в дуду пропаганды?
Надо показать, в чем конкретно прокол нетленки!
- Поставить горе-автора на место без ругни, оскорблений!
Ибо, тот кто идет против логики, знаний и грамотной речи - сам себя записывает в стан профанов!
Знаешь, что я бы сказал?
- Мечите бисер, господа, если он у вас есть!
Готов ценить и восхищаться дайте мысль в сто каратов!
А не высказанное не интересует! - Ибо несказанное - не обсуждается!
Нередко слышу:
Не трать силы! - зачем?
Будто те, кто свои силы не тратят, благодаря этой бережливости создали сногсшибательные шедевры!
А я трачу!
Так что? - Теперь у меня ни сил, ни стихов, ни мыслей?
Ну, пусть попробуют вступить в диалог:)))
Сан-Торас 09.08.2014 12:02
*
Замутили сознание 1000 лет назад. Раззомбировать фанатиков очень сложно.
Алексей Малышев 5 09.08.2014 12:26
*
Согласен, Алексей! Зафанатеть гражданам проще, чем расфанатеть:)
Зомбированность, как засоленный огурец - не имеет обратного хода.
Можно сто раз посолить - помыть и огурчик - как новый !
Но если оставить посыпанный солью - замаринуется - обратной дороги нет.
Прежним уже никогда не станет:))
Выходит, зомбоящик - маринует мысли, а зомби-зрители - соленые огурцы:))
Но помните, ГРАЖДАНЕ ОГУРЦЫ!
Замариновать можно, а размариновать - никогда, легче разминировать!
Сан-Торас 09.08.2014 12: 37
*
Пре - классное сравнение. Остались еще разумные люди.
Алексей Малышев 5 09.08.2014 12:40
Сан-Торас 02.09.2014 16:15
Другие статьи в литературном дневнике:
