Рецензия на «Катастрофа» (Елена Никитаева)

(отчасти - отвечая и Марианской Впадине)

А по-моему, стихи не должны быть непременно описательными и простыми, как плакат. Можно пользоваться разной стихотворной техникой и любыми слоями речи, но главное - передать нам, читающим, своё состояние и дать почувствовать причину, которая побудила написать стихотворение. Каждый читатель воспринимает написанное другим по-своему. Мне, например, кажется, что Лена очень умело переложила на нас свои фобии и "филии" - ведь это же не просто, как говорят на стихире, "стишок", а целая драма человеческой жизни, умещенная в 22 красивых строки. Разве любой из нас, пересекая небо над Атлантикой и попадая в турбулентную тряску (или как там ее по-русски), не думал о смерти и о тех, кого мы любим и больше никогда не увидим?

Не хочу никого обидеть, но, похоже, что проблема многих рецензентов в том, что они не всегда соответствуют стихам, на которые откликаются. Я имею в виду не интеллектуальный уровень (среди нас круглых дураков раз-два, и обчелся), а наше человеческое умение видеть, слышать и чувствовать, что творилось в душе другого человека в тот момент, когда он или она писАли свое стихотворение и размещали на своей страничке в надежде на встречу с собратьями по разуму и языку.

Ну, а вопросы выбранной формы - конечно, тоже играют большую роль. Но здесь, кажется, к Лене больших претензий ни у кого не имеется.

Лена, а ведь Вы - фаталистка.

Телемах   24.08.2002   •   Заявить о нарушении