Похоже именно борьба с конкурентами не позволяет СЗ создавать качественные литературные опусы.

Афоризмотолог   31.01.2007 12:00   Заявить о нарушении

" ... Базаров, ... вы такой критик."
(Слова мадам Кукшиной из "Отцы и дети" И.С.Тургенева. Гл.XIII.)

Г-н Афоризмотолог! Вы уверены в высоком качестве Ваших произведений, в число коих входят ведь и Ваши рецензии? Не многовато ли и не слишком ли часто, к тому же не обременяя себя размышлением над рецензируемым текстом и в особенности над характером его автора, Вы их, т.е. рецензии, пишете? При таком количестве вряд ли высоко будет качество. Это во-первых.
А во-вторых, Вы - один из тех крайне редких (если не единственный) авторов на Стихире, кто отважился пойти в поход против Саргедона Золотопятова. А Вы не подумали о том, что он может как упомянуть Вас в своем завещании, так и совершенно забыть о Вашем существовании?
Ответов на эти вопросы не требуется. Они заданы Вам для Вашего размышления.

ЛУКАВЫЙ.

Лукавый   31.01.2007 20:39   Заявить о нарушении

Проспитесь, батенька, и не уж решитесь заходить под каким-нябудь одним клоном.

Афоризмотолог   02.02.2007 18:00   Заявить о нарушении

Клоны могут существовать только у биологических особей. У писателей или у литераторов в интернете могут быть только псевдонимы и авторские страницы. Выражение "клоны" для указания на авторов, имеющих не один псевдоним, пошло с легкой руки закосневших в ханжестве писателей-мещан. Но, допустим даже, что выражение "клон" будет уместно для прячущегося за тем или иным ником автора, который желает каким-либо образом насолить другому автору, скрыв свое лицо под маской. Однако и в этом случае это выражение никоим образом не может быть применено ни к одной из моих авторских страниц не только на Стихире, но и вообще в интернете. На всех моих страницах помещены ссылки на другие мои страницы, к тому же и вопрос о так называемых "клонах" ( а точнее - о псевдонимах) уже не раз разбирался мной. Так что обнаружить "едино-авторство" над всеми моими страницами не составит особого труда.
Чтобы закрыть тему и беседу с Вами вообще, хочу обратить внимание на приведенную цитату из романа Тургенева. Она взята не напрасно. В одной из своих критических статей Писарев рассуждает о том, почему Базарову скучно беседовать с мужиком и с кисейной барышней (или хотя бы даже и с эмансипе вроде мадам Кукшиной). Вот, говорит мужик, вчера шла корова и остановилась. - Ну и что? - спрашивает Базаров. - А потом корова помычала и пошла дальше, отвечает мужик. (Передаю место из писаревской статьи по памяти.) Что тут остается делать Базарову? Разве что плюнуть, и только.
Теперь посмотрите, г-н Афоризмотолог, на привлекший Ваше внимание афоризм и на Вашу рецензию на него:

Афоризм 7.
Саргедон Ахиллесыч Золотопятов
Чувства к человеку усиливаются по мере того, как растет сознание того, что на него потрачено что-то свое, например, деньги, золото, - тогда он представляется нашей собственностью и мы начинаем предъявлять на него права.


Добавить рецензию

Это, батенька, чувство не к человеку, а к себе-эгоманьяку.
Афоризмотолог 2006/11/27 20:16 

Обратите внимание на то, что то же самое, о чем говорится в афоризме, указывается, по сути дела, и в Вашей рецензии: "свое", "наша собственность" и т.д. В афоризме, говоря фигурально, указывается на корову. Приходит "критик" в Вашем лице и заявляет: "Это, батенька, корова, а вовсе не лань!" Чем тогда Вы отличаетесь от мужика или кисейной барышни, которые только и могут, что показать пальцем на то или иное явление: "Во!" Вашу рецензию иначе как пощечину автору и не расценишь! Будто автор, скрывающийся под ником Саргедона, и без того не знает характер тех или иных мыслей, выражений и пр.
Но допустим, что Вы ошиблись в характере автора, будучи сбит ником Саргедона Золотопятова. ( Хотя как раз именно характер самого этого псевдонима и указывает прежде всего на нечто сатирическое: сатира и некая насмешка или ирония содержатся уже в самом этом имени.) Сделав это допущение, я ответил от лица Жар-птицына, который ведь пишет, говоря фигурально, не об одних коровах. Каков же был Ваш ответ? Вы указали на то, что произведениям Саргедона не хватает качества и пр. А наличие или отсутствие жлаемого Вами качества в афоризме, о котором идет речь, определяется ведь его логической стройностью и т.п. Ведь не об искусстве риторики, стихосложения и пр. шел спор, а о другом. То есть Вы оставили в силе свою пощечину автору, который, видите ли, якобы не знает характера тех или иных речений; и будто только Вы один знаете, где лани и где коровы.
Тогда я ответил Вам уже от имени Лукавого - чтобы даже слепому было ясно, что здесь перед Вами несколько авторских страниц одного и того же автора. И что услышал от Вас в ответ? Мещанскую болтологию о клонах - вместо признания своей ошибки относительно сути и характера рецензированного в ноябре афоризма.

А то, кому следует действительно, проспаться, довольно неплохо видно из следующей рецензии:

"Лукавишь!

32 символа

Лукавишь!
Лукавишь!
Лукавишь!

Афоризмотолог 2006/08/11 09:53 "

Эта рецензия г-на Афоризмотолога осталась без ответа. Не будет его на его рецензии или замечания отныне и впредь. Разве только если он вздумает поместить свою писульку под каким-нибудь неизвестным мне для его обозначения ником.

ЖАР-ПТИЦЫН.

Социалистический Реализм   03.02.2007 20:29   Заявить о нарушении

Постарайся выразить двух-трех предложениях то, что ты написал. А то я не осилил.

Афоризмотолог   05.02.2007 20:43   Заявить о нарушении