Здравствуйте, Серый Доктор!
С наступающим Новым Годом! Желаю удачи, счастья и творческого вдохновения!

Теперь по сути вашей рецензии.

-1-

Вы высказали распространённое мнение, что вот, дескать, «убоится» это вовсе не «убоится», и т.п. К подобным уловкам, кстати, прибегают многие священники, когда им начинают совать под нос огрехи в их текстах. Мы, дескать, тут написали одно – а в виду имели совсем другое, вообще прямо противоположное, а написали так, чтобы «зашифровать»… Мы вообще всё шифруем… Все наши писания, видите ли, написаны исключительно шифрованным языком, дабы понимали токмо избранные, а неизбранным сия святость недоступна, ибо свет истины токмо от бога нисходит и не всякому открывается, ибо… ибо… В общем, вы это всё не читайте, головы-то не забивайте, а прямо к батюшке идите: он вам доступно для вас, баранов… ох, прости господи, агнцев божиих! – оговорился, грешный - растолкует, что к чему.

Но написано-то «УБОИТСЯ!»… Нравится это кому или не нравится.
То есть: устрашится, испугается, ужаснётся, оробеет… какие там ещё есть синонимы в словаре? К слову «бояться» Word предлагает: «опасаться», «страшиться», «трепетать», «робеть», «дрожать», «дрожать от страха», «замирать от страха» и даже – «обливаться холодным потом»… Не самые лучшие ощущения, на правда ли? И уж тем более не вижу ничего положительного в ситуации, когда человек вынужден испытывать эти эмоции в собственной семье, в собственном доме.
Тем более если это женщина, состояние которой напрямую влияет на здоровье её детей – как будущих, так и уже родившихся. В утробе матери не только тело младенца сплетается из её крови, но и его дух формируется её душой и умом: он впитывает её мысли, живёт её эмоциями, слышит её слова… И это медицина, и от этого никуда не денешься. А если мать живёт в состоянии страха – какие мысли и чувства сформируют ум и дух её детей? Соответствующие…

ЗАПУГАННАЯ ЖЕНЩИНА РОЖДАЕТ ТОЛЬКО РАБОВ.

Держать в невежестве, ломать волю женщин, а несломившихся – сжигать на кострах: ведьмы, блин! В живых оставлять только сломавшихся, порабощённых, потерявших способность к сопротивлению.
Несколько поколений забитых, сломленных женщин – и в результате – целая нация рабов. (Причём обоего пола). Получите и ешьте их! С кашей…

А толковать написанное в книжке слово можно во всех смыслах (только почему-то кроме его прямого значения). :-))) Оно почему-то сразу становится никому не интересно :-))) Всем интересны значения кривые, и чем загогулистее, тем интереснее :-)))
Оно и понятно – это же хлеб всех толкователей. Толкование иносказаний вообще может очень далеко завести… Это штука такая – мощная. :-))) В случае чего, всегда потом можно отвертеться, что имелось в виду совсем не то, это олухи дубоголовые нас неправильно поняли, а у нас такое и в спинном мозгу не ночевало, мы белые и пушистые, мы народу вообще-то истину несли. :-)))

Как это связано с вампиризмом? Связь прямая и очень простая.

СТРАХ УБИВАЕТ ВОЛЮ.

Ну, в лучшем случае – истощает. Человек лишается способности вырабатывать собственную энергию, а жить-то как-то надо… И недостающую для жизни энергию человек начинает «подворовывать» у окружающих. А эти окружающие (зачастую такие же подранки) – у других окружающих… Формируются целые цепочки, замкнутые круги, внутри которых большинству хреново и кисло. :-))) Но выхода люди не видят, потому что не могут определить причину проблемы, а причину проблемы определить не могут, потому что привыкли прямые значения слов подменять толковательными загогулинами :-))) Да ещё не сами эти загогулины изобретают, а повторяют чужие… :-)))

И не заливайте мне уши благостными толкованиями типа:
- Тут не то имелось в виду, что написано, а совсем другое… Это у нас стиль такой, тонкий и восточный, мы вообще, когда говорим «партия», то подразумеваем «Ленин», а если наоборот, то наоборот… и вообще вам сюда смотреть не надо, мы сюда рыбу заворачиваем, вы лучше нас просто послушайте – мы вам совсем другими словами расскажем всё, что там написано… Так что вы и текста не узнаете, если начнёте его потом ещё и читать. :-)))
- А зачем же тогда так написано?
- А это иносказательно, мы шифрованным языком пишем, дабы ни один хрен не разобрался в писании без «батюшки», как юзер в 3DMax’е без бутылки.

КАК НАПИСАЛИ – ТАК И ЧИТАЕМ, И НЕФИГА ТУТ ВЫКРУЧИВАТЬСЯ!

-2-

А насчёт иерархии семейных отношений – если люди любят друг друга, а не просто сожительствуют, потому что «так надо, так принято», то, поверьте, борьбы за власть у такой пары не будет никогда. Всё равно, один что-то одно лучше умеет и знает, другой что-то другое. Это само собой распределяется – в результате решения практических вопросов.
(Ну, разумеется, я имею в виду психически вменяемых людей, а не маньяков с коллекцией комплексов :-)))
Любящая пара заинтересована, чтобы данной областью руководил тот, который в состоянии вести её лучше другого. Иначе будет куча проблем, суеты и никакого толку.
Например, один из супругов прекрасно водит машину, второй постоянно влипает в аварии, один от природы наделён способностью легко и быстро решать сложные юридические дела, второй ни черта не смыслит в «этих бумажках». Допустим, что есть семья, где муж - юрист с близорукостью -12, а жена – неплохой водитель (ну, бывают такие женщины, нравится это мужчинам или нет, но бывают (хоть и нечасто) - у меня есть подруга такая)…
И что? За рулём их авто должен сидеть муж, потому что он мужчина и ему приличнее сидеть за рулём, нежели женщине. Мужчина у руля (неважно какого!) – это символ! Это круто! Ну, он сядет, в своих очках, и впишется в уличный ларёк. А она будет бегать по конторам и, путаясь, разбираться с ответственностью за попорченное имущество. Но зато субординация соблюдена. Бумажки, рутина – это вроде как (по сегодняшнему дню) дело женское… :-)))
Допустим – я хорошо рисую, а мой муж весит 90 кг. Мы идём к другу на день рождения. Я рисую открытку, а он тащит коробку с подарками. Но он не командует мною, когда я рисую открытку, а я не кидаюсь отнимать коробку, даже если мне кажется, что он её держит неправильно и через минуту уронит. Я предполагаю, что мой муж нормальный человек и если надумает ронять, то скажет об этом заранее. :-)))
Вообще, у нормальных людей в нормальной семье не должно быть борьбы за власть. Делают-то одно дело – хорошую жизнь в своей семье. Общее дело – это стратегия, но она всегда состоит из множества более мелких тактических дел. В каждом конкретном из этих тактических вопросов у власти должен стоять тот, кто более компетентен. Но менее компетентный в данном вопросе всё равно должен иметь право совещательного голоса – а вдруг он знает по ситуации что-то такое, что может оказаться полезным более компетентному при принятии окончательного решения? (Эк я загнула! Зацените закрученность оборотов! :-)))))))
В армии ведь адмиралы не лезут командовать пехотой и танкистами. А если лезут – ну тогда не удивляйтесь, если эта армия проиграет сражение.

Спасибо за рецензию. Удачи и успехов. :-)

Ландыш Майя   29.12.2007 13:20   Заявить о нарушении