Рецензия на «Поэзия как сознание своей правоты» (Марк Богославский)

Не знаю, что именно вы ожидали от меня услышать, но статью вашу я прочитал с любопытством и довольно много чего в ней мне показалось справедливым. Единственное, что в ваших рассуждениях очень много портит, это ваша железобетонная безапеляционность - вы не размышляете, не предполагаете, а рубите, как будто обладаете истиной в последней инстанции: "Так было, так есть, так будет: художники в муках создают новый тип естественности, свой, кровный, новую, небывалую ещё гармонию, а недоучки высокомерно поучают их соблюдать вчерашнюю меру естественности, воссоздать позавчерашнюю гармонию".
Да, Пушкин учил судить поэта единственно "по законам, созданным им самим", но он подразумевал, что создавая эти законы, поэт САМ заложит в них и меру ОТВЕТСТВЕННОСТИ за то, что он создаёт. Закон ведь не может оговаривать одни ПРАВА, он должен предусматривпать и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Вы же упираете только на то, что художник имеет право создавать "новый тип естественности", но уходите от вопроса о том, как этот новый тип естественности будет уживаться со старым. Ленин, Сталин, Гитлер - это тоже своего рода "художники", создававшие "новый тип естественности", а поскольку она плохо вписывалась в старые условия, то носителей старого было решено уничтожить. Увы, в искусстве иной раз всё происходит по тем же принципам - посмотрите, как действуют представители "коммерческой" литературы по отношению к "реалистам"!..
Так что "недоучки" - просто учат не идти по трупам, сохранять душу доброй и гуманной...

А так - что ж? Настоящее искусство всегда стремилось создавать новые стили и находить новый голос, тут всё правильно...

Николай ПЕРЕЯСЛОВ

Николай Переяслов   22.11.2007   •   Заявить о нарушении