Рецензия на «Не сезон» (Вл Чугаев)
Владимир, я не люблю общих фраз, но пока ограничусь ими -- для начала, потому что ещё не раз сюда вернусь. Не вникая в подробности, скажу лишь одно: Вы, безусловно, заслужили право писать пародии -- хоть Злые, хоть добрые, поскольку Ваши собственные стихи (я веду речь, разумеется, не лишь об этом конкретном произведении, а о большинстве, что успела прочитать) вполне достойны того, чтобы называться СТИХАМИ. Не столь часто встретишь столь органичное сочетание абсолютной завершенности образов с крохотной недосказанностью, внезапной остановкой развития темы за пять секунд до финала, чтобы дать читателю взможность наиболее точно подстроить поэтическую идею под себя, под собственное восприятие, чувства, эмоции, вжиться в нее... Спасибо! Очень приятно поражена... С уважением, Ольга. Ольга Ольховская 23.10.2009 03:29 • Заявить о нарушении
Ох... И это всё - о моих стихах, да?.. :)
Спасибо Вам, Ольга, от всей души, только... В общем, я ничего подобного о себе и не подозревал даже, писал себе и писал... И в ус не дул... Видимо, Вы кое-что преувеличили... :) А вот насчет того, что заслужил право писать пародии, - не соглашусь. Пародии - это вид критики. Критик не обязан сам писать хорошие стихи. Он обязан писать хорошую критику - и только :) Могу отчитаться по поводу любой своей пародии - за что я критикую оригинал. Думаю, что смогу объяснить это даже восьмилетнему ребенку. А взрослый, надеюсь, поймет это из текста самой пародии. Если нет - моя недоработка. Со стихами всё сложнее. Думаю, что большинство недочетов в них и сам вижу. Многое бы и удалил уже, да жалко потерять переписку с друзьями, которых нашел на этом сайте... Тем не менее, буду благодарен за любые критические замечания! Мне можно говорить всю правду - я это заслужил тем, что критикую других! :) Извините, вынужден распрощаться до понедельника... Спасибо!!! Злые Пародии 23.10.2009 11:37 Заявить о нарушении
Владимир, простите за некоторую задержку с ответом -- уезжала, а вдобавок простыть умудрилась...
Постараюсь так же -- по пунктам: Преувеличивать мне нет никакого смысла -- согласитесь. Рада, что у нас практически сразу возникло взаимопонимание, однако, я не в долгу перед Вами, как и Вы передо мной -- чего ради дифирамбы петь? Я вовсе не склонна идеализировать Ваши стихи и строить пьедестал для их автора, однако, они написаны именно ТАК, как меня в свое время учили понимать. А учителя были неплохие, поверьте. Вполне возможно, хорошего поэта из меня не получилось, однако отличать СТИХИ, даже со всеми недостатками, от уложенных в столбики полупонятных мыслей умею, говорю это без ложной скромности. Поэтому воспримите мою похвалу сказанной искренне. Мне нравятся ТАКИЕ стихи. Не исключаю, что многие воспринимают их совершенно иначе... Моё восприятие, конечно же, не делает Ваши (как и любые другие) стихи лучше, чем они есть, точно так же, как они не становятся хуже оттого, что кому-то не нравятся. По поводу права... Вопрос достаточно деликатный. Я поняла смысл Вашего возражения, но ответно возражу Вам: да, профессиональный критик, возможно, и не должен уметь писать хорошие стихи. Хотя отличать хорошие от... от остальных (скажем так) обязан. Мы же здесь все -- дилетанты. Что поэты, что пародисты, что рецензенты... Я далека от мысли, что человек, достаточно хорошо разбирающийся в поэзии, не имеет права выступить с конструктивной критикой в адрес иного автора, даже, если сам пишет не лучше. Однако, чаще всего (не мне Вам объяснять -- я здесь без году неделя) вместо критики попадаются полуграмотные заметочки не всегда до конца понятного содержания, содержащие какие-то обрывки мыслей, однако, весьма нередко, высказанных настолько нравоучительным тоном и с оттенком почти унизительной снисходительности, что поневоле вспоминается "А судьи кто?" Примерно тоже можно сказать по поводу пародий. Бесспорно, уровень пародии должен быть выше, чем у оригинала. Что для этого необходимо -- думаю, прекрасно сами понимаете. Не соглашусь с Вами, что пародии -- вид критики. Далеко не всегда! Весьма часто перефраз или "развитие" какой-то чужой темы не преследует цели "борьбы" за качество литературной продукции. Это может быть просто шутка... С другой стороны, согласитесь -- иногда, к сожалению, пародия имеет своей целью вовсе не уровень мастерства, а саму личность автора. Не собираюсь здесь поднимать тему этики отношений, но кое-кто вполне заслуживает критики не самих произведений, а собственных идей и убеждений, даже в достаточно приемлимом литературном изложении. Свобода слова вовсе не означает свободу хамства и свободу необоснованных амбиций... Мои обобощающие умозаключения основаны, конечно же, не только на стихирном материале. Везде одно и то же... ((((( Резюмируя не столь уж коротенькое выступлние, возвращусь вновь к идее "права писать пародии". Просто повторюсь: Вы его имеете, поскольку Ваш уровень достаточно высок, чтобы честно смотреть в глаза авторам материалов для творений ЗП. К тому же, без риска услышать ОБОСНОВАННОЕ "Сам дурак" в качестве наиболее веского ответного аргумента. Простите за многословие. С уважением, Ольга. Ольга Ольховская 28.10.2009 00:35 Заявить о нарушении
Ольга, добрый день! :)
Будем «пунктуальными» :) Я абсолютно уверен в Вашей искренности, но меня не учили стихосложению и стиховосприятию, а потому я просто смущаюсь, когда не понимаю, за что хвалят. Будьте же снисходительны, ругайте уже!!! :) Об уровне критики Вы сами всё сказали. Есть только один способ бороться с плохой критикой – не замечать ее. Да, конечно, не всякая пародия – вид критики. Извините, уточню: я имел в виду только злые пародии, которые печатаю, как видите, на отдельной страничке. Там – именно критика. И право на такую критику мне дают не стихи на этой вот страничке, а то, что эта критика всегда по делу, и я могу это обосновать. Неужели если я вдруг закрою страничку Вл Чугаева, то не вправе буду писать пародии? Неужели кто-то сможет требовать от меня предъявить свои стихи? Право на критику определяется качеством самой критики. Не нравится пародия – ее и ругайте. Нравится – критик имеет право голоса. Разве не так? :) А «сам дурак» говорят те, кого все поднятые тут вопросы вообще не интересуют, и от таких не убережешься никак, будь ты первым пушкиным в мире – рано или поздно окажешься «сам...» :) Спасибо Вам огромное! С интересным человеком и спорить приятно! :) С уважением и благодарностью, Владимир Злые Пародии 28.10.2009 15:43 Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир!
Да вроде бы, и спорить уже не о чем -- мы же поняли друг друга. "Сам дурак" я написала, как Вы заметили, предварив его наречием "ОБОСНОВАННО" (ха-ха, как будто так бывает!) А просто говорящие "сам дурак", на мой взгляд, вообще критики не заслуживают. Пущай им думается, что думается, сами дураки! (Вот же привязалось! Ну, что вы хотите от больной женщины... :))))) А насчет милосердно поругать... Не знаю, не знаю... Нарочно выискивать, за что -- не в моих правилах, а само в глаза ничего такого не бросается. Может, позже... Ну, чтобы Вам совсем уж не засмущаться, скажу чего-нибудь ругательное... Что бы такого придумать... М-м... А! Вот! Сам дурак! (Бе-бе!) :))))))))) ((**)) С уважением и улыбкой, Ольга. Ольга Ольховская 28.10.2009 15:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
