Рецензия на «Любить вопреки всем земным законам...» (В.Евсеев)
Хорошее стихотворение! Местами автор сам себе жестоко противоречит. Местами даже отдает злостью - при всех этих "ль". И от этого еще более... Михаил Григорьев 2 09.02.2010 07:10 • Заявить о нарушении
Михаил, спасибо, если не секрет, где Вы увидели противоречие? С любопытством, Виктор
В.Евсеев 10.02.2010 08:02 Заявить о нарушении
Ну, как же?
Первоначальный лад, на который Вы настраиваете, не считает негу "слащаво-нудной" - он к ней стремится, имхо!! "А нужно любить потому, что любим... а нужно любить потому, что живы..." А живым людям "нега" необходима, считаю. Сие - есть смысл любовных потуг, как бы это поло и не звучало. И первые строфы, как мне казалось, настраивают "туда", как говорят театралы. А чем дальше - там и "рррррррррррррррррррррр": "...застрянут в моей гортани, коль в них отраженья любви не будет – зачем просто так о любви горланить,...", и "нега слащаво-нужная", и "Потоки признаний твоих не нужных..." - все это в корне противоречит первым строфам. Да, Вы поймите, это я в плюс говорю! )) Вероятно, Вы так и задумывали - сработать на контрасте. Михаил Григорьев 2 10.02.2010 12:03 Заявить о нарушении
Нет, Михаил, Вы неправильно меня поняли. Смысл-то очень простой. Мы привыкли все делать назло кому-то или чему-то, мы даже не живем, а бьемся (как Блок говаривал), поэтому назло или вопреки людским или Божественным законам любить легко. Именно этот смысл первой строфы. Смысл второй строфы - подтверждение парадокса Рассела - если ты можешь сказать, за что человека любишь, то ты его на самом деле не любишь. Смысл следующей
В.Евсеев 10.02.2010 12:51 Заявить о нарушении
следующей строфы - заключается в том, что любовь действительно один из важнейших качественных скачков нашего сознания, который доступен далеко не каждому, именно поэтому взаимная любовь крайне редка, но именно поэторму важнее любить самому, чем быть любимым, поскольку это свойство нашего эго, в нем нет ничего нового. Ну, а далее просто говорю о том, что для того, кто действительно любит, слова уже не важны, он видит чужую любовь по взглядам, по поведению и т.п. Нет нужды очевидное подтверждать словами. Вот примерно так, и никаких противоречий! :-))) Простите за нудность, но объяснять написанное гораздо длиннее, чем просто писать. Удачи! Виктор
В.Евсеев 10.02.2010 12:56 Заявить о нарушении
Господь с Вами, Виктор, я уловил диалектичность вашей вещи. )
Просто хотел подчеркнуть, что в силу описанных мною оборотов стихотворение становится только сильнее. И всего-то. А парадокс Рассела... Я, например, честно скажу, что не знал автора сего утверждения. Да только мысль-то эта сама, полагаю, копирайтом не должна быть защищена, т.к. ее я слышал от очень многих людей, которые, как и я, понятия не имели о Расселе. ) Любят не за что-то, любят для чего-то - мое мнение. Чтобы... Хотя, далее тут места не хватит под диалог. ) Михаил Григорьев 2 10.02.2010 15:40 Заявить о нарушении
Бертран Рассел - английский философ, к-рый известен своим ретроспективным анализом западной филосфии, включая религиозную. Михаил, спасибо за обмен мнениями. С уважением, Виктор
В.Евсеев 10.02.2010 15:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
