Рецензия на «Итоги января. Сергей Фаустов» (Большой Литературный Конкурс)

Прочел с большим удовольствием. Вот что вспомнилось: « Советская идеология требовала от ученого описывать картину мира, единообразно заданную для всех, - деструктивистская идеология требует от него описывать картину мира, индивидуально созданную им самим, чем прихотливее, тем лучше.» (с) М. Л. Гаспаров.
То есть идеология не потеряна, «…XX в., который начался творческим самовозвеличением декаданса и кончается творческой игривостью деструктивизма…» продолжается.)))

Что «вектор творчества все в меньшей степени стремится убеждать, а все в большей удивлять» - Вы абсолютно правы, однако, это, скорее, не кризис поэзии, а кризис идеологии. И то, что поэты мечутся от конкурса к конкурсу, пытаясь «установить хотя бы локальные правила игры» - скорее, беда и вина тех, кто эти правила может сформулировать, но не хочет этого, предпочитая искать жемчуг в смеси проса и чечевицы.))) И в самом деле, что важнее – чтобы твое стихотворение прочитали 10 тысяч непрофессиональных любителей рифмованных строк, и пришли в полный восторг от банального образа; или – чтобы молча, без отклика прочитали десять мэтров от высокой поэзии? Удивить – сейчас почти единственный способ запомниться, «убедить» - для этого требуется время, а его катастрофически не хватает, завтра стихотворение уже никто не вспомнит… Плодовитость дает шанс собрать больше читателей, откликов, а, значит, на какое-то время оказаться «царем горы». Вдумчивость – уже изъян, уже – проигрыш. Фейерверк – вот к чему приковано внимание.
Как бы хотелось закончить пафосным призывом: « В это суровое время задача критиков – создание новой идеологии, новых, актуальных правил….». Не закончу. Сейчас никто никому не должен, а если что-то и делается, то из любопытства и на энтузиазме, которого, как известно, надолго не хватает. Ну, или не на энтузиазме, а из скромного желания – войти в историю литературы. А все мы – люди пишущие и очень скромные…)))

Вадим Герман   24.02.2014 01:17   •   Заявить о нарушении