На мой взгляд, это очень неудобно. Приходится читать всё, потом возвращаться, перечитывать, чтобы хоть как-то определиться с градацией. А если учесть, сколько мусора может быть в случае проведения масштабного конкурса, то задача становится практически невыполнимой.

Виктор Шпан   08.03.2015 14:34   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктор. Спасибо. Хочется немного прояснить себе вашу позицию - хорошо, согласна, в масштабных конкурсах с "мусором" голосование в принципе неудобно, так как много стихов сразу может не хотеться не то что отбирать, а просто читать. Но для вас, например, какой наиболее удобный формат голосования (в масштабном конкурсе)?
Спрашиваю, потому что здесь-то вы тоже не обязаны ранжировать (все непонятки с объяснениями списываю на своё косноязычие) - если несколько стихов понравились одинаково, просто перечислите их в строчку, и всё. В шорте будет одна ступень и это полностью приемлемый вид. В любом случае, спасибо за обратную связь. С уважением,
Наташа

Неопознанный Проект   08.03.2015 20:28   Заявить о нарушении

Добрый день, Наташа. Я отметил то, что мне понравилось.По поводу того, что несколько произведений можно поставить на одно место, тоже понятно. Как Это сделать, если их будет 200? На мой взгляд, должны быть номинации, чтобы не валить всё в кучу.В каждой номинации должен быть один или несколько несчастных, кто отроет в сами знаете какой куче жемчужные зерна, и предложит их вынести на голосование. Наверное,это должен быть не один человек, а несколько. Это, видимо, старая система. Во всяком случае, в конкурсе, где я представляю жюри, это выглядит так: несколько членов жюри отсматривают номинацию, присылают на рецензирование лучшее, я пишу рецензии, и после этого начинается голосование. И ещё нужно ограничить количество текстов системой баллов. Разработать систему оценки. Объективную, связанную с литературоведением, а не по такому принципу: понравилось; понравилось, но не очень; как бы неплохо, но... и т.д.

Виктор Шпан   10.03.2015 09:00   Заявить о нарушении