Рецензия на «вкус текста 4» (профиль удален)
Ну, тут как бы не разбор, а личное мнение разбирающего. Эпигонство, говорите? А поконкретнее? И, собственно, первое, что попалось на глаза на странице нелюбителя вторичности http://www.stihi.ru/2017/09/07/243 прям новизной режет глаза. Иными словами «чья бы корова…» «Ирония постмодерна», «метафорическая характеристика литературного процесса», «вялая эйфория постылого модерна», «беспощадно вечная девственность подлинной иноромантики», «вера в нагваль», «винтовой психонавт» и «продолжение трипа» доставили отдельно. Тут определение «эклектика» применительно к разбору выглядело бы приемлемым, если бы не «дерьмо», завершающее авторскую мысль. А, раз так, на том и остановлюсь. Шрайбикус 19.09.2017 16:21 • Заявить о нарушении
Уважаемый Шрайбикус, лично я не считаю вторичность недостатком, а оригинальность достоинством. Так же я всегда с удовольствием и, порой, мастерски использую отходы литературного процесса для вторичной творческой переработки, развлекая людей из моего круга общения. На разбор и критику здесь я ни в малейшей степени не претендую. В моей рубрике на странице ЖРеца я демонстрируют желающим навыки обращения с органом вкуса в жанре художественной компиляции и коллажа.
Моих мыслей в комментируемом вами тексте практически нет. Они остались на полях черновика. Возбудивший вас финал моего эссе представляет собой парафраз заключительной сцены новеллы Габриэля Гарсиа Маркеса "Полковнику никто не пишет". Рекомендую :) Павел Бетач 19.09.2017 18:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
