Рецензия на «Основы стихосложения - о скромности» (Тимофей Бондаренко)

Здравствуйте!

«Лично я нигде никогда не называл себя "поэтом"»
Я тоже. Клянусь брахиколоном! :-)
Даже стихотворцем себя называю в редких случаях, когда поправляю того, кто обозвал меня поэтом: "не поэт, а стихотворец, сочинитель…"

«Не ставлю дат под публикуемыми стихами - да кому интересно знать год, месяц и день, когда ты накорябал этот опус»
Мне интересно. Иногда сравниваю, как автор писал раньше и как сейчас.
И сам ставлю даты по этой же причине. Скорее, для себя. И для тех, кому интересно. Время идёт, меняется уровень стихов автора и его мировоззрение...
Поправьте: накАрябал

«самому себя назвать поэтом - ну примерно так же как называть себя героем»
Тут мы не совпали. Не считаю поэтов героями. Поэт для меня:
1) стихотворец с нездоровой психикой. Исключения бывают редко: А. Пушкин (точнее, у него здоровая поэзия, а самого Пушкина я лично не знал), О. Фокина…
2) создатель поэтических текстов, которые необязательно стихи…
3) мыслящий и говорящий образами. Была у меня знакомая, не написавшая ни одного стихотворения, но я её называл поэтессой…
А прозаиков Вы тоже считаете героями? :-)

«Все они мол ходят по лезвию ножа, обладают чувствительнейшей и светлейшей душой, балансируют на грани самоубийства, напрямую беседуют с Богом, а Музы так аж ночуют у них...»
Запахло Высоцким. Точнее, его строками: "Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и режут в кровь свои босые души", "Засиживалась сутками у Блока…"
Кстати, музы, ночующие у поэта, могут быть и реальными…
А вообще, согласен: поэты психически нездоровые личности, о чём говорю выше.

«Вкладывают в каждую строчку выплеск разума и сердца»
Я бы поставил на первое место не разум, а сердце или душу: душами пишут чаще, потому – сбои ритма, странное содержание, смысловые неточности…
Однажды пробовал писать интуицией (не сказал "душой", потому что у меня её нет), получилась бессмыслица.

«Никто не вправе их судить, даже господь бог»
С этим не сталкивался... Чаще валят на бога, мол, это он надиктовал, а я ни при чём...

«Надо ли говорить, что под "поэтом" выводимым в стихе, автор подразумевает себя (или и себя тоже)...»
Каюсь, грешен… Было дело.
Но! Это было давно. И надо ли говорить, что поэт в некоторых моих стихах, это не совсем я, а лирический рассказчик…
Считаю, что стихотворец в некотором роде актёр и в стихах может быть кем угодно! Даже поэтом. У меня есть опусы, где речь идёт от лица автобуса, снежинки, зайчика, Пушкина, Горбачёва… Или Вы считаете, что в этих стихах я тоже подразумевал себя? :-)
К тому же в тех стихах, где мой лиррассказчик называет себя поэтом, есть пафос. Или провокация, чтоб читатель/слушатель покритиковал… Или самоирония: "раз сочиняю стихи, значит, тоже ненормальный".
А в реале – никогда! Даже в мыслях не называл. Клянусь Вашим учебником стихосложения, который для меня как библия. :-)
Учеником был и буду всегда: и в 25, и в 100, и в 150… Так хочу.

Спасибо за холодный душ!

Андрей Владимирович Медведев   14.11.2017 12:00   •   Заявить о нарушении