Рецензия на «Псина-2» (Гея Коган)

С тех пор, когда Кравчук отменил конкурс, заменив его на рубрику "Выбор редакции", соответствующий уголок Стихиры до некоторой степени изменился. Имхо, в лучшую, хотя и в несколько более скучную, сторону. По крайней мере мне при его прочтении намного реже стала попадаться откровенная безграмотная мура.
Понимаю, что главная цель "выбора редакции" - мотивировать и всячески стимулировать авторов на решение о публикации своих выдающихся произведений в сборниках издательства сайта.
Но, обращаясь к члену "загадочной анонимной редколлегии", который отметил этот опус, скажу: товарисч (господин, мистер, геноссе - ненужное зачеркнуть), у Вас остались (по сусекам где-нибудь) крупицы совести? Ну нельзя же столь цинично!
Понимаю, понимаю... есть стихирская поэтесса Гея Коган. Наверное, неплохая поэтесса, и в её портфолио наверняка найдутся вполне себе приличные среднестихирские стихи. Да, это вполне возможно. ...хотя? ммм... чтобы написать приличные стихи, нужно с уважением относиться к великому и могучему, да и владеть оным хотя бы на школьную троечку не мешало бы. ...в этой точке, помолясь, придётся высказать несколько очевидных соображений по поводу замеченного редакцией стихо.
Начнём с того, что слово "всладость" отсутствует в словаре сайта "Грамота.ру".
Окказионализм? Дык ить нет - не является инструментом языковой игры, а просто подменяет слово "всласть" в попытке сохранить ритм. Похвально, но тогда ритм нужно соблюдать везде... и стих "натягивая поводок" становится в контексте как минимум сомнительным.
Третий и четвёртый стих первого катрена - неконтролируемая амфиболия, правда, в следующем катрене выясняется, что поводок натягивает всё же псина, а не хозяин.
Команды "К ноге!" в кинологии не существует. Верю, что Гея - не кинолог, а, судя по стиху, не любит собак, и ни разу в жизни не гуляла со своей собакой. Но если пишешь о предмете, нужно ну хоть чуть-чуть иметь о нём верное представление. Я уж молчу о "совести" собаки... ведь и у людей-то она водится не всегда. Как это - бегать "под брызги вечерних огней", не могу себе представить. Это что - просто поэтический штамп (затёртый, пошлый и много раз слышанный) или всё же имеются в виду некие искры (праздничный салют, искры, иногда летящие от контактных сетей, брошенные с верхних этажей окурки etc.)? Бред какой-то.
Насчёт игр в кармане... ключами ли играл хозяин? Может, автор намекает на то, что хозяин - зоофил? Если перечитать стихо с учётом этого аспекта, оно приобретает новое, уже вполне логичное, звучание. Но вот тошнота всё ближе подступает к горлу, а у меня, пардон, повышенный рвотный рефлекс.
Число очевидных безграмотностей и благоглупостей, допущенных автором, кажется инфинитным. Полагаю, нет смысла продолжать, ой, простигосподи...
Пару слов собственно о правилах стихосложения. "... переживём. Уж на что талантлив был Евтушенко, а с рифмой часто обращался вольно, к тому же ассонансные рифмы (я не ошиблась?) допускаюся." Ох... эх... оооойй. Я процитировал автора стиха, взято из переписки с рецензентом, смело обратившим внимание, что "всладость - рядом" - не рифма. Да, "снеги - на свете", не рифма. Это точно, и не делает творчество мэтра лучше. Но насколько же циничной нужно быть, чтобы притянуть авторитет нашего знаменитого сосайтника к несуществующему слову "всладость".
А тема? Она что, нова, свежа, своеобразна? Ну пусть не нова... но раскрыта, может, под "собственным" углом? Так ить нет. Нет как нет.
Спросим тогда: а что, собственно, обратило внимание члена редакции на этот, простигосподи, опус?
Полагаю, что Гея - очень достойная и очень хорошая женщина. Мать хорошо воспитанных детей, счасливая жена счастливого мужа, и регулярно получает поощрения руководства фирмы, перевыполняя квартальные задания. Наверное, она пользуется уважением соседей, регулярно очищая своё крыльцо от снега. Возможно, она прекрасная поэтесса... не мне судить, я обычный поэт, а не критик. Имела ли она право на данное немудрящее стихо? Да, да и да. Правила Стихиры не запрещают и самую откровенную муру. Поэтому пожелаем Гее и дальше писать и активно постировать. Если говорить точно, то такая продукция, - это вполне себе среднестихирский уровень, и уже не один десяток миллионов таких стихов попал в стихирский Эверглейдс. С этих позиций опус нужно оценить как прекрасное стихотворение, раскрывающее перед читателем как целый мир взаимоотношений между человеком и животным, так и внутренний мир поэтессы, тонко и ранимо чувствующий струны окружающей нас материальной действительности.
Поэтому я и обращаюсь не к автору, а к оставшемуся анонимным "редакционному рекомендателю". Скажите, молю, на коленях стою... зачем Вы решили выделить именно это стихо из контента? Чем оно глянулось Вам? Если не можете раскрывать своё инкогнито здесь, напишите в личку... от имени какого-нибудь клона. Пожалуйста!
Есть опасения, однако, что иеремиада сия останется без ответа... эх-ма, жись жестянка.
Удачи Всем прочитавшим.
Искренне
:<)=

Виктор Богданов   25.11.2017 19:16   •   Заявить о нарушении