Рецензия на «за и против - стихотворение Льва Щукина» (профиль удален)

Я, должно быть, предложил свой опус не в ту рубрику - нужно было в «вы меня не поняли»? Мое послесловие ведущий почему-то исключил. Но, с другой стороны - ведь к а ж д ы й серьезный разбор должен содержать ответ на вопрос: что хотел сказать автор. Кто здесь ЛГ? Почему ему снится такой сон? Что тут зашифровано? Хотя бы попытку ответа...
Я разочарован уровнем обсуждения. Не похвал ждал – желания разобраться.
А обсуждение в том же месте другого произведения - искренне позабавило. Люди пришли отдыхать...
Что касается отдельных рецензентов... Знаете, в отличие от многих, я допускаю, что бездарный поэт может быть хорошим критиком. Но часто случается, что и слабые корявые стихи, и многословные пустые отзывы, и хлопочущая манера общения – всё гармонично сходится. Невозможно карабкаться по абсолютно ровной стене – так же не реален диалог в подобный случаях. Не за что зацепиться.

Тем не менее, благодарю всех отозвавшихся за то, что обратили внимание на мое произведение и потратили время на отклик. Всего вам доброго!

p.s. Стихотворение представлено на разбор позже установленного срока по предварительному согласованию с редакцией журнала

Лев Щукин   25.12.2017 05:31   •   Заявить о нарушении