Рецензия на «Курилка. Январь-2018» (Большой Литературный Клуб)
http://www.stihi.ru/2017/09/28/7882 время сонных стрекоз Нарастающий ливень сонных спугнёт стрекоз И смахнёт переспевшее яблоко с хрупкой ветки. Постепенно со многим свыкаешься и под снос Отправляешь каркасы замков, растратив ветер На скупые наброски смутных, сырых идей, Обещающих хоть когда-нибудь воплотиться. Осень явится неожиданно, завладев Всем твоим существом, до каждой его частицы. Паутинкой сверкнув, запутавшейся в траве, Полоснув по рукам колючей сухой осокой. Если б время не преломляло сквозь вечность свет, То, наверное, реже б думалось о высоком. И пластичная память меньше цеплялась за Полувыцветшие сюжеты и ароматы. Над затоптанным полем кружится стрекоза И садится на клевер чудом ещё не смятый. Нью-Эвелин 03.01.2018 15:06 Заявить о нарушении / Удалить Извините,от меня НЕТ Анна Дэ 03.01.2018 16:13 Заявить о нарушении / Удалить Спасибо. НЕТ. Нью-Эвелин 03.01.2018 18:17 • Заявить о нарушении
Бесподобная красота! Жаль, что в конце точка, а не многоточие)
Лидия Ковалевская 04.01.2018 06:20 Заявить о нарушении
Да. Красивое. Окончание такое выразительное.
Для меня только две фразы остались непонятыми, непрочуствованными: /растратив ветер на...наброски...идей/ и вторая /если б время не преломляло сквозь вечность свет/. Поэтому у меня два вопроса. Разве ветер тратится в зависимости от возникновения идей? По моему ветер никак не зависит от этого. И второй вопрос: как время преломляет свет сквозь вечность? Никак я это не могу представить ни в логическом ни в образном воплощении. Может, я просто туповата и чего-то недомысливаю? Объясните, если можно, пожалуйста. Барабаш Ольга 04.01.2018 19:51 Заявить о нарушении
В первой метафоре речь идёт о бесполезных мечтах, неосуществлённых желаниях. Ветер – совсем ненадёжный материал, и, навряд ли, из него что-то получится построить, тем более замок))) А если ещё разбрасываться им (ветром) направо и налево (размениваться на скупые идеи), то ничего хорошего не получится))) Мне кажется, что всё очевидно в этих строках, а попытка объяснить может вас ещё больше запутать, как уже запутало желание истолковать написанное буквально.
Нью-Эвелин 04.01.2018 20:43 Заявить о нарушении
Просто в стихотворении ветер по смыслу не связан с за'мками. А связан с идеями. Если бы вы написали что-то типа /растратив ветер на каркасы за'мков/, то тут сработала бы отсылка на общеизвестные воздушные замки. А ветер, из которого делают идеи, для меня непосильный образ.
Я понимаю, что объяснять неприятно. Но ведь мы тут в курилке для этого и находимся, чтобы обговорить, обсудить, проанализировать в том числе и семантическую составляющую стихотворения. Ну, на нет и суда нет. Извините. Барабаш Ольга 04.01.2018 20:53 Заявить о нарушении
Метафора в метафоре: ветра не хватило даже для воздушных замков)))
Нью-Эвелин 04.01.2018 21:47 Заявить о нарушении
О "преломлении света сквозь вечность" - этим я хотела сказать, что со временем меняется восприятие окружающей действительности взрослеющим человеком, о переоценке ценностей, и о том, что мысли о вечном развивают чувство прекрасного.
Нью-Эвелин 04.01.2018 22:10 Заявить о нарушении
Преломление восприятия во времени и /преломление света в вечности/ несколько разные вещи по смыслу. Из второго я поняла только, что свет (как физическое явление) изменяется, несмотря на то, что он вечен.
Барабаш Ольга 05.01.2018 07:14 Заявить о нарушении
Если сравнивать описываемое явление или предмет с тем, что по мнению автора (оно, он) ему напоминают, то взаимосвязь между ними не обязательно будет очевидной настолько, чтобы у читающего не возникало вопросов.
Нью-Эвелин 05.01.2018 12:14 Заявить о нарушении
А мне кажется, тут очень точные образы, изящный поэтический язык. Картинка, которую чувствуешь всем существом.
Чудесное стихотворение. С уважением, Люба Любовь Голейчук Коэн 07.01.2018 08:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
