Во-первых, здравствуйте, Гавриил!

Во-вторых, с каких это пор, Вы стали стиховедом? В-третьих, если позволите, немного покритикую Ваш тип разбора.

Стихотворение, имеет 6- ть чётко выраженных квадратных строф и три абы как, строки. Разбирая текст, у Вас совершенно не поймёшь, какую из строф Вы разбираете. Разбор, Ваш, за исключением начала имеет чётко-выраженный фонетический аспект — сумбурный, графический и неудобовариемый. Вредный, не только для новичков, но и для самого носителя. Этот вид разбора, по сути — бездоказательный (об этом, ещё Брюсов писал) вряд ли можно назвать даже разбором. Но, даже в нём, Вы допустили, ряд существенных ошибок — которые не усмотрели бы только новички. Странно, да? Но, по-порядку.

НАЧАЛО. Ещё сто лет назад, разбирали пушкинскую строку «И кланялся не принуждённо», найдя в ней и ямбический и амфибрахический элемент Метра, простановкой возможных ударений. Также, известно, что существуют безударные Стопы — Пиррихий и Трибрахий. В Трёхсложниках, Трибрахий — редок, но возможен. В основном, он характерен в начале строки у Дактиля:

Он говорил мне про тайны небесные

ооо1оо1оо1оо — 0оо 1оо 1оо 1оо

В Амфибрахии, это было бы так:

И он говорил мне про тайны небесные

оооо1оо1оо1оо — о0о о1о о1о о1о о

Всё просто. Однако, Гавриил, учтя только часть этого, не сказав какой именно 2- стопный Пеон (а их четыре вида) он имеет в виду, сделал одну большую ошибку. Посчитав вторую половину такой же как и первую:

===========================
а) Он стажировАлся,// Он выбран из мнОгих (род не совсем чистого 2-стопного пеанич. размера, в виде дистиха)
б) он стАжировАлся, он вЫбран из мнОгих (амфибр. 4ст.)

©
===========================

Каким образом, Гавриил, в варианте а) не ставит ударение в слове «выбран»? Гавриил, подменяет понятия Метра и Ритма. Правильный Ритм строки, будет таким:

он стажировАлся, он вЫбран из мнОгих

0ооо1оо1оо1о — строка не Амфибрахия (в меньшей степени его), но не является нарушением для него. Другое дело, что — ОН выбран_из_МНОгих — странный Ритм. Странный подход к Ритму. И странный момент копирайта от Гавриила. Для чего нужен был этот © значок?

ЭНКЛИТИКИ ИЛИ ПРОКЛИТИКИ?.. Гавриил, знает, что это такое? —

===========================
Он стажировался, он выбран из многих,
Был командирован за счёт НКО -
Приехал из Польши и прямо с дороги
В изданье несёт стих про "душный совок"

ЕГО ХВАЛИТ ПРЕССА, его публикуют,
Фонд Сороса - хуле, и он нерестит
Свой стих, как ГНИЁТ ЗДЕСЬ НАРОД и тоскует -
"Народ не забудет, народ не простит"

В его методичке: ТИРАН-СТАЛИН-ПУТИН
(Ссылаться на Ветрова и Резуна*)
Он прост, креативен, он режет по сути:
Аннексия Крыма! Мне стыдно, страна!

Он пишет о попранных в храме - Коварство!
Две девы в тюрьме! Правит клерикализм!
Сращение церкви и государства!
Искусству пятою на горло режим

Преступный ступил, - Дайте нам кислорода;
Прости, Украина, что русский народ
АТО осуждает - гнилая порода -
Здесь оттепель - чудо, ЗИМА - КРУГЛЫЙ ГОД

Он месседжи шлёт недотёпе-народу,
Он в марше с Макаром шагает "За Мир"
С плакатом "За нашу и вашу свободу"
("Кровавый режим" ЗАПРЕТИЛ ПРЯТАТЬ МОРДУ)

Хоть смел Козлодоев, МОКРЫ ЕГО БРЮКИ,
И вежливой тенью над выей - не глюки

Свет застит певцу неизбежный сортир
===========================

Что отмечает Гавриил. И как, он, это делает —

===========================
1. [Его| хвалит пресса], его публикуют, {лёгкая, почти незаметная "вилка", т.е. небольшое словослияние [хвалитпреЕссаа], не купируемое единственной паузой}

2. небольшое словослияние, ухудшенное не совсем уместной (отвлекающий внутренней рифмой, рифмент -От, [здесьнарОт]}
"Народ не забудет, народ не простит"

3. Здесь оттепель - чудо, зима - [круглый год] {пропущен знак препинания и небольшое, но всё же заметное словослияние}

4. ("Кровавый режим" запретил [прятать морду])
{опять словосклеивание,
===========================

Пропуская много того, что Гавриил не отметил, вопрос — чем отличается «словослияние» и «словосклеивание» от «ритмических огрехов»? —

===========================
1. | Преступный ступил, - [Дайте нам] кислорода; [ритмич. огрех [дайтенАм]

2. [Хоть смел] Козлодоев, мокры его брюки, {словосклеивание, ритмич.огрех;
===========================

А здесь, уже не пропускаем некоторые моменты стиха, похожие на элементы критики Гавриила со странной, но другой формулировкой —

===========================
1. В изданье несёт стих [про "душный] совок" {[прадУшный] - не лучшее слияние с предлогом}

2. [Свой стих], [как гниёт] [здесь народ] и тоскует -
{вначале звук стиха немного свистит [свойстИх], потом косноязычно запинается [каггнийОт],

3. Здесь оттепель - чудо, зима - [круглый год] {пропущен знак препинания и небольшое, но всё же заметное словослияние}

4. Он месседжи шлёт недотёпе-народу, {типографика подвела}
Он в марше с Макаром шагает "За Мир"

5. Свет застит певцу неизбежный сортир {инверсировано и неясно по смыслу}
===========================

В общем и в целом, разбирать сей критический цезариус сложно, даже с позиции контркритики. Однако, даже если взглянуть бегло, можно узреть как Гавриил даёт на почти одни и те же конструкции разные терминологические аргументы. Причём, свои. Принятых формулировок, Гавриил не знает или не желает знать. Хотя именует себя стиховедом.

ЗВУКОВОЙ АНАЛИЗ. Здесь, можно бы сказать проще, но Гавриил даже здесь умудряется совершить большую ошибку —

===========================
В изданье несёт стих [про "душный] совок" {[прадУшный] - не лучшее слияние с предлогом}
===========================

Гавриил, конструкция которую Вы выделили: «про душный» не полная, потому что правильно будет так — «стих про душный». По какому праву, Вы отделяете слово «стих» от составного слова «про душный»? Заметьте, также, это действительно неудачная конструкция. Все остальные, взятые Вами (и не взятые Вами), в той или иной степени, значительно уступают этой. Потому что эта конструкция, не только фонетически неудачна, но и — бессмысленна, если не косноязычна.

Однако, думаю достаточно. Надеюсь, что Гавриил, способен на конструктивный диалог. Ведь Гавриил знает, что такое контркритика и пришёл он сюда не просто поучать? Надеюсь на это.

Рихард Мор 2   10.01.2018 15:58   Заявить о нарушении

Рихард, зачем вы написали это замечание? И почему оно такое длинное: в 2 раза длиннее рецензии…

Гавриил Тишков   10.01.2018 19:03   Заявить о нарушении

Журнал Рецензент
http://www.stihi.ru/avtor/referent1

Одна из цитат:

===========================
Всем желающим попробовать себя в роли критика или включиться в беседу - добро пожаловать!

Самое интересное - в рецензиях!
===========================

А Вы, Гавриил, что думали?..

Рихард Мор 2   10.01.2018 19:19   Заявить о нарушении

Подумал, что вам, Рихард, захотелось пообщаться и ещё более самоутвердится.

Гавриил Тишков   10.01.2018 19:52   Заявить о нарушении

Гавриил, а какое отношение, моё, якобы стремление «пообщаться и ещё более самоутвердиться» соотносится с моей контркритикой Вашей критики?

Рихард Мор 2   10.01.2018 20:02   Заявить о нарушении

Владимир, С праздниками вас
Рад вас снова встретить на сайте

Гавриил Тишков   10.01.2018 21:46   Заявить о нарушении

Мы писали друг другу рецензии ) (три рецки)
На фоне достаточно корректного общения с одним не совсем выдержанным лицом, которое находилось с вами в споре и которое весьма обиделось, когда я с вами начал нормально-адекватно общаться.

Гавриил Тишков   10.01.2018 22:18   Заявить о нарушении