Рецензия на «Итоги конкурса Пробный Весеннего Кубка 2018г» (Кубок Стихиры)

4. Обычная тема Геннадий Маков

Заметьте, очень мало кто понял. Нестор только порадовал - имя угадал.
А фабула такая - у него, женатого на "синичке", было романтическое чувство к замужнему "журавлю", о чём в общем-то мало кто знал.
В тексте стихотворения слово "погода" - метафора, замещающая слово "любовь".
Оба слова имеют общее основание - непредсказуемость.
Как до этого можно было не додуматься, меня удивляет. Неужели всегда надо разжёвывать. Разжёвывание очень портит поэзию.
То же относится и к предыдущему стихотворению.
"Разряженные дамы" это фантасгармония - обычные гуляющие или спешащие с работы люди представляются очень странными в глазах занятого своими переживаниями человека. Помните Пастернака - "И все это были подобья".

Отсюда следует, что обращая внимание на мелочи, мы часто совершенно не видим нечто большее.
Мои комменты куда-то делись. Бог с ними. Продублирую заключение -
/// Читаю рецензии, возможно, что авторы и извлекут для себя пользу из того общего бреда, который критики понанесли, комментируя по пунктам.
Мне кажется, этот эксперимент неудачен. Понимаю, сделано это для того, чтобы расшевелить массу, побудить к высказыванию своего мнения. Но прежний порядок - комментируй кто хочет, и что хочешь - был лучше. Обзоры более цельные были.
Мне кажется, что эти мелкие придирки - вот здесь у Вас неточность, здесь щербинка, они ничего не дают. Стих невозможно исправить "по мелочам". Автору был бы более важен общий взгляд, отражающий системную позицию критика.
Мне, например, очень важно, чтобы стих "летел". А если он не летит, а ползёт, то пусть хотя бы "изворачивается" ловко.
Многие указывают на нарушение нормы как на ошибку, в том месте, где такое нарушение является приёмом. Чаще всего это касается переноса ударений.
В результате отчётливые субъективные оценки каждого в сумме своей оказываются серыми. Критики часто противоречат друг другу. ☁ ☂ ☼

Но в целом конкурс понравился. Стихи были очень разными и по содержанию, и по стилистике.
Огромное спасибо Ларисе. Работа-то какая! Дмитрий.

Маштаков   17.03.2018 17:35     Заявить о нарушении
Это надо же, как всё просто! А мы-то и не догадались... Пишите ещё в том же духе.

Владимир Демидов Пп   17.03.2018 13:18   Заявить о нарушении
Вы правы!
Эти мерзкие критики ну совершенно не хотят тратить какой-нибудь жалкий час-другой на расшифровку Ваших гениальных стихов. Никак не могут понять, что все коряги в Ваших стихах - это авторские приемы.
В результате оценки Ваших стихов оказываются серыми и для Вас совершенно ненужными. Нет, чтобы восхищаться гениальностью замысла - придираются гады, к воплощению.

Не понимают Ваших замечательных образов.
Никак не могут догадаться, что разряженые дамы - это шахидки с пустым поясом.
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   17.03.2018 15:27   Заявить о нарушении
Тимофей, ну зачем мысль уводить в сторону? Ни о каких шахидах я речи не веду. Но то, что по прочтении одного стиха многое кажется не совсем понятным, так это вполне нормально - на то другие стихи у автора имеются. Читатель не полностью понимает, но автор свои аллюзии хорошо знает. И это вполне естественно. Пусть меня как классика изучают!
))
Вот, к примеру, аллюзия на зонтик - http://www.stihi.ru/2010/09/06/5823
А вот на имя - http://www.stihi.ru/2010/09/06/5814
И даже поэтический образ её мужа у меня имеется - http://www.stihi.ru/2009/05/20/5622
Но пока автор не стал классиком, читателю не обязательно знать, откуда он свои поэтические образы черпает.
Тимофей, мы же уже договаривались с нашей с Вами взаимной гениальности. Было такое дело. ))
Дм.

Маштаков   17.03.2018 17:33   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Кубок Стихиры
Перейти к списку рецензий, написанных автором Маштаков
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.03.2018