Рецензия на «Реплика о философии» (Владимир Мельников)
Философия это нечто от способности обобщать, но обобщения чаще всего врут. В светском обществе, в офицерской среде (19 век), когда жестоко наказывали за проступки, была в ходу, видимо, философия последствий и поэтому было принято вести себя прилично. Такой философии сегодня катастрофически мало и даже язык стал похож на птичий: люди хотят жить как птицы но не расстаются при этом с гаджетами. Когда наблюдаю жителей, занятых своими смартфонами, то в голове отстукивает беспричинно: гад же ты, гад же ты... Вот тебе и прогресс наоборот но... это я, наверно, сильно обобщил философию без последствий. Спасибо! Леонид Тимофеев 30.06.2018 15:07 • Заявить о нарушении
Согласен, сама способность обобщать дошла до нас из глубокой древности, когда все возможности познания ещё не были инструментальными, когда философы и физики ещё стояли рядом в науке. Теперь же не так, теперь астрономия имеет свои инструменты и методы обобщения, а биология свои, …, всякое знание именно так закрепляется в жизни для умения, для создания технологий. Иногда бывает жаль философов, им ныне осталось только в быту бушевать, к коллайдерам-то их не подпускают!
Я же записал свою реплику в гневе, но вызвал его не современник с умным телефоном, а содержание философских трактатов человека, которого заочно считал своим учителем. Представьте, доктор технических наук, т.е. человек практический, номер один в профессии, сочинил и опубликовал книги по философии. Купил я их в надежде на прогресс, читал в предвкушении, сначала с карандашом и пометками на полях, потом с желанием разгромить, а завершил с полнейшим разочарованием и нежеланием возвращаться. На выдохе только и сформулировал своё обобщение-отвращение. Спасибо Вам за отклик, извините за опоздание с ответом, редко захожу на эту страницу. Владимир Мельников 19.07.2018 07:27 Заявить о нарушении
Таких трактатов завалы на этом сайте, но некоторые из них я осилил и даже ссылки оставил в своих сборниках /чтобы не потерять/ и /Ссылки на некоторые произведения/
Но, опять же, с моей позицией они совпадают, а другому резко в лом. Относительно таких трактатов хорошо мне сказал автор на стихи.ру, когда я только начал осваиваться: сброс информации. Ты тратишь силы и портишь глаза, ради того чтобы убедиться: нет... не то. По моим представлениям, установка на приличное поведение или главную истину должна быть предельно проста, по способу изложения, и если утверждение обрастает бесконечным перечнем оговорок, то уже доверия нет. И, всё-таки, иногда я погружаюсь в чтение: а вдруг!.. и бывает, что разочарования нет. В этом отношении пример Швейцера характерен: он чрезвычайно многословен и обстоятелен, но не нашёл такого, чему хочется возразить. Опять же, Жак Фреско: он так много говорит на видио! Но я с удовольствием его слушал. Леонид Тимофеев 16.10.2018 12:16 Заявить о нарушении
Кому нужна мудрость философии -
http://www.proza.ru/2017/12/04/1220 Александр Аникеев 21.10.2019 12:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
