Рецензия на «Душа Поэта» (Владимир Волкодав)

Дорогой Владимир! Прочитал не только стихи, но и несколько отзывов. Что можно сказать по поводу стихов? Уже само начало -- две первые строки -- вызывает недоумение. Когда накроет землю ночь, усталый день уходит прочь. Вы сами-то понимаете смысл этих строк? Сначала день должен уйти прочь, только тогда и настанет ночь, а не наоборот. Второй куплет тоже построен неправильно, Душа сначала должна прочесть стихи, почувствовать то, что там между строк, а уж потом плакать и петь. Дальше тоже не могу понять смысл. Душа не ищет лёгкий путь. А куда она собирается идти или почему не ищет лёгкий путь? Потом, какую суть находит душа в цепочке строк? И так почти в каждом куплете, масса вопросов, которые вы должны были бы задать самому себе, чтобы почувствовать: что-то в стихах не так, не то. Вы иногда вставляете слово без понимания его сути. Фору (уступку) дают слабому спортсмену. А какую фору даёт молодость поэту? Надо бы уточнить. Критик может положительно оценить стихи молодого поэта, не заметив некоторые недостатки, полагая, что со временем поэт станет писать лучше. Да и насчёт творческого венца плоховато! Душа поэта - хрупкий дар, вселяет силу как нектар -- причём тут дар, да ещё хрупкий? Нектар -- это напиток вечности. тоже сюда не подходит. Талант -- вот это действительно хрупкий дар. Сам испытал это, когда терял придуманные, но вовремя не записанные строки. Внимательно просмотрите мои замечания. А отзывы читателей, это обычное пустословие, на них ориентироваться не стоит. От них лучше писать не будешь. Всего доброго!

Шилин Владимир Владимирович   22.03.2022 11:31   •   Заявить о нарушении