Рецензия на «Сонеты 71, 117 Уильям Шекспир, - Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

Ваш длинный опус имеет много знаков вопроса.
Ну хотя бы с отправной точки
Личности Шекспира.
Драматург не может обладать такими знаниями королевского двора и такими тайнами, которые описаны в произведениях.
Явно он был подставным лицом высокородного королевского происхождения, не имеющего права заниматься в то время драматургией.
Псевдоним и подставные лица для того времени обычное дело.
Даже в 19-20 веке высшие аристократы не имели права писательства, только дворяне.
Поэтому наш поэт РК Константин Романов был столь скромен и скрытое. И так далее. Почитайте Конан Дойля, хоть это много позднее, но множество примеров совпадают с Шекспиром. Сделайте анализ творчества обоих и найдете параллели.
Творческих успехов.
А в Англии ещё более сложный этикет.
71 сонет не имеет прямого звучание - это переносный смысл диалог писателя и двойника и смерть имеется в виду творческая.
Речь идёт о публикации.
Публикация возможна только когда он уедет

Галина Молокоедова 7   11.04.2023 23:48   •   Заявить о нарушении