Андрей Злой - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 1184 по 1175
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кодекс чести Рыцаря-Матершинника» (Михаил Гуськов)
Дополню.
1. Мат приучает чаще поминать родителей.
2. Мат – традиционный инструмент российской генеалогии.
3. Крепким духом – крепкие выражения!
4. Мат – лучшая закусь.
Кстати, «Мат делится на «высокий мат» (4 и более этажа), «средний» (2-3 этажа) и «низкий» (или бытовой, одноэтажный). Искусство высокого мата в наше время практически утеряно.» (Из пособия по матометрии). Увы...
Андрей Злой 27.08.2011 08:09 • Заявить о нарушении
Дополню.
1. Мат приучает чаще поминать родителей.
2. Мат – традиционный инструмент российской генеалогии.
3. Крепким духом – крепкие выражения!
4. Мат – лучшая закусь.
Кстати, «Мат делится на «высокий мат» (4 и более этажа), «средний» (2-3 этажа) и «низкий» (или бытовой, одноэтажный). Искусство высокого мата в наше время практически утеряно.» (Из пособия по матометрии). Увы...
Андрей Злой 27.08.2011 08:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Конкурс Памяти Луки Мудищева! Допуск с 18 лет» (Михаил Гуськов)
По-настоящему матерные я экспромтил лет 40 назад, в студенческие времена… И – на стенах туалетных кабинок. Предоставить затруднительно. 8(
Но в таком богоугодном конкурсе поучаствовать надо. Мой ответ чемберленам – «Чижик-пыжик… - Иван Барков, 1760г» [ http://www.stihi.ru/2011/02/03/9334 ]. Написан одической строфой, в галантнейших традициях 18-го века. ))) Потому шансов на победу нет, но – не в гусиных перьях счастье!
Скажу сразу: с недавним втыком Вам согласен – размещать мат на главной странице тоже считаю недопустимым, тем более, если правилами сие оговорено. Как админ на другом ресурсе, удаляю такое, баллов не возвращая. Но сам конкурс – идея интересная: матерный стих – существенная часть русской поэтической традиции, даже классики им не брезговали. Только всему своё место, и, на мой вкус, мат не должен быть главным в «матерном» стихе – это лишь одно из изобразительных средств.
Андрей Злой 25.08.2011 21:27 • Заявить о нарушении
По-настоящему матерные я экспромтил лет 40 назад, в студенческие времена… И – на стенах туалетных кабинок. Предоставить затруднительно. 8(
Но в таком богоугодном конкурсе поучаствовать надо. Мой ответ чемберленам – «Чижик-пыжик… - Иван Барков, 1760г» [ http://www.stihi.ru/2011/02/03/9334 ]. Написан одической строфой, в галантнейших традициях 18-го века. ))) Потому шансов на победу нет, но – не в гусиных перьях счастье!
Скажу сразу: с недавним втыком Вам согласен – размещать мат на главной странице тоже считаю недопустимым, тем более, если правилами сие оговорено. Как админ на другом ресурсе, удаляю такое, баллов не возвращая. Но сам конкурс – идея интересная: матерный стих – существенная часть русской поэтической традиции, даже классики им не брезговали. Только всему своё место, и, на мой вкус, мат не должен быть главным в «матерном» стихе – это лишь одно из изобразительных средств.
Андрей Злой 25.08.2011 21:27 • Заявить о нарушении
Абсолютно с Вами согласен!
Рад буду прочитать и взять на конкурс Ваши стихи.
Надеюсь мы подружимся!
Ваш Михаил
Михаил Гуськов 26.08.2011 01:15 Заявить о нарушении
Рад буду прочитать и взять на конкурс Ваши стихи.
Надеюсь мы подружимся!
Ваш Михаил
Михаил Гуськов 26.08.2011 01:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Императору Николаю II и Его Августейшей Семье» (Андрей Шабельников)
Последний из немцев на русском престоле. Самый никчемный, самый неудачливый и самый кровавый.
Впрочем, потом и покровавее бывали.
А попьё лизнуло дерьмократов – так лизнуло: аж до поясницы. Веяния момента ухватило…
Андрей Злой 17.07.2011 09:40 • Заявить о нарушении
Последний из немцев на русском престоле. Самый никчемный, самый неудачливый и самый кровавый.
Впрочем, потом и покровавее бывали.
А попьё лизнуло дерьмократов – так лизнуло: аж до поясницы. Веяния момента ухватило…
Андрей Злой 17.07.2011 09:40 • Заявить о нарушении
Надо хоть немного бытиь в теме. На три четверти Николай Датчанин. И ещё надо включать мозг. Кровавый? Сколько людей погибло при Николае? Кучка бунтовщиков . поддавшихся гапоновщине...
А при иудо-большевиках 31 мильон! И кто кровавый не ленино-троцкие ли?
Александр Валериевич Трубин 17.07.2011 14:30 Заявить о нарушении
А при иудо-большевиках 31 мильон! И кто кровавый не ленино-троцкие ли?
Александр Валериевич Трубин 17.07.2011 14:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Хочу, чтоб улыбнулся Бог...» (Александр Примак)
Не знаю, улыбнулся ли Бог…
Александр, если Вам _сильно_ "до 16" – то сойдёт. А иначе – сплошные "исход-уход", "скажешь-сможешь" при водянисто-хохмистом содержании… – стоило ли публиковать, да ещё как "заглавное" в цикле?
Андрей Злой 14.07.2011 07:06 • Заявить о нарушении
Не знаю, улыбнулся ли Бог…
Александр, если Вам _сильно_ "до 16" – то сойдёт. А иначе – сплошные "исход-уход", "скажешь-сможешь" при водянисто-хохмистом содержании… – стоило ли публиковать, да ещё как "заглавное" в цикле?
Андрей Злой 14.07.2011 07:06 • Заявить о нарушении
Представляете, как здорово, что мне уже 16 лет и я верю, как почти все человечество, в сказки, легенды, мифы. Авраам, Моисей тоже были юными душой, когда ждали встречи с Богом, пытались с ним поговорить. Наверно, Моисей в 75 лет и Бог в свои 16 вместе улыбались превращениям посоха в змей и змей в посох. Наверно, многим людям в любом возрасте снится улыбка Бога. Сама природа с водопадами, радугами, вулканами и гейзерами – это улыбка Бога, его чудачество, озорство.
Еще на заре греческого искусства скульптурные изображения Богов отличались, да и то не всегда, от изображений человека только эмблемами. В обычной статуе юноши мы признаем то просто атлета, то самого Феба — Аполлона, Бога света и искусств. Улыбка озаряла лица всех этих архаических куросов, Аполлонов и кор: знаменитая «архаическая улыбка», вызывавшая столько догадок в прошлом веке, когда были открыты первые скульптуры тех времен. Удивительная улыбка! Греки улыбались Богам и верили, что Боги улыбаются людям.
Александр Примак 14.07.2011 10:17 Заявить о нарушении
Еще на заре греческого искусства скульптурные изображения Богов отличались, да и то не всегда, от изображений человека только эмблемами. В обычной статуе юноши мы признаем то просто атлета, то самого Феба — Аполлона, Бога света и искусств. Улыбка озаряла лица всех этих архаических куросов, Аполлонов и кор: знаменитая «архаическая улыбка», вызывавшая столько догадок в прошлом веке, когда были открыты первые скульптуры тех времен. Удивительная улыбка! Греки улыбались Богам и верили, что Боги улыбаются людям.
Александр Примак 14.07.2011 10:17 Заявить о нарушении
Александр, как Вы и сами наверняка понимаете, дело не в улыбке Бога (это – хороший поэтический образ, честь Вам и хвала), а в «детском» уровне исполнения стихотворения: отсутствующие (приходил-говорим) либо примитивные рифмы (грамматические, однокоренные, ...) – один из признаков этого (есть и другие стилистические напряги). Уверен, что, если Вы прочтёте стих «как чужой» – сами над ним улыбнётесь. Попробуйте.
Андрей Злой 14.07.2011 12:07 Заявить о нарушении
Андрей Злой 14.07.2011 12:07 Заявить о нарушении
А я вот попробовал почитать Ваши, как свои. Тоска:
"...омрачи-свечи,
полёт-передаёт,
слова-жива-голова..."
А Пушкинское "Я помню..." не пробовали читать, как творение соседа, который с утра до вечера колотит отбойным молотком по стенам? С разными интерпретациями Пушкин преподносит нам в этом и других своих стихах: "мгновенье-виденье", "ты-красоты", "безнадежной-нежной", "суеты-черты" и тут же опять, еще раз "черты", только теперь уже в "мечты-черты"... А далее- "мои-любви" и снова "ты-красоты" и это в одном только маленьком стихотворении!!!
А ведь Пушкин вроде как великий поэт.
Вы лучше не ищите врагов, а старайтесь читать чужое, как своё..., а своё - как пушкинское.
Александр Примак 14.07.2011 17:39 Заявить о нарушении
"...омрачи-свечи,
полёт-передаёт,
слова-жива-голова..."
А Пушкинское "Я помню..." не пробовали читать, как творение соседа, который с утра до вечера колотит отбойным молотком по стенам? С разными интерпретациями Пушкин преподносит нам в этом и других своих стихах: "мгновенье-виденье", "ты-красоты", "безнадежной-нежной", "суеты-черты" и тут же опять, еще раз "черты", только теперь уже в "мечты-черты"... А далее- "мои-любви" и снова "ты-красоты" и это в одном только маленьком стихотворении!!!
А ведь Пушкин вроде как великий поэт.
Вы лучше не ищите врагов, а старайтесь читать чужое, как своё..., а своё - как пушкинское.
Александр Примак 14.07.2011 17:39 Заявить о нарушении
Александр, Вам неприятно, Вам указали на явный недостаток того, что «все» хвалили – значит, указавший – враг и «сам дурак». Ну что ж, реакция распространённая.
Извините, что побеспокоил. ))
Андрей Злой 14.07.2011 19:21 Заявить о нарушении
Извините, что побеспокоил. ))
Андрей Злой 14.07.2011 19:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «По снегам по голубым» (Елена Кривчик)
Тээээкс! - стих о голубых и об интиме… Мда! Детям до 16 … 8(
А "пёрло" - это уже эстетство. :))
Андрей Злой 12.07.2011 15:37 • Заявить о нарушении
Тээээкс! - стих о голубых и об интиме… Мда! Детям до 16 … 8(
А "пёрло" - это уже эстетство. :))
Андрей Злой 12.07.2011 15:37 • Заявить о нарушении
а вы после 16 закусываете? а то отвечай за вас... ))
Елена Кривчик 13.07.2011 00:58 Заявить о нарушении
Елена Кривчик 13.07.2011 00:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Милосердие. Мастер-класс» (Капитан Буратино)
Капитан, стих Вы рекомендовали симпатичный (хотя какое отношение к Иван Василичу – не соображу :) , кроме переклички в «Твоя забота – говорить: «Живи!»» ). Написано живенько, легко, разговорно - я такой стиль люблю.
Но - не без мелких бяк. По злобе врождённой, попридираюсь всуе - стиху 3 года, смысла всерьёз править нет (возможность шлифовать всегда есть, только не всегда это разумно – можно зашлифовать до дыр).
«и, в Твоё имя, …» - приходится глотать ударение в «твоё», а буква «ё» удивительно для этого неудобна (прирождённо-ударная буква!).
«Да я ни в жизнь такого» - ближе к стилю («хня»…) было бы «… ни в жисть …».
Классические «страданья-желанья», «виду-обиду», «бровь-любовь» лучше, чем «морковь-…», но тоже не в кайф. А завершающая «награди–твоим» - совсем не рифма (вот «награди-на груди» бы…) .
(И, кстати, очепятки: в конце третьей строки «с» и после «отвагу» и «наверно» – зпт.)
Прочие занозы потоньше. Например, «Душой потом меня Ты награди» - «ты» здесь выглядит «для ритма», по смыслу – лишнее: «награди» - по синтаксису «ты», а не кто-то, значит слово выкидывается без ущерба (всё, не несущее смысла, эмоции или специфического для ЛГ жаргона, лучше убирать). «Сдвинем бровь» - можно сдвинуть «брови», одну бровь можно поднять, нахмурить (с трудом…), но не «сдвинуть». «Чёрт» с большой буквы – авторская находка? :) Аналогично, с заглавной «Врагу» - если ЛГ врага так уважает, то ссылка на «милосердие» неуместна (хотя, кстати, лет тридцать назад сенсей учил нас: «Если уважаешь противника – добивай!»: очень рациональная идея…).
В общем, удачный стих не без недочётов.
С уважением,
Андрей Злой 14.03.2011 19:40 • Заявить о нарушении
Капитан, стих Вы рекомендовали симпатичный (хотя какое отношение к Иван Василичу – не соображу :) , кроме переклички в «Твоя забота – говорить: «Живи!»» ). Написано живенько, легко, разговорно - я такой стиль люблю.
Но - не без мелких бяк. По злобе врождённой, попридираюсь всуе - стиху 3 года, смысла всерьёз править нет (возможность шлифовать всегда есть, только не всегда это разумно – можно зашлифовать до дыр).
«и, в Твоё имя, …» - приходится глотать ударение в «твоё», а буква «ё» удивительно для этого неудобна (прирождённо-ударная буква!).
«Да я ни в жизнь такого» - ближе к стилю («хня»…) было бы «… ни в жисть …».
Классические «страданья-желанья», «виду-обиду», «бровь-любовь» лучше, чем «морковь-…», но тоже не в кайф. А завершающая «награди–твоим» - совсем не рифма (вот «награди-на груди» бы…) .
(И, кстати, очепятки: в конце третьей строки «с» и после «отвагу» и «наверно» – зпт.)
Прочие занозы потоньше. Например, «Душой потом меня Ты награди» - «ты» здесь выглядит «для ритма», по смыслу – лишнее: «награди» - по синтаксису «ты», а не кто-то, значит слово выкидывается без ущерба (всё, не несущее смысла, эмоции или специфического для ЛГ жаргона, лучше убирать). «Сдвинем бровь» - можно сдвинуть «брови», одну бровь можно поднять, нахмурить (с трудом…), но не «сдвинуть». «Чёрт» с большой буквы – авторская находка? :) Аналогично, с заглавной «Врагу» - если ЛГ врага так уважает, то ссылка на «милосердие» неуместна (хотя, кстати, лет тридцать назад сенсей учил нас: «Если уважаешь противника – добивай!»: очень рациональная идея…).
В общем, удачный стих не без недочётов.
С уважением,
Андрей Злой 14.03.2011 19:40 • Заявить о нарушении
Кажется, вчера Вам ответил на Вашей территории. :)
С большой буквой - большие проблемы.
Тоже стараюсь избегать. Но, вот иногда, как под руку толкает - это надо с большой.
Бывает, что не совсем согласен, но не спорю.
С творчеством вообще такая проблема - если не можешь найти сил/возможностей целиком погрузиться. Целиком. То надо слушать подсказки.
А спорить - это когда сам нырнул.
Или ключ открылся.
Типа Гиппокрен, а не золотой. :)
Спасибо.
Интересный у Вас набор названий.
Извините, что не могу сейчас прочитать.
Часто бывает - смотрю кто-то достойный читает, читает и так взбесишься: "Что же ты не то читаешь!"
Не прощаюсь.
Удач!
Капитан Буратино 15.03.2011 13:14 Заявить о нарушении
С большой буквой - большие проблемы.
Тоже стараюсь избегать. Но, вот иногда, как под руку толкает - это надо с большой.
Бывает, что не совсем согласен, но не спорю.
С творчеством вообще такая проблема - если не можешь найти сил/возможностей целиком погрузиться. Целиком. То надо слушать подсказки.
А спорить - это когда сам нырнул.
Или ключ открылся.
Типа Гиппокрен, а не золотой. :)
Спасибо.
Интересный у Вас набор названий.
Извините, что не могу сейчас прочитать.
Часто бывает - смотрю кто-то достойный читает, читает и так взбесишься: "Что же ты не то читаешь!"
Не прощаюсь.
Удач!
Капитан Буратино 15.03.2011 13:14 Заявить о нарушении
Угу, "набор названий" - штука полезная. Но вне конкуренции там название "Чижик-пыжик... - Иван Барков, 1760г": на этот брэнд читатель клюёт с полувзгляда. :))
Андрей Злой 15.03.2011 22:10 Заявить о нарушении
Андрей Злой 15.03.2011 22:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Картины Мурильо» (Вадим Константинов 2)
Вадим, прочитал часть Ваших стихов.
Миниатюры. «Фотографии» (или даже – «подписи под…»). Разнообразно, чётко, сравнительно аккуратно, с философинкой.
Это - нравится. Лаконичность – Ваш огромный плюс, многие любят рассусолить, размазать…
С другой стороны, Вы «повествуете», описываете, философствуете. Скорее «изобразительно», чем «заразительно». Эмоция ЛГ во многих стихах есть, но – приглушенная, рассуждающая. Я привык к более явной. Возможная причина ощущения «приглушенности» – даже о «чувствах» Вы не пишете от первого лица. А, при прочих равных, стихи «от первого лица» вызывают больший (у меня, во всяком случае) резонанс.
И ещё. У Вас стихи – картинки, застывший момент. Движение Вы не стремитесь передать (хотя в миниатюре это действительно трудно).
Извините, если в чём ошибся – пишу только на основании нескольких прочитанных; многие, как вижу, написаны давно.
Андрей Злой 08.02.2011 05:42 • Заявить о нарушении
Вадим, прочитал часть Ваших стихов.
Миниатюры. «Фотографии» (или даже – «подписи под…»). Разнообразно, чётко, сравнительно аккуратно, с философинкой.
Это - нравится. Лаконичность – Ваш огромный плюс, многие любят рассусолить, размазать…
С другой стороны, Вы «повествуете», описываете, философствуете. Скорее «изобразительно», чем «заразительно». Эмоция ЛГ во многих стихах есть, но – приглушенная, рассуждающая. Я привык к более явной. Возможная причина ощущения «приглушенности» – даже о «чувствах» Вы не пишете от первого лица. А, при прочих равных, стихи «от первого лица» вызывают больший (у меня, во всяком случае) резонанс.
И ещё. У Вас стихи – картинки, застывший момент. Движение Вы не стремитесь передать (хотя в миниатюре это действительно трудно).
Извините, если в чём ошибся – пишу только на основании нескольких прочитанных; многие, как вижу, написаны давно.
Андрей Злой 08.02.2011 05:42 • Заявить о нарушении
Жаль, что Вам не приглянулось!...жму руку!
Вадим Константинов 2 08.02.2011 07:44 Заявить о нарушении
Вадим Константинов 2 08.02.2011 07:44 Заявить о нарушении
Ну, почему ж "Не приглянулось"? Нравится, так и говорю.
Но - привычка: если вижу, на что попенять - говорю. Злой я. :)
Андрей Злой 08.02.2011 08:33 Заявить о нарушении
Но - привычка: если вижу, на что попенять - говорю. Злой я. :)
Андрей Злой 08.02.2011 08:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глагольная рифма» (профиль удален)
Бонифаицй, то, о чём Вы говорите, точнее назвать "грамматической рифмой", "глагольная" - её частный случай.
Андрей Злой 06.02.2011 21:33 • Заявить о нарушении
Бонифаицй, то, о чём Вы говорите, точнее назвать "грамматической рифмой", "глагольная" - её частный случай.
Андрей Злой 06.02.2011 21:33 • Заявить о нарушении
Бонифаций, "всяко" называть можно, но, если Вы хотите чему-л. научить читателя, надо именовать понятия правильно. У многих и без терминологической путаницы каша в голове. А теперь они будут утверждать, что "багровый-махровый" - глагольная рифма. :))
Андрей Злой 06.02.2011 23:59 Заявить о нарушении
Андрей Злой 06.02.2011 23:59 Заявить о нарушении
Бонифаций, терминологии уже две сотни лет, она применяется во всех учебниках стихосложения, и не нам с Вами велосипеды изобретать. По сути, Вы правы – отвратна примитивность, грамматическая ожидаемость рифмы (хотя иногда она может быть исправлена, например, её семантической неожиданностью), а не применение конкретно глаголов. Но, излагая разумные мысли, Вы запутываете читателя неаккуратным словоупотреблением.
Рифмовать глагольные окончания было любимым развлечением пиитов 18-19 вв, но уже во времена Пушкина над такой манерой стали посмеиваться, см. в начале «Домика в Коломне»:
Вы знаете, что рифмой наглагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Не Вы первый, не Вы последний, кто указывает на неисключительность глагольных рифм – просто они были обсмеяны первыми, и для них придумали специальный термин – «глагольные» (или «отглагольные», «наглагольные») рифмы. Остальным рифмам «по стандартным грамматическим окончаниям» такая честь оказана не была – их всех скопом принято называть «грамматическими». А «глагольные» – это, как Вам пояснит любой справочник, частный случай грамматических рифм для пары рифмуемых глаголов, назвать так «багровый-махровый» – дикость, а не «будут правы». :)
Т.е., Вы пишете о вещах азбучных, тысячекратно и давно описанных, и выдумывать собственную терминологию здесь уже поздно и непродуктивно.
Андрей Злой 07.02.2011 08:39 Заявить о нарушении
Рифмовать глагольные окончания было любимым развлечением пиитов 18-19 вв, но уже во времена Пушкина над такой манерой стали посмеиваться, см. в начале «Домика в Коломне»:
Вы знаете, что рифмой наглагольной
Гнушаемся мы. Почему? спрошу.
Не Вы первый, не Вы последний, кто указывает на неисключительность глагольных рифм – просто они были обсмеяны первыми, и для них придумали специальный термин – «глагольные» (или «отглагольные», «наглагольные») рифмы. Остальным рифмам «по стандартным грамматическим окончаниям» такая честь оказана не была – их всех скопом принято называть «грамматическими». А «глагольные» – это, как Вам пояснит любой справочник, частный случай грамматических рифм для пары рифмуемых глаголов, назвать так «багровый-махровый» – дикость, а не «будут правы». :)
Т.е., Вы пишете о вещах азбучных, тысячекратно и давно описанных, и выдумывать собственную терминологию здесь уже поздно и непродуктивно.
Андрей Злой 07.02.2011 08:39 Заявить о нарушении
Не спорю. Если считаете нужным – введите новый обобщающий класс «лексических» рифм: резон есть, может, и привьётся. Только не переиначивайте те термины, которые уже общеприняты, а то мы совсем офонареем. :))
Андрей Злой 07.02.2011 15:25 Заявить о нарушении
Андрей Злой 07.02.2011 15:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Паралипоменон. Суры 1-40» (Николай Чеботарёв)
Ни фи... А и впрямь - дико эффектная идея. Поздравляю.
(Спорим, что до конца мало кто доберётся? :)) )
Андрей Злой 05.02.2011 20:09 • Заявить о нарушении
Ни фи... А и впрямь - дико эффектная идея. Поздравляю.
(Спорим, что до конца мало кто доберётся? :)) )
Андрей Злой 05.02.2011 20:09 • Заявить о нарушении
Даже и спорить не буду - Вы правы: до конца мало кто доберётся. Увы, любое произведение на тему, отличающуюся от бытовой, требует подготовленного читателя. Но ведь, чтобы "разбудить спящих", я должен обращаться к читателю именно НЕ "подготовленному"! Ничего не поделать, пусть читают как умеют - авось, что-то и заинтересует!
Николай Чеботарёв 06.02.2011 07:57 Заявить о нарушении
Николай Чеботарёв 06.02.2011 07:57 Заявить о нарушении