Родилась и живет в Дагестане. Имеет высшее образование, учитель, филолог. Публиковалась в журналах «Дружба народов», «День и ночь», «Дети Ра», «Крещатик», «Южное сияние», «Дарьял», «Вайнах» и других. Издано десять книг. Лауреат литературного конкурса имени Расула Гамзатова, победитель литературных конкурсов «Золотая строфа», «Эмигрантская лира» и конкурса имени Волошина. Финалист национальной литературной премии «Поэт года».
Родился в Красноярске, живет во Владимире. По образованию - актер. Публикуется в сетевых альманахах.
Оба поэта оригинальны, своеобразны, самобытны...и трудно отдать кому-либо предпочтение, но мне кажется, что стихи Мариян более утончённые и лиричные...
Спокойные голоса мне ближе. И, конечно, большая культура Муслимовой - то, что подкупает и притягивает.
Недавно получила письмо от составителя книги памяти Параджанова, его поразила глубина проникновения в образ в стихах Миясат.
Очень понравился стих. А мама кормит голубей. Всё это мне так близко по духу. Сколько в нём тепла и нежности к маме, которая с самого утра идёт к птицам. Мама-это святое. Для дочери она становится маленьким ребёнком. Роли меняются.
С уважением Любовь.
Миясат Муслимова, которую мы с давних пор на стихире знаем как Мариян Шейхова - уверенный, сильный автор. В ее стихах сосуществуют камерность и эпичность, они просто красивы..
Мне трудно было сделать выбор.
Оба талантливых поэта пишут сильно
впечатляющие произведения,у каждого
из них свой ярко выраженный
индивидуальный стиль.
Заслуги Миясат не легли в её чашу на моих
весах в этой интересной игре,а наибольший вес
на них имеет духовность,которой
у Миясат я собрал больше.
Мне ваш турнир нравится. Очень здорово, что есть возможность у авторов поделиться своими чувствами, изложенными в стихах, рассказать о себе и своем творчестве. Стихи Мариян мне глянулись своей эмоциональной окрашенностью и душевностью. У нее легкое перо, из-под которого выходят чудесные строки откровения, и кажется, будто Ангел поддерживает ее вдохновенное творчество и позволяет взлететь светлым стихам в поднебесье.
Желаю удачи Мариян!
Анита Карелина
"Поэт в России больше, чем поэт..." Миясат Муслимова искренне и проникновенно пишет и так же отвечает на вопросы. В ее голосе та же сердечная струна и естественность, что и в поэзии. Эти стихи трогают, им веришь, как доверяешь и человеку, столь просто и задушевно умеющему выразить видимое и важное для всех или глубоко потаённое.
Актерские таланты и артистизм Игоря Бирюкова уместны на театральной сцене, но не на пути к душе и уму читателя. С каких пор поэзию стали ценить за артистизм исполнения стихов самим автором, да еще со всякого рода звуковыми эффектами?
Вспомните, как читал Бродский. Разве его произведения от этого становились менее поэтичными?
В поэзии читатель ожидает увидеть и услышать созвучные ему Слово, Ритм, Музыку, Состояние лирического героя, а не звучащий голос автора.
Что касается позиции критика... Его роль - быть предельно объективным. Говорить по существу, не переходя на субъективные характеристики.
Кто-то здесь пишет о том, что "тональность Миясат чище", а сам голосует за Игоря...
Кто-то голосует за слово-сочетание "Гоголь-боль"... (а не заглянуть ли нам вновь в истории Гоголевских творений или подумать о драматизме его судьбы, здесь в собеседники можно выбирать многих - от единомышленников до его критиков. А мне вот первое, что пришло на память: "Гипербола и фантастика у Гоголя" Валерия Брюсова - неоднозначное мнение - но есть в том и доля истины: "Он сотворил свой особенный мир и своих особенных людей, развивая до последнего предела то, что в действительности находил лишь в намеке. И такова была сила его дарования, сила его творчества, что он не только дал жизнь этим вымыслам, но сделал их как бы реальнее самой реальности, заставил ближайшие поколения забыть действительность, но помнить им созданную мечту. В течение многих лет на николаевскую Россию и на Украйну мы все смотрели сквозь гоголевское стекло." (Валерий Брюсов "Гипербола и фантастика у Гоголя")...
Но, вернемся к турниру:
Я голосую за Миясат, со знанием её творчества, в той части стихов - что так или иначе мне когда-либо доводилось читать в Интернет-публикациях. И заглянув в турнирную подборку обоих участников на их страницах, однозначно решила это для себя. А после уже, просмотрев само эфирное видео, еще раз убедилась в своем желании поддержать именно Мариян Шейхову (Миясат Муслимову) своим "читательским голосом", что и делаю с огромным удовольствием (желая удачи, вдохновения и творческих успехов обоим авторам - предпочтение всё же отдаю ей).
Голосую за стихи Миясат Муслимовой, за ее гражданское мужество, за ее тонкую душу и высочайший интеллект. Жаль, голосование получается несколько протестным со стороны как зрителей, так и экспертов. Это очень плохо. С недоумением читала откровенную грызню и нападки на критиков. Лично мне интересно отслеживать критику, пусть и невежливую, много почерпнула для себя. Сладких речей на просторах сайта много, а хочется правды. Но, наверное, наше "стихирное" братство слишком привыкло к дифирамбам и не еще готово получать жесткие советы профи. Тем интереснее следить за решениями организаторов турнира. Ведь очевидно - они стараются держать паритет для разжигания интереса к турниру. Мне любопытно как они будут справляться с нашими амбициями и будут ли. Считаю так: побеждать должны не люди, а стихи.
Стихи Мариян Шейховой отмечены несомненным поэтическим видением мира, ярко выраженной творческой индивидуальностью, не стандартными образами душевного мира.
Игорь, безусловно, тоже талантливый автор, прекрасно умеет играть словами, но Мариян своей одухотворённостью прошибла меня до мурашек, особенно цикл стихотворений о маме.
Доброе утро!Благодарю ЛИТ.Клуб за этот замечательный турнир , и за прекрасных авторов с которыми я познакомилась впервые. Миясат потрясла меня глубиной и яркостью образов, чувствуется о чём она пишет хорошо знает тему. Браво, Миясат!
Если что, Игорь справится с поражением, он мужчина. Стихи у него хорошие, но много торопливого, спорного. Авторы слишком разные. Сравнивать их нельзя. Поэтому выбираю Миясат.
Турнир интересен, судейство замечательно. Автор выбран мною и сознательно (звукоряд) и подсознательно (внутреннее ощущение умиротворённости и гармонии). Бирюков эксцентричен и агрессивен, хотя отдаю должное оригинальности и смысловой философской содержательности текстов его произведений.
За Миясат! У неё прекрасные, проникновенные, жизненные,
впечатляющие стихи! Приятно читать стихи этого автора!!!
Голосую за Миясат Муслимова!
С уважением, Агафи.
По поводу турнира могу сказать что хорошо организованное мероприятие, с уважаемыми критиками.
Творчество Мариян Шейховой понравилось продуманностью содержания, проникновенностью
слагаемых описаний, хорошей грамотностью и душевностью. Благодарю Мириян за хорошую лирику!
Я превращаюсь в песню, -
Ко мне сейчас нельзя...
У Поэта -
крохотный помост жизни.Но помост -
Слова,велик.Он поставлен над источником души,природы и рода.
Он речетворец.И его поэтическое "Я" -
явление.Желаю ВАМ его -
тысячелетия!
С уважением.
Ж.А.
Подобные турниры необходимы. Это как стартовая площадка для поэтов, особенно для начинающих.
Миясат Муслимова хорошо пишет - грамотно, профессионально. Мне нравятся её стихи.
Игор Бирюков очень артистичен, как чтец, а поэзия Миясат Муслимовой более поэтична.Учитывая, что у нас турнир поэтов, а не чтецов отдаю предпочтение Миясат.
Турнир выбрал замечательных поэтов. Голосую за Мариян Шейхову, потому что её стихотворческий талант, то есть её поэзия обладает особой трепетностью, глубиной, насыщенностью, зримыми образами, многослойностью тем, неисчерпаемостью и красотой. Она рисует мир волшебными и яркими стихами.
Мне ближе творчество Мариян, оно как благородное вино питает - утоляет жажду, в которой все мы стремимся чувствовать себя исцелившимися познанием, - продолжением себя в наших близких людях.
Всем здравствуйте! Вообще я не сторонник турниров! Но захотелось поддержать.. Мариян! Благодарю за ваше творчество! Настоящее творчество - душой пишется! Моя душа отзывается на Ваши стихи! Удачи Вам!
Благодарю за естество культуры нежности величия возможностей поставить все цветы в свои места
Из радости очаровательного голоса всех почитательных способностей чистейшего листа
Когда критик косит (это её слово) под Бога - это выглядит убого
Мариян Шейхова - Миясат Муслимова ! Благодарю за воплощение во многом )))
Мой голос Вам дарю за искренности стиль и чудный голос сердца
Ведущей поклон за выдержку тактичность элегантность в которую смотреть - не наглядеться
Благодарю всех кто привёл сюда по теме интереса в уважении к поэзии
С признательностью и волшебным пожеланием чудес из вдохновений
https://www.stihi.ru/avtor/alexsmaxsimus
Полуфинал замечательный! Голосую по принципу - помню стихотворение после прочтения или нет. У Игоря яркие стихи, но некоторые строчки Миясат звучат, действительно звучат !!!
Стихи Миясат Муслимовой глубоки и содержательны. Рассчитаны на внимательного заинтересованного читателя.
Их мало "пробежать" глазами, их надо чувствовать, вникать и понимать, при условии, конечно, если уровень читательского восприятия позволит ему, читателю, пройти этот путь.
Надоело пустословие и эквилибристика, снова входящая в моду среди забывающих язык. Процесс, конечно позитивный на фоне забвения и засорения языка смишниками, но всё же для меня на первом месте человечность, а не философии или голые идеи, ощущение связанности с Землёй и родиной, своей у каждого из нас, и подлиность чувств против умопостроений.
Поэтому -- Салтанат, невзирая на некоторую тяжеловесность некоторых стихов в подборке. Мне не близка восточная поэзия как явление вообще, поэтому конечно моё восприятие субьективно.
Но я никогда не выберу ум, пока способен ощущать живую душу.
PS Прошу простить возможные опечатки, пишу со смартфона, а стихира пока не адаптирована, почти вслепую набираю текст. )
первоначально планировал голосовать за г-на Бирюкова, потому что прочитал его стихотворение "Боги выходят в люди", которое довольно сильное, мастерское и профессиональное, но...
потом, захотев ознакомиться с творчеством г-на Бирюкова получше, прочитал стихотворение о Пастернаке...
со всем "джентльменским набором" - "кровавый Мордер", "кровавый Сталин", и тд...
после чего вынужден был пообщаться с г-ном Бирюковым частично в комментах к моей рецензии на его стихотворение, частично в личке...
и вот что выяснил для себя...
а что я выяснил?
да ничего!
г-н Бирюков в течение часа умело уходил от ответа на мой простой и лаконичный вопрос - "Крым это - Россия?"
говорил всё, что угодно, общался образами, аллегориями, загадками, НО ТАК И НЕ СКАЗАЛ ЭТИХ СТРАШНЫХ СЛОВ!
извивался, как уж на сковороде...
естественно, он не осудил ни бильжа (по поводу его высказывания о Зое), ни курицину (по поводу погибшего хора Александрова), ни нациста "атамана" краснова, ни серебрякова (по поводу того, что все мы с вами, россияне - "хамы"), ни чубайса, и тд...
вот такая жизненная позиция у поэта Бирюкова - "я за всё хорошее, но Сталин - кровавый, а про другое не скажу"
а ведь ПОЭТ всегда не только ПОЭТ, но ещё и ГРАЖДАНИН!
вот кроме того, что гитлер был просто и однозначно подонком, достойным только и исключительно смерти, он был ещё и неплохим художником, а его подчинённый краснов (так и не осуждённый г-ном Бирюковым на том основании, что краснов - русский) был "типа" писателем...
хотя, в принципе, почему я не получил ответы на свои вопросы - всё ясно!
кстати, а сам Бирюков считает ли лично себя "хамом" по серебрякову, которого он выгораживает, или "хамство" (как нацидея россиян) распространяется только на всех нас, кроме самого г-на Бирюкова?
Духовно достойная поэзия мастера слова. Считаю, что в нынешнее непростое время гармонично-глубокие стихи Миясат особенно нужны людям, ибо они целительны, вдохновенно и мудро говорят о высших ценностях человеческого бытия, учат высокой Божественной Истине, вдохновляют идти добрыми и праведными жизненными путями.
Очень глубокий и талантливый поэт, гордость Дагестанской поэзии! Читаю стихи Мариян с большим удовольствием! Удачи и творческих успехов! Поддерживаю и желаю победы!
Содержание стихотворений более глубокое и обширное; больше душевности и личностного, Авторского отношения к темам; соблюдает этичность в отношении к читателям и Поэтам, коих не имеет права обсуждать и осуждать(их жизнь и поступки).
Не навязывает себя: пришлось выйти на её страницу самостоятельно.
Больше своих рецензий на произведения коллег по перу, чем рецензий на её произведения - это умение слушать и читать других.
Спасибо, с Благодарностью.
Красивый грамотный язык, глубокие и неожиданные образы. Хочется возвращаться к этим строкам снова и снова, перечитывать медленно, не спеша, как бы наслаждаясь вкусом, размышлять над ними, находя всё новые детали, улавливая скрытые смыслы!
В орбите ваших интеллектуальных закавказских духовных интересов, Мариян,
также гармонично соседствуют мировые титаны: Данте, Гёте, Шиллер!
Оборот метафорический весьма выразителен! ...жизнь так легко проходит, мимо идет,
будто ... на Чёрную речку Дантес.
На мой взгляд Миясат Муслимова вполне сложившийся поэт с широким мировоззрением и собственным почерком, прекрасным вкусом. Нравится то, что она не гонится за красивым набором метафор, каждая фраза как выдержанное вино, предназначена для того, чтобы его (её) пили залпом, а смаковали.
С уважением Вадим Ильич
Я не выбирал, это зов Женщины, воплощённый в стихотворную форму звучания, самой Жизни, без этих замечательных строчек услышанных из уст поэтессы, трудно представить мир, его первородность...Женское начало и творения Яви.Языком М У З. Валентин Стронин - поэт, летописец, просветитель. Донбасс.
Почему Мариян Шейхова? Отзывается сердце на её рассуждения и мысли. Вспоминаются свои укоры и переживания. Фразы точные, отражают чувства, суть и глубину волнующей темы. С уважением, Людмила Скорик
Голосую, хотя и впечатления от этой подборки Миясат Муслимовой (Мариян Шейхова) "неравнозначные", но в большинстве своем - понравившиеся стихи - понятны и близки (как по философской их сути, так и по форме поэтической выразительности).
Поэзия Миясат – звуки арфы в саду грёз!
Игорь, вас не смутила двусмысленность названия «Смерть Гумилёву»?
Вы вынесли Поэту второй смертный приговор? Приговор в действии уже 4 месяца, (нужно тире, пропущен член предложения).
Знания Г.И. Седых и ее «рентгеновское» видение сути поражает! Спасибо ей и организаторам, что дают возможность выслушать её и поучиться.
Отмечу, что качество звукозаписи в студии стало значительно лучше, ведущие -деликатны и объективны, справедливо уравновешивают накал эмоций.
С экрана к зрителю идёт живая и настоящая любовь к поэзии и русскому языку.
Спасибо!
Народы обнимаются стихами,
И музыкой, и солнечным лучом!
И только этим живы все мы с вами
Во тьме кромешной под святым огнём.
Ты, Миясат, своё нам даришь сердце -
К тебе приходят души, чтоб согреться.
Сначала я прочитала подборку Игоря и поняла, что это очень сильные стихи. Рада, что открыла для себя этого поэта. Но потом я зашла на страничку Миясат, и дальше было то, что происходит не так часто - затаив дыхание, я читала её стихи и всем сердцем откликалась, осознавая: что бы я ни услышала по их поводу, в её адрес - да простит мне критик и товарищи-читатели - это не будет иметь значения, потому что чудо уже произошло: это - поэзия! И хотя и на четвертьфинала Миясат предоставила очень интересную подборку, но эта - была той, которую я не могу не выделить, поэтому голосую за неё. Желаю вам победы, дорогая Миясат!
Это поэзия гор, перевёдённая музыка просторов пастбищ, на русский язык.
Это своеобразие и многоцветие нашей Родины в рифмах слов, знакомых с детства.
Оценивает правильность пусть уважаемая Седова. Нам, простым рифмачам мил настрой и чувства,
которые несомненно пленяют первозданностью и искренностью.
Но, увы!.. Придётся нашего профессора-читателя просветить:
НЕСКОЛЬКО МЫСЛЕЙ ПОЭТА МАРИНЫ ЦВЕТАЕВОЙ:
--- " Чтение – прежде всего – сотворчество."
--- " Не вправе судить поэта тот, кто не читал каждой его строки."
--- " Отношение, наикрайнейшее и в какую угодно сторону дозволительно .. и первому встречному – при одном условии:
не переходить за границы личного. «Я так нахожу, мне так нравится с наличностью «я» и «мне» я и сапожнику позволю отрицать мои стихи. Потому что и «я» и «мне» безответственны. Но попробуй тот же сапожник, опустив «я» и «мне»,
утвердить мою работу вообще негодной – что тогда? – что всегда: улыбнусь."
--- " Главное – не новое сказать, а найти единственно верное слово."
--- "... Критик не судит, он только относится... «Не понимаю» - отказ от прав, «и не пытаюсь понять» - отказ от обязанностей."
--- " Вот вам мой стих. Но хорош он, как стих, или плох, могут сказать только знаток, любящий и... мастер.
Судя’ о мире, в котором вы не живёте, вы просто совершаете превышение прав."
--- " Господа, справедливости! А нет - хоть здравого смысла..."
Миясат сказала на передаче: "Когда напишешь, становится легче", но ведь и когда прочтёшь у Мариян Шейховой, происходит то же. Появляются перед глазами такие картины с такими красками, что ты будто открытие делаешь, и так снова и снова. По чувству своему постигаешь высоту этого замечательного поэта, масштаб личности, и всякий раз понимаешь, что снова проживаешь сильнейшее эмоциональное и эстетическое переживание. И знаете, как-то легче становится от мысли, что появляется это внутреннее движение, что снова не стоишь на месте. Можно сказать, что я очень давно увлечена стихами Мариян Шейховой. К моему счастью имею возможность открывать её книги, подаренные мне Мариян несколько лет назад.
Полуфинальное выступление Миясат (Мариян Шейховой) потрясло меня, хотя я знаю и люблю все ее стихи. Столько силы и простоты в этом негромком голосе, в спокойной, но полной внутреннего огня манере читать, что к глазам прикипают слезы. Знаете, а ведь эта простота дорого дается! Ведь она куплена всей биографией Миясат, всей историей ее рода и ее народа. И России. Да, России, на главном языке которой пишет и думает поэт Мариян Шейхова.
ПОдумайте, какие богатства метафор и слога, водопады, камнепады, каспийские шторма обрушил бы без удержу поэт иного склада, не обладающий этой поистине ахматовской, латинской, чеканной простотой. Сколько цокающей фонетики, изысков строфики и рифмовки, да и прочих блестков ПОВЕРХНОСТНОЙ поэтики, не позволили бы нам увидеть Кавказ - и мир! - усреднили бы этот совершенно уникальный голос до уровня средней поэзиии....
.... Не хотелось мне выступать в комментарии с дебатами, но волею судьбы мой голос, видимо, окажется напротив текста одного из экспертов сайта, проголосовавших за Игоря Бирюкова, поэта небездарного, но еще не нашедшего свою дорогу в поэзии. Этот пространный текст на девять десятых посвящен критике подборки Мариян Шейховой. Уровень критики не вызывает желания спорить с ней, но не заглянуть на страницу критика я не смогла.
Простите, Наталья Малинина, я прочла всего два ваших стихотворения, так как уже на втором споткнулась. Это хорошие стихи, спору нет, вы владеете пером и ярко чувствуете, но все же:
Рыбацкая лодка
Лодка рыбацкая, синий велосипед
и мотоцикл советский – этот наземный транспорт
весь остаётся здесь; он без нужды тебе
там, где не спросят ни техосмотр, ни паспорт.
Понимаете, рыбацкая лодка не наземный транспорт. Водный.
Помните об этом, когда еще раз возьметесь за "покосточную" разборку не близкой вам поэзии.
Прошу прощения у организаторов конкурса, если в этом комментарии нарушила неписанные правила.
Стихи Мариян читаются легко, много поэтических образов. Есть, конечно, небольшие недостатки, такие как слово "его" во время чтения читается как "Его", это не красит автора, который искажает русский язык. Думаю, что Мариян обратит на это внимание в своём творчестве. Но стихи её всё-таки ближе мне по душе. Успехов в конкурсе.
Миясат - большой мастер. Об этом свидетельствуют сердцебиение и дыхание живого творчества автора. Стихи Миясат над временем, а это -
р е д к о е явление. Игорь - замечательный поэт. И зря наш критик ведёт себя так непростительно и, мягко говоря, некрасиво по отношению к нему. Рукопожатие не спасает... ( Эрнст Хемингуэй прав.) Спасибо всем!
Поэзию Миясат люблю и знаю ее лично . Миясат в день сьемок нездорова, это обьясняет ее несколько вялую энергетику .
Зная жизненную позицию Миясат , удивлена была многим ее ответам. Особенно когда она говорила о своей творческой паузе , что ей было нечего сказать . Деятельная, дающая импулЬсы окружению , она никогда не могла молчать видя несправедливость, фальш , жестокость ... В то время когда стиХи не записывались , они писались деяниями .
Игорь интересный автор , но я знакома с ним только по его выступлению на турнире поэтов . «Гоголь «- мурашками пробежался по мне...Обязательно познакомлюсь поближе, но позже.
Мой голос субтективен , но абсолютно уверенна, Что Миясат достойна победы .
Удачи Миясат !
Когда набрал в яндексе "МАРИЯН ШЕЙХОВА" , то просто обалдел от количества её публикаций в России и в Дагестане.
Оказывается Миясат(её настоящее имя) является председателем Дагестанского отделения Союза Российских писателей.
Миясат Шейховна Муслимова (литературный псевдоним Мариян Шейхова) – работала ранее заместителем министра образования и науки Республики Дагестан, кандидат филологических наук, профессор Дагестанского государственного университета, член Союза журналистов Российской Федерации и Союза российских писателей. Удостоена почетного звания «Заслуженный учитель Республики Дагестан». Лауреат премии имени А.Д. Сахарова «За журналистику как поступок» (2003), Литературной премии имени Расула Гамзатова (2006) и республиканской журналистской премии «Золотой орел» в номинации «Защита прав человека» (2003), дипломант международного литературного конкурса имени Януша Корчака (2006) и много-много нового я узнал. Потрясающе! Чего только стоит публикация в журнале "Дружба народов" и "Литературной газете". Я - обеими руками голосую за Мариян Шейхову, потому как несомненно она этого заслужила!
И ещё! Прочитал на странице голосования критический разбор (считаю, что в данном месте это не уместно) Мариян Шейховой и решил сделать подобный разбор стихов её оппонента (Игорь, прости!). Должен же быть какой-то ответ на опубликованную здесь антирекламу моей уважаемой поэтессы.
ЧИТАЕМ СТИХОТВОРЕНИЕ ИГОРЯ БИРЮКОВА "ПЛОХОЙ ТОВАРИЩ ПОЭТ".
Я РАЗОБРАЛ ТОЛЬКО ОДНО(!) СТИХОТВОРЕНИЕ БИРЮКОВУ.
Мандельштамы лежат в незакопанном(?штабеле?)табельном(?) штабеле(ровный ряд трупов).
(ЗАКОПАТЬ ШТАБЕЛЬ ТРУПОВ?)
В декабре не хоронится ((?). Не принимает земля.(.......возможно - потому,что трупов много, а земля замёрзла?.....)
Пастернак, вам звонят по стальному кремлёвскому кабелю,
ЗВОНЯТ ПО КАБЕЛЮ? ОБЫЧНО - ПО ТЕЛЕФОНУ - СТАЛИН НИКОМУ НЕ ДОКЛАДЫВАЛ О ЧЁМ ОН ХОЧЕТ СПРОСИТЬ
Чтоб спросить: как поэт, как стихи? Как вам жизнь? И семья...
ЧТОБ СПРОСИТЬ "КАК ПОЭТ?"у кого он будет спрашивать у самого поэта? м.б. будет спрашивать у него самого - КАК ТВОИ,ПОЭТ, ДЕЛА?
ЧТОБ СПРОСИТЬ (ОТКУДА ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНО, ЧТО БУДЕТ СПРАШИВАТЬ СЧТАЛИН?) - КАК ВАМ ЖИЗНЬ? И КАК ВАМ СЕМЬЯ?
Дайте добрый совет.(КОМУ?ВОЖДЬ ПРОСИТ ПОЗВАТЬ.СОВЕТ МОЖЕШЬ ДАВАТЬ СВОЕЙ ЖЕНЕ) Даже вождь иногда сомневается.????????????
В ЧЁМ?КАКОЙ СОВЕТ?
Осип вовсе не мастер? (ВОЖДЬ ЖДЁТ - ПОЗОВИ ОСИПА! АВТОР, САМ С СОБОЙ ПОГОВОРИШЬ ПОТОМ!
Как голос ваш странно осип.(С КЕМ ТЫ?О ЧЁМ ТЫ,АФФТАР?)
АВТОР ПЕРЕДАЁТ НЕРЕАЛЬНЫЙ ТЕКСТ-БРЕД.
В КАКОЙ МОМЕНТ СТАЛИН РАЗГОВАРИВАЕТ И С КЕМ НИКАК НЕ ПОНЯТЬ.
Пастернак, вы прокашляйтесь. Трубка легко прикрывается???????
ПРИКРЫВАЕТСЯ?ОТ КОГО И ЧЕМ? ПРОКАШЛЯЙТЕСЬ, ПОТОМУ ЧТО ТРУБКА ЛЕГКО ПРИКРЫВАЕТСЯ?
Оборвутся на "О" миллионы плебейских спасиб...
"СПАСИБ" ЭТО ЧТО ЗА СЛОВО? -ТАКОГО В РУС.ЯЗ НЕТ!
Мандельштам заштампован.??????
Вам это, уверен, покажется.( вы писали утвердительно! а теперь "покажется?")
Как отсталый поэт, что увидит о том и поёт.НЕ ОТСТАЛЫЕ ДЕЛАЮТ ТОЖЕ САМОЕ.
Осип оспы считает и зло над усами куражится.?????????????
Сам, не чуя страны, под собою прочувствует лёд.??????????????
Говорят, что потом будет оттепель, слава и прочее. ДУМАЮ, ЧТО НИКТО НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ, КРОМЕ РЕАЛЬНОЙ ОТТЕПЕЛИ
И в один переплёт их зашьёт? бесконечности знак.КОГО "ИХ"?
У российских поэтов тифозно-расстрельная очередь,??????
Где рассчитан на первый-второй Мандельштам-Пастернак.??????
***...Через некоторое время ТЕЛО!!!! Мандельштама, среди тысяч других, лежало в ШТАБЕЛЯХ???!!!!!.ТЕЛО(!!!! ЛЕЖАЛО В ШТАБЕЛЯХ(!!!!?
В общей сложности я прочёл более десяти стихотворений Игоря Бирюкова и скажу своё мнение, что автор, имея мощную
версификационную технику, просто за счёт этого обстоятельства вводит в заблуждение НЕТРЕБОВАТЕЛЬНЫХ читателей. Уверенно скажу, что его стихи не испытали редакторского надзора, хотя имеют уверенную форму, но специалист
поэзии легко поймёт, что перед ним находятся стихи, которые ни одно серьёзное творческое издание
не пропустит на свои страницы до тех пор, пока сам Игорь не обратится к опытному редактору.
Все (прочитанные мной) стихи данного автора требуют серьёзной редакторской коррекции. Его успех на данной площадке я объясняю тем, что он неконфликтый человек, имеет много друзей и почитателей.
К тому же голосующие в большинстве своём просто не умеют отличать ГРАМОТНО написанные стихи от
стихов с целым букетом нарушений правил стихосложения и смыслового содержания.
Игорь Бирюков - перспективный автор. Ему обязательно надо посещать творческую мастерскую успешного поэта.
Кто обиделся, извините.
Его стихи – сравню с камнепадом.
Тогда её стихи – с водопадом.
Он хирург-виртуоз, заигрывал с адом.
Ей – ни хирурга, ни ада не надо.
На звонких ступенях из лазурита
Гарцует песня в узорной шали.
Ветрам и струям душа открыта.
Открыто сердце. Извольте жалить.
...Читатель хмурит выпуклость лба.
И голосует... Игра... Судьба...
Органичность бывает двух родов. Органичность первого рода — абсолютная, как бы общеочевидная. Пример: есенинский лиризм... Органичность второго рода — относительная: скажем, мы признаём, что стихи автора Y органичны для автора Y, а стихи автора Z — для автора Z... На мой взгляд, стихи Миясат органичны и абсолютно, и относительно неё самой; стихи же Игоря, без сомнения, вполне органичны для него самого, но большей органичности я в них не чувствую. Потому мой голос — за Миясат.
Мне понравились оба автора - сильный состав полуфинала! Мне очень понравилась суть и тональность обсуждения их стихов - спаведливостью и объективностью замечаний в обоим претендентам.
Отдаю должное умению Игоря Бирюкова читать свои стихи вслух. Но, на мой взгляд - по содержанию стихов: они носят чрезмерно экзальтированный характер, с перенасыщением игрой слов и образов, когда возникает даже некоторое недоумение слушателя (читателя) - вот это в данном контексте уже чересчур...
Да, Миясат Муслимова явно уступала "в подаче" своих стихов при чтении.
Но по человечности, по искренности и душевности содержания её стихов, по степени открытости и доверия к читателю (слушателю), который может сам многое додумать, прочитав то, что она написала - она была лидером в этом полуфинале...
Я рада, что имею честь быть современником Мариян.
"А пока мама читает на трещинах ладоней
имена ближних и дальних детей,
и время, слушая ее горячий шепот,
глядя на руки, перебирающие четки,
не находит места,чтобы оставить на ее висках
еще один серебряный поцелуй," -- только в этих строках жизнь целого поколения. И так в каждом стихотворении -- свой мир, наш мир, целый мир.
Проголосовала только для того, чтобы появилось место, где можно высказать свое мнение.
У Мариян понравилось только стихотворение "А вчера она проснулась счастливой" ( весь список имен и медицинские термины мешали). Оно написано просто ( о матери чистые, святые слова). Не отталкивает манерность и претенциозность слога, что встречается в других стихах.
Выразительная метафора - удача. Можно ли назвать удачей такие строчки:
"День в обличье страусином блуждает в стойбище дремот". "Я погружаюсь в междустрочья наивных красок идеала" (это одеяло). "Млечный путь под грудью неба" (почему ПОД?).
Немного об Игоре. Да, самоуверен, игрив в стихах - молодость диктует. Но похвалить его за умение писать стихи стоило бы.
Вначале приведу то, что я сказал о Миясат в четвертьфинале:
"Красота, глубокий смысл (и не один), приверженность традициям, идущим от древних наших корней. Я давно люблю стихи Мариян Шейховой и горжусь тем, что знаю этого поэта."
Далее тезисно.
Почему не вспомнили Иосифа Бродского («Представление») при разговоре о считалке Бирюкова, хотя вспомнили о «выпуклом лбе» Ахмадулиной? Вот кусочки из Бродского:
«Жизнь – она как лотерея..»
«Вышла замуж за еврея..»
«Довели страну до ручки..»
«Дай червонец до получки..»…
Это – кошка, это мышка.
Это – лагерь, это – вышка.
Это – время тихой сапой
Убивает маму с папой.».
– Здесь как раз и можно было вспомнить.
(Кстати, а как лоб называть, если он выпуклый? Это что, в любом случае, воровство у Ахмадулиной? Или у русского языка? Или у Бога?).
Нравится чтение Бирюковым. Со всеми звуками и рифмами. То есть, я думаю, что если писать так, то надо и читать соответствующе.
Игры разума, интеллекта, эрудиции, на мой взгляд, менее ценны, если представать перед судом, чем приверженность корням, традициям, вековой мудрости. Добру и любви. Там корни поглубже, посильнее. Там Господь нам больше поможет. Как помогает Он Миясат. Игры здесь проигрывают. Мы не только сами пишем. Нам помогают свыше. Кому - больше, кому – меньше. И об этом надо всегда помнить при разговорах о стихах. И не говорить об этой помощи с иронией.
Употребление цитат в тексте – довольно сложный вопрос. Я, например, чаще их даю без кавычек. Вот как это объясняю («Мы были в Тбилиси»):
Примечание 1. Наверное, кто-то заметил, что я некоторые не свои слова даю без кавычек. Мне кажется, что так лучше читается. Для тех, кто не знает, чьи эти слова, не важно, кто это сказал. Они ещё не доплыли до этого. Для того, кто знает, хочу сказать, что эти слова вошли в мою жизнь уже без кавычек. Я ими пользуюсь, не для того, чтобы привести цитату, я ими просто живу. Без цитат.
Поэзия Миясат Муслимовой, на мой взгляд, выделяется на фоне творчества других авторов за счет сочетания таких разноплановых вещей, как, с одной стороны, верность традициям народной поэзии; с другой стороны - наличие огромного культурного бэкграунда, позволяющего изящно и органично сочетать отсылки к мировой литературе и кинематографу с реалиями сегодняшнего дня и вневременной лирической интонацией.
Мой уверенный голос за Миясат Муслимову, которая отважилась прочесть в достаточно коротком выступлении верлибр. Не каждый бы решился на подобное в открытом турнире с поэтом-актером. Ведь декламировать верлибр вслух – это всегда огромный риск быть неуслышанным. Конечно же – актерский мастер-класс Игоря Бирюкова можно включать в программу театральных школ. Однако голос Миясат для меня был слышнее. Как поклонник интеллектуальной поэзии – жму на кнопку Миясат. И «за керосином, и за молоком», и за книгами современной поэзии – пойду с ней.
Хочется сказать важное – как мне показалось, мы все соскучились по профессиональной жесткой критике, которая великолепно присутствовала на турнире. Подобный «разбор по косточкам» – сам по себе является мастер-классом для поэтов любого уровня.
Пора делать турнир критиков (!!!!) – это вызовет огромный интерес, потому что надоели вежливые «хвалилки». Мне необычайно понравилась критика. И конечно впечатлили великолепные ведущие, которые смогли удержать интерес зрителей и стойко держали нейтралитет, хотя как это возможно – не понимаю. Браво! Буду теперь обязательно смотреть следующий сезон!
Только за Миясат!!! Вслушайтесь в её стихи... Она разговаривает с родственными душами. Плавность речи и строк восхищает. Это живительный родник слова животворящего! Такая поэзия бессмертна!!!
Уверена, что увижу Вас, Миясат, в финале!!! Удачи!!!
Благодарю Галину Седых за интересный и поучительный разбор творчества поэтов-конкурсантов!
Мои симпатии на стороне Миясат Муслимовой. Её стихи-разговор по душам с читателем, в то время как стихи Игоря
Бирюкова-стихи-погремушки, звону много, смысла нет.
Очень люблю читать Игоря Бирюкова и слежу за его творчеством, при этом мне не мешает его актёрское чтение. Безусловно от стиха к стиху умение его растёт, как автора и сюжеты стихов всё ярче. А голосовать буду за Миясат Муслимову, автора стихов для меня нового, которого узнала в ходе турнира. Только сейчас почитала её стихи. И даже, если бы она ничего больше не написала, кроме "Вчера она проснулась счастливой", то уже после этого стихотворения голосовала бы за неё. Народная самобытность, интеллект, открытость выдают в ней большого поэта. В совокупности со всеми " облаками свободными от границ", " ближе чужого нет больше никого", " струйками пересудов в бидон"," ещё одним серебряным поцелуем"...Глубокими, многослойными философскими текстами, заставляющими думать и сопереживать - мой голос за Миясат. Чтобы впоследствии не трястись от озноба совести. Нижайший поклон критику Галине Ивановне Седых и ведущей Елене Абдул. Сольфатара.
Мариян - поэт образованный, знающий цену жизни и смерти...Все это, помноженное на талант и мастерство, делает поэзию МАРИЯН явлением русской культуры с её гениальными традициями и многообразием её национальных мотивов.
Мне ближе стихи Миясат, хотя и у Игоря стихи неплохие)))
С интересом слушал мнение Галины Ивановны, пока конструктивная критика не перешла в эго-патриотический психоз((
Это я про стихотворение Игоря "Гоголь", при обсуждении которого Галина Ивановна очень странные слова про украинцев произнесла. Если ты профессионал, каковым она себя считает, то ты не имеешь права переходить определённые грани. Сразу вспомнилась цитата из передачи со мной про погромы, и в каких странах их лучше переживать- ну это вообще, как плевок в лицо. У меня например мама родом с Умани, у меня куча знакомых с Украины, мне одинаково больно и за Россию и за Украину. Такие политизированные высказывания критика по- моему очень роняют престиж передачи.
Творчество Миясат Муслимовой прекрасно и многогранно, образами, содержанием, ритмикой. Читая, (а в передаче ещё и слушая) - очаровываешься волшебными мирами, которые она искусно создаёт, мастерски владея слогом и словом. И пусть её оппонент (в силу профессии актёра) обладает навыками сценической речи, - поэтический дар это не только интонирование и чёткая декламация. За самой причудливой формой должно быть соответствующее содержание. Всё это есть у Миясат. В её произведениях есть и глубокие озёра смыслов, и прекрасные, в своей непостижимости, звёздные россыпи рифм. Мой голос за неё.
Бирюковское заунывно-однообразное подвывание уже невозможно слушать. Эта тошнотворная манера чтения не имеет никакого отношения к актёрской подаче текста. Это - наигрыш, отсутствие естественности. За такое чтение - выгоняют из театрального института с вердиктом: "за профнепригодность". Актёр, окунувшись в художественный материал, должен проживать его. У Бирюкова с этим - большие проблемы. И не только с этим; трудно назвать стихами то, что он выдаёт "на- гора" В лучшем случае - плохо зарифмованная проза. Впрочем, - "на вкус, на цвет".
Про Миясат Муслимову всё сказала критик Галина Ивановна Седых. И с ней трудно не согласиться.
Мою точку зрения исчерпывающе сформулировал Георгий Бойко. Мне понравилась поэтика Миясат, мне понравилось мужество и добродушие Игоря, мне импонировал профессионализм Галины Ивановны.
И мне категорически не нравится, когда исход состязания ясен еще до начала чтений.
Я очень люблю поэзию Миясат Муслимовой и до этого дня совсем не знал стихов Игоря Бирюкова. Дидактическое исследование материала этих выступлений было бы странным, поскольку уровень обоих авторов высок. Поэтому скажу об интегральном впечатлении. Лирика Миясат здесь - иллюстрация сложившейся философии, многое уже проговорено, стихи же Игоря - поле эксперимента. Поэтому, естественно, степень остроты и парадоксальности тут выше. Понятно, что парадокс не должен довлеть, а оригинальность не может быть самоцелью. И всё-таки фонетическое разнообразие и, если угодно, метафорическая ветвистость стихов Бирюкова обращают на себя внимание. Острота тем у него отмечена влиянием профессии, но умение точно чувствовать нерв и рассматривать тему под своим углом создаёт новое качество. Трудно сделать выбор между такими разными лирическими пространствами, тональность Миясат Муслимовой иногда чище, и всё же в этом случае выбираю подборку Игоря Бирюкова.
В силу определённых причин предпочёл бы не голосовать, но, просмотрев запись передачи, констатирую, что на голосующих было оказано беспрецедентное давление. Авторитетнейший критик, учениками которого в разное время были очень многие авторы (и эксперты!), присутствующие на сайте, однозначно высказалась за одного из двух соискателей места в финале. Явная ангажированность профессионального читателя обесценивает умные и справедливые замечания, сделанные ей по поводу конкретных недостатков в стихах авторов. Тщетно пыталась Елена Албул тактично удержать Галину Ивановну от недопустимых и порою оскорбительных высказываний в адрес авторов, которые осмеливаются иметь мнение, отличное от мнения критика. В сложившихся условиях считаю для себя необходимым поставить свою фамилию в одну колонку с теми, чьи голоса для уважаемого критика ничего не значат. Это мой сугубо личный выбор. Никого не призываю следовать моему примеру.
А стихи Миясат мне всегда нравились. Особо я выделяю стихи о трагедии в Беслане, которые Миясат прочитала в первом туре.
Подборка Миясат на этот раз показалась откровенно слабой. За исключением верлибра о матери, беспроигрышного своей темой, не могу ни выделить, ни вспомнить через день ничего. Прослушала и прочла снова. И снова беспомощными показались стихи и по тематике, и в плане поэтического мастерства, которое никто не отменял. По смыслу - во многом невнятны, по языку нередко штамповаты и вычурны, порой ритмически неряшливы, и очень слабы с позиций рифмы.
Поэзия – есть мысль, вооружённая рифмой. Пишешь в рифму – поищи интересную. Если бы случай плохой рифмы был единичен или оправдан, я бы поняла. Но:
С нами – головами
Голосами – горами
Оков – лбов
Малышом – обожжён
Не могу – найду
Бредёт – живёт
Подадут – вернут
Невнятность поэтического высказывания тоже не украсила подборку, есть комичные фразы, тянущие на языковые ляпы:
…Помянула…Сайпуллу, которого помнила пятилетней девочкой
уходящим на фронт ( ? )
…У сестры по пояс хищно скользит тяжелая коса (сестра по пояс кому?)
…Колодезные краны в тени акаций льют восторг (какие краны у колодцев?)
…Пойдем со мной за керосином с бидоном, мятым от забот,
Где день… блуждает в стойбище дремот,
И где старьевщик… везёт… чудеса,
Где у сестры…скользит…коса.
(Это всё … В БИДОНЕ? Нет, я помню про эллипсис, конечно, но фрагмент и так очень перегружен по смыслу, чтобы применить ещё и эту риторическую фигуру, я и так намеренно опустила множество второстепенных членов в 3-4-5 строках)
Ритмически и фонетически очень напрягли строки, типа этой :
тени тЕх, ктО взОрва(нсм)ертью (попробуйте это произнести без спотыкачей)
Штамповатость и вычур хотя бы здесь:
Пойдем со мной за горизонт, огня добавят в ночь закаты,
Войдем в поля, чтобы в ладонях хранить все то, чем мы богаты,
Чтоб млечный путь под грудью неба хранить над спящим малышом,
Чтоб каждый вечностью, как прошлым, был безвозвратно обожжен
( ... поля за горизонтом... всё, чеммы богаты... путь под грудью неба (?) хранить над малышом... вечностью безвозвратно обожжён...)
...Имя Миясат (Мариян) я запомнила по стихам о детях Беслана, особенно по строке «похоронил затылок сына», потрясшей тогда, поэтому ожидала большего.
Игорь Бирюков на фоне соперницы показался виртуозом. Это новое для меня имя, открыла его только в минувшем четвертьфинале и была сражена натиском поэзии, бурей чувств и парадоксальностью поэтических откровений. За каждой мыслью – огромный культурологический подтекст для расширения поля поэтического восприятия читателя в зависимости от продвинутости и подкованности последнего. Отточенность лирического замысла, фонетичекого и версификаторского мастерства тоже невозможно не заметить.
ГОГОЛЬ БОЛЬ
Гоголь - вой
по отчаянно мёртвым душам.
Голь,
что согнана на убой.
Гоголь бой,
за которым не будет лучше.
Боль
меж Киевом и Москвой.
Гоголь Вий.
Полуостров. Границы. Реки.
Гоголь мой
и, конечно же, Гоголь твiй.
Опустите стволы.
Не смыкайте навеки веки.
Гоголь.
Всё-таки
не убий.
Откуда бы это ни "выросло", это мощь. Ещё не прошло потрясение от «Смерть Мандельштаму», не забылось и не забудется уже, как и строка Миясат «похоронить затылок сына», но одна строка не перевесила, простите на сей раз, Миясат. Моё открытие этого сезона – Игорь Бирюков.
В этот раз я ни секунды не сомневаясь голосую за Игоря. За его "игру со словами" и за оригинальную авторскую подачу. Хорошо писать могут многие, а так читать свои стихотворения - единицы. От всей души желаю Игорю победы!
Хотела в полуфинале отказаться от голосования совсем, потому что по-хорошему пристрастна к обоим участникам . Давно люблю и очень ценю стихи Миясат.
Но, несколько лет назад уговорив Игоря участвовать в Вечерних стихах, не переставала читать новые стихи на его странице. И убеждалась, что неуклонно идёт в рост всё то, что показалось тогда великолепным обещанием.
Одним словом, чувствуя себя в некотором роде соучастником нынешнего действа, и ответственность считаю нужным тоже принять на себя. Поверьте, с лёгким сердцем.
Положимся на судьбу, которая сделает выбор в этот раз.
Удачи Миясат и Игорю!
Свитер у Игоря прикольный - кошачий.
Шутка.
В стихах Миясат слишком много несуразностей даже для полуфиналиста, не говоря уже о финале. И остаётся ощущение натужного додумывания образов.
Хотя бы поэтому - голос за Игоря Бирюкова. Но четвертьфинальная подборка у него была сильнее, чем представленная в полуфинале.
Очень предвзятое суждение критика Галины Седых!Хотя по смысловым "разборкам" она во многом права по отношению к Игорю!Но выглядело это именно как "разборка"(с криминальным оттенком) с Бирюковым!
Мой Выбор за Бирюкова Игоря и никак (с суждения критика Галины Ивановны)дескать из жалости,НЕТ!
Игорь имеет свой оригинальный стиль стихосложения ,а изложение вообще!!!Полное удовольствие от
его поэзии !Экспериментатор одно слово!Браво!
Очнулся я в Париже -
на двадцать лет моложе.
Задумался... - и что же?
Ах, Миясат мне ближе -
да Бирюков дороже
(шутка! оба великолепны! почему-то всё время вертятся строки: Как-то утром на рассвете заглянул в Стихирский сад, - где, качая стихо-ветви, мне шептал влюблённый ветер: Как прекрасна Миясат..)
Я бы дал тебе орден Ленина
За стихи и большой букет,
Но в потерянном поколении
Ценят деньги, а денег нет.
Вы держитесь. Без денег выпало,
Прошлогодний черпая мед –
Караул на могиле идола
Простоит ещё Лет пятьсот.
Персонально живём. Потрафило
Нам свободу искать в словах.
Демократия в демографии.
Демография – полный швах.
Читаю практически с "нуля" Дмитрия. Его творчество настолько иное от привычного классического, что пока ни одно его произведение не оставило меня равнодушной.
Впечатления от турнира неоднозначные, и я соглашусь с мнением о гендерном разделении участников - это очень важный момент в подобных состязаниях.
Я была совершенно уверена, что в этом полуфинальном поединке отдам свой голос Миясат Муслимовой, поэзию которой знаю и люблю много лет. Одни её циклы «Диалоги с Данте» и «Пиросмани» способны вознести Миясат на пьедестал почёта любого конкурса. И даже немного странно, что она оказалась участником турнира поэтов, а не отдельной программы первого литературного телевидения, ведь помимо стихов она ещё и прекрасный собеседник и носитель интереснейшей культуры Дагестана.
Но…
Скажу откровенно: я не заплакала от чтения Игорем Бирюковым стихотворения «Доктор Шверер доктору Чехову», которое я особенно выделяла и буду впредь выделять во всём, что написано (на данный момент) Игорем. Его манера чтения монтируется, скорее, с персонажем романа Патрика Зюскинда «Парфюмер». Но Чехов!!!
Игорь, Чехов другой по звучанию! Как и все остальные великие, которые занимают ваше поэтическое воображение. Но вы, как герой Зюскинда, составляете из них (Мандельштама, Гумилёва, Пастернака, Хемингуэя и далее по списку) духи с общим букетом, принося их самих в жертву теме смерти и манере собственного актёрского чтения.
Отдаю голос за Чехова и за поиск Игорем своего места в поэзии. И да услышит и поймёт меня Игорь. И да простит меня Миясат.
И ещё: настоятельно рекомендую Игорю посмотреть в московском театре et-cetera спектакль «Ваш Чехов» с Фёдором Бавтриковым в роли Чехова. Образец естественной и ненадрывной игры, трогательного вживания в светлый образ молодого Чехова, о будущем которого зритель плачет, хотя будущее это в спектакле не показано.
Прискорбно, что даже здесь, где должны сеять доброе, вечное и чистое, все средства хороши...
После просмотра передачи остался неприятный осадок. Вряд ли, в ближайшее время, захочется смотреть что-то ещё... Борьба должна идти в равных условиях, но увы. Критика была направлена в одни ворота и не всегда только на стихи. Идёт планомерная атака почтового ящика, устала сегодня удалять спам...
Мне нравится поэзия Миясат Муслимовой. Но ещё больше мне нравятся честные поединки.
Игорь вёл себя корректно и интеллигентно, да и стихи его веют новизной и глубокомыслием.
А о мастерстве подачи и говорить нечего - на высоте!
Вот и СЛУЧИЛСЯ поэт!.. В моём понимании - новый!
Я - за его "Он One Бог". За "Гоголь боль".
За яркость и смелость слова!
Со стихами Игоря знакома давно, голосовала за него и в предыдущем турнире.
Выбор сделан в здравом уме и трезвой памяти...)
До меня уже сказали много, повторять не хочется... Но...
Из-за поведения критика остался осадок от этого турнира - "флюиды" раздражения Галины Ивановны к Игорю Бирюкову просочились к рядовым читателям даже через экран.
... и темы не такие, и манера чтения - критика раздражает, и одет не так...
Позвольте, неужто для турнира поэтов есть узаконенный дресс код?
А какие критерии предъявляются к авторской манере чтения?)
О вкусах не спорят, но здесь наблюдался явный "перекос весов Фемиды", весьма заметный.
Не знаю, как у кого, а у меня вызывают недоумение...
- "километры капслока" в ленте мнений, с целыми "изгородями" из восклицательных и вопросительных знаков.
Впечатление, голосующий громко кричит и при этом... топает ногами - для усиления эффекта. Признак дурного тона, однако.
- откровенный троллинг в ленте мнений, с сомнительной аргументацией, затрагивающей личку автора.
Что такое личка, надеюсь, объяснять не надо?)
Право каждого из нас вообще там не отвечать.
Достойное поведение Игоря во время и самого турнира, и его обсуждения вызывает искреннее уважение.
Стихи Миясат Муслимовой мне ближе, как женщине. Редко смотрю турниры, дабы не испортить своего, внутреннего, восприятия стихотворений... Здесь именно такой случай. Не люблю несправедливость и планомерное давление на автора, как в данном случае, со стороны критика. Игорю в полуфинале не позавидуешь, но он вёл себя достойно.
Актёрское чтение стихов ещё больше раскрыло их глубину и злободневность...
Игра должна быть честной!
Мне просто понятен смысл в стихах Игоря Бирюкова. Актёрское мастерство лишь небольшой плюсик в дополнение к его авторской превосходности. Ничего лишнего и рифма супер. Видно что он волнуется, а это значит, что он Человек.
Яркий подход к раскрытию темы казни Николая Степановичу Гумилёва.
Ясно, что не упоминается, предыстория, талантливый поэт вполне может развить эту тему.
100 лет любители поэзии переписывали из тетради в тетрадь, некоторые на машинке печатали стихи Гумилёва...
Голосую за Игоря, потому что мне близка эта его манера, брать историю за грудки, и беседовать с ней на равных.
Стихи его соперницы показались мне слишком покладистыми, но, безусловно, покладистость эта не от трусости, но от мудрости имеет происхождение – поэтому не очень хочется сравнивать этих авторов. Оба они, замечательные поэты.
Мне очень понравились стихи Миясат, с удовольствием изучу её творчество. Стихи Игоря читала раньше - они яркие, современные, пронзительные. Поэтому голосую за него.
При всём признании самобытности поэзии Миясат, мой голос сегодня за Игоря Бирюкова. Не просто это, идти к критику, заранее понимая, что твоя авторская манера ему не близка. Так что, и жёлтые тигры на чёрном и односвечовая лампочка не случайны.
И всё же, Игорь, надеюсь, что ваш внутренний автор договорится с вашим же внутренним актёром и попросит его "притушить змеюку", слишком педалировать посвист и шипении в чтении не на пользу даже "отрицательному обаянию". Поэтические находки же в ваших стихах несомненны. И так держать!
Автор искусен в слове и в подаче этого слова. Я долго колебалась, поскольку Миясат весьма значима, но выбрала Игоря, стихи его интересны, остры, современны.
Этот интереснейший эфир смотрела несколько раз, и ещё посмотрю, спасибо Галине Седых за профессиональную работу и ведущей Елене Албул.
Предлагаю отказаться в письменных и устных представлениях конкурсантов от перечисления их "регалий" – незачем оказывать предварительное, а зачастую, и неоправдываемое по ходу "пьесы" давление на голосующих.
Критика может быть любой: жёсткой, жесточайшей , но не заведомо сервильной или недопустимо предвзятой.
Передача в целом понравилась. На мой взгляд, к Игорю отнеслись излишне требовательно и строго. А ведь его выступление было ярким и заслуживало самых добрых слов. Не умаляя заслуг Миясат, для меня выбор сильнейшего автора здесь очевиден.
Даже выпившему с утра человеку ясно, кто здесь бережнее со словом обращается.
Выпью за здоровье обоих участников, а проголосую за блистательного Игоря.
Мне всегда нравились стихи Игоря Бирюкова. За то время что мы знакомы, он ещё больше хотя куда уж больше вырос в моих глазах как один из Поэтов нашего времени.
Не считаю этичным и правильным сводить в поэтическом творческом клинче мужчину и женщину, и надеюсь, что организаторы Турнира когда-нибудь это да поймут... Я за глубину смысла и красоту его подачи: безусловно, Игорь Бирюков!
Мне понравились стихи Игоря. Экспрессивно, не банально, с интересной рифмой. Совершенно иначе воспринимала его тексты, нежели "профессиональный читатель" в студии.
Очень талантливое стихотворение "Гоголь боль"! И - очень благородно на больную тему, без истеричных перекосов и стягивания одеяла на одну сторону. На мой взгляд - планка взята высокая! У Игоря есть и чувство языка (врождённое), и чувство Слова.
У М.Муслимой "Бегут холмы зеленой вереницей
И вдоль дорог - названием страниц
Заветной книги, им благословенной,
Звучат слова"
Им - это кому? Или кем? Нравится? Мне - нет. И таких "косяков" многовато. "Их пересечь здесь- заново родиться" (сечь здесь- зан) (фонетика плохая, и не только в этой строке) и т.д.т.п.
Эле Зелинской, Наталье Малининой, Алле Кузнецовой (не читала её стихов, но её коммент был вполне адекватным, и, видимо, удалён), Леониду Васильковскому, Алёне Деевой, Николаю Орехову – поклон и глубочайшее уважение за языковую и поэтическую «зрячесть», так сильно отличающуюся от «зрячести оков»
Произведения поэта Бирюкова Игоря , мне, простому любителю поэзии хочется перечитывать
ещё и ещё, каждый раз видишь в стихотворениях его, что то новое и волнительное
для души и отклик находящее в сердце.
С уважением, Ольга Владимировна Михеева
Люблю оригинальность, все крупные поэты имеют свой стиль, свой голос, свою образность и своё восприятие мира. С этой точки зрения Игорь для меня интересней и, на мой взгляд, имеет очень высокие переспективы роста. Желаю ему занять достойное место среди самых знаковых поэтов нашего времени. Алексей Абель.
Шоу поэтов - занятие людей утонченных и образованных, переживание интеллектальное.
Мне понравились и поэты - разные и по стихам, и по национальности и возрасту.
Игорь - символ молодежных студенческих и озорных тусовок
и где позволяют себе в поисках быть "на ты" с теми,
с которыми, на взгляд Уважаемой Галины Ивановны, нельзя.
Но им, молодым и видящим мир иначе - можно!
Придет век других оценок-будет и другой стих.
Но ее разбор построчный интересен, глубок и очень необходим и необходим для понимания себя, как стихотворца и стиха.
Да, она говорит Игорю про Гоголя - "прокламация" -да, листовка и газетный, на сегодняшную потребу, стих.
Нравится или нет стих - а он о сложном, политическом болоте
- его это печалит и боль его - "ответ дай - Гоголь!" Дает!
Но культуролог учит тонким литературным рисункам.
Миясат - регалий столько -это наводят на мысль - в ее краях женщин,
поэтесс и общественниц,
нет и она тянет одна воз в ущерб творчеству.
Ее недочеты - мелкие, на взгляд умницы Галины Ивановны,
но на мой читательский - выглядят накатанными строчками, порой без смысла, дежурно-неинтересными,
похожими на обыденное и маловкусное блюдо.Есть ее заготовки на темы всякие - философские, политические, психология и прочее, модные и пафосные они легко ложатся и ни о чем.
И от нее ждешь женского, эмоционального, похожего на плетение кружев.
Миясат - мила и мягка, она привлекательна.Стихи выбранные тяжелы, квазимудрые.
Читательское сердце отдаю Игорю, а Миясат - чисто человеческое восхищение ее достижениями и умом и знаниями.
Вы звезда Дагестана.
А Игорь поэт, чувствующий Слово, любящий его и игра со словом и легкость -это дар небес.
Сегодня - игра словами не только мода для банеров и рекламных озорников, студентов и порождение сетей и блогов - это время.
Такие турниры приветствуем и хорошо бы так -
есть два поэта разных - и два критика разных -
это еще интереснее , но и поучительно.
А зрелищность не помеха, скажу для критика - это шоу и пусть по-американски, зато привлекает . Культура! Галина Ивановна!
Трудно найти двух более разных хороших поэтов. У каждого свой стиль, свои темы, свои поэтические приёмы, которыми они мастерски пользуются. Мне ближе стиль Игоря. Его стихи многогранны, глубоки, имеют много смыслов; каждая строка продумана и отточена, игра слов порой просто восхищает. К тому же мне очень импонирует его поэтическое и гражданское мужество.
Очень неприятный осадок оставило выступление уважаемой Галины Ивановны. На мой взгляд, критик не должен переходить определённые грани (даже если называет себя лишь профессиональным читателем). Изначальная предвзятость, попытки навязать своё мнение, уничижительные интонации, мне кажется, критику не к лицу.
Я не верю, что Галина Ивановна не разглядела смыслы стихов Игоря, она просто не захотела их увидеть, потому что они не соответствуют её мировоззрению и политическим взглядам.
Отдельно не соглашусь с тем, что «актёр – это минус». Это только тогда минус, когда актёр плохой. Игорь же – хороший актёр, так что это, на мой взгляд, – плюс. Поэтому огромное спасибо Игорю за его смелость во втором сете. Браво, Игорь! Не знаю, выиграет ли он у Миясат, но у Галины Ивановны он точно выиграл!
"Пожалуйста, изложите ваши впечатления от турнира, и почему выбрали именно этого автора"
Излагаю:
Турнир всё интереснее!
Послушала Миясат Муслимову: голос красивой восточной женщины зачаровал! А начнёшь читать… Путаные, плохо согласованные образы, нагромождение архаичных слов и общая невоспринимаемость стихов. С первого же - нелады с русским языком :
«страницы книги, им благословенной».
Благословенный – это прилагательное.
А наличие зависимого слова (им) указывает на необходимость причастия в этой конструкции.
Уж если «им», то «им благословлё(е)нной».
«под зрячестью оков ладонь взойдет до выпуклости лбов»
Зрячесть – это зрение. Под зрением оков? И ниже приводили примеры на предмет владения русским.
На фоне этих, написанных словно 100-летие назад стихов (влеком-тайком-мотыльком), подборка Бирюкова выглядит яркой, современной, полемично-страстной. Ещё по-хорошему нервной. Ещё очень искренней. «Повеса повесился», «Гоголь боль», FREEDOM, ВЫШЛИ, КЛАУСТРОФОБИЯ – это сильные и стильные стихи моего современника. Его язык звучит красиво и ясно, он не душит архаикой. Стихи ноосферны и атмосферны. Они интертекстуальны, но подтекст легко считываются.
"Убей меня, Freedom, свободных при жизни здесь нет (…)/ Я сам добровольно забыл про обратный билет/ И как твоё имя на русском звучит языке".
Во мне болит та же боль. Как и здесь:
"Гоголь мой/ и, конечно же, Гоголь твiй. /Опустите стволы. / Не смыкайте навеки веки/ Гоголь./ Всё-таки / не убий".
Игорь, ещё раз убеждаюсь, что читать Ваши стихи интереснее, чем слушать в Вашем исполнении.
Как говорят в Одессе, не поймите меня правильно, видимо, это из-за того, что Вы слишком навязываете собственное их восприятие, не оставляя слушателю простора для домысливания всех просторов глубины мысли, которые в Ваших произведениях, безусловно, есть.
Поскольку у меня сегодня нет цели провести полный литературный анализ Вашего творчества, ограничусь лишь высказыванием уверенности, что Ваши стихи мне нравятся больше, чем стихи Вашего оппонента, но...
мне показалось, стихотворение "ЖИТЬ НА ОСТРОВЕ. FREEDOM.", на мой взгляд, выбивается из тематики подборки, выглядит в ней нелогичным.
И ещё, обязательно уберите точки в названиях стихов - не приняты точки в конце названий произведений.
Желаю удачи.
Стихи Игоря я знала и до турнира, Миясат я услышала в первый раз, мне очень понравились её творения - тонкая, одухотворённая лирика. Очень уважаю и ценю такую поэзию, а также многих людей проголосовавших за неё (лирику), так самозабвенно прожитою и прочувствованную Миясат ( как сама она очень точно выразилась, когда есть уже о чем писать, есть накопленный, намоленный духовный потенциал), но я, по своей глубинной сути, не Миясат, я - Игорь Бирюков: ассоциативность, экспрессивная подача, игра слов... если б можно было б за обоих....ну, а так - Игорь.
Мой самый любимый, добавлю – нежно любимый – критик, Галина Ивановна, была здесь так щедра именно потому, что прекрасно работает с РАСТУЩИМИ авторами. Как с детьми. Не снисходительна, а скрупулёзно требовательна. Критик – не лекарь, не диагност, а уж тем более, не хирург или дефектолог-логопед. Она чувствует и душу бунтаря, существующего в конфликте с обществом и собой, и эрудицию, осмысленную в трендах современного театра, утратившего классику культуры. Её разбор всегда позитивен, стоит его пересмотреть, перечитать и осмыслить. Да, тому, кто привык к аплодисментам и почитанию, к цеховому вниманию и дифирамбам, такое мнение покажется жёстким. Однако, к кому равнодушны, того не ругают. А здесь столько внимания и тщательности! Завидую! И вспоминаю искреннее наслаждение от семинаров в литературном институте.
Игорь искренен в диалогах и в строчках, это главное. Нов, ярок, современен. Не так мудр, как Миясат (поклон ей за стихи! низкий!), но голосую за Игоря. Ему просто есть куда расти, и его потолка не видно. А небо нам нами общее )))
Любящий читатель.
По поводу как отдельных стихов Игоря, так и его творчества в целом я высказывался не раз, в том числе и здесь -- в лентах одной из "дуэлей" и четвертьфинала.
Поэтому лишь немного обобщу свои прежние заявления.
Дабы "ложка дёгтя" оказалась в самом верху пресловутой "бочки", начну с этого: на мой взгляд, главным и едва ли не единственным недостатком творчества Игоря, а если быть точным -- его самого, это то, что он сам недооценивает художественные достоинства, значимость и мощь своих творений. Разумеется, скромность -- бесспорная добродетель, однако в данном случае она не вполне уместна, ибо стихи Игоря Бирюкова из разряда тех, которые, едва покинув "стол" автора, перестают ему принадлежать, становясь общим достоянием -- достоянием ценным, в немалой мере обогащающим русскоязычную поэзию.
Я знаю множество сильных, замечательных авторов, к числу которых отношу и сегодняшнюю соперницу Игоря, однако очень мало таких, кто имеет по-настоящему СВОЙ голос. Его стихи неизменно узнаваемы -- узнаваемы с первых строк, с первых слов; мало кто наделён даром извлекать из слов музыку -- не в смысле мелодичности текстов, а в ином, образном понимании -- когда каждое слово, каждый звук проникает в сознание на волне глубочайшего смысла. Его стихи многослойны, и бесполезно пытаться разделить каждый из этих "слоёв", ибо границы их почти неуловимы...
Повторяюсь: авторов, способных писать прекрасные стихи, к счастью, очень немало; поэтов, способных сказать своё, новое слово в поэзии -- единицы, и среди этих немногих замечательный поэт Игорь Бирюков.
С уважением ко всем участникам, организаторам и ведущим, Николай Орехов
Я проголосовал за Игоря Бирюкова , потому что он пишет в своей только ему присущей манере , излагая свой
взгляд , ни под кого не подстраиваясь и никому не подражая . Игорь Бирюков яркий самобытный талантливый
поэт . Вот почему я проголосовал за Бирюкова Игоря . Сергей Данилов .
Игорь Бирюков с первого прочтения в числе моих избранных авторов. Самое первое впечатление: его читать интересно. Хотя лёгким это чтение не назовёшь. Современные манера, экспрессия и ритм стиха, высокая поэтическая техника вплоть до таких подвластных только талантливым авторам приёмов, как аллитерация ("И мирно сопят носы предательски тихих сап"), оправданное введение в поэтическую ткань сегодняшних словечек и выражений, вплоть до вульгаризмов, технических терминов и иностранных слов (Freedom и т.п.), молодёжного сленга гармоничны с классической сутью русской поэзии: форма не самоцель - она помогает постижению смысла. И темы самые вечные, самые спорные, самые больные - как роль поэта на разломе времён.
Поэзия, как минимум, обязана быть понятна для читателей, иначе для кого пишет поэт? Если он закопался в своих больных фантазиях и его нужно расшифровывать с энциклопедиями и словарями, то он живёт в какой-то своей субкультуре, которая мало кому нужна! Стихотворение должно быть написано человеческим языком... Все великие стихи просты и понятны. Перетирать из пустого в порожнее чужие мысли и судьбы - это можно, но надо ли? Игорь Бирюков для меня более понятен и читает так, чтобы его поняли. И не важно, похож он в чтении на Вознесенского, или на любого другого. Я за него.
Ни минуты не раздумывая на этот раз, отдаю свой голос Игорю. Игорь, Вы на диво многообещающий автор!
Но хотелось бы отметить ещё и вот что: Галина Ивановна - большая умница. К её словам обязательно нужно прислушаться, обязательно! А затем, проанализировав, сделать всё по-своему, впрочем, уверена, что Вы так и поступите.
Меня, признаться, удивляет, что разбору подвергается более авторская концепция, чем стихотворный текст как таковой.
В противном случае разбор речевых ляпов и слабых рифм Миясат занял бы гораздо большую часть эфирного времени.
И ещё... не всем показано хирургическое вмешательство. Игорь перенёс его очень достойно, а кого-то более хрупкого такое могло бы подкосить под корень. Причём навсегда.
У Игоря образы и символы, игра слов и стиль, ритм и удачные рифмы - все оригиналльное и талантливо, какая-то жесткая пафосность и которая призвана достучаться до сердца и души читателя, есть у стихов личное отношение автора к их героям- не простым, а символам времени!
Миясат храбрая женщина - на такой турнир поэтов выйти с текстами, где с языком не совсем ладно и что досадно ( см. уже в 1-м стихе), это подвиг. К сожалению, поэтесса как женщина, почти не видна,а это и на стихах отразилось. Отдавая Миясат должное, и следуя принципу : стихи и авторы равны и оцениваем беспристрастно, выбираем более талантливого и яркого и как стихотворца и как чтеца -
Игорь Бирюков !!! Критики необходимы!
Вы когда-нибудь подобные посвящения - обращения великим читали ? Вот и я нет.Кроме как у Игоря.
На МОЙ взгляд вторая подборка была интересней.Возможно это лишь моё мнение. Игорь, ну как за Клаустрофобию не поблагодарить?
И большое спасибо за" Повесу"
Турнир должен продолжаться. Имею в виду что он даёт поэтам возможность проявить себя и выявить свои слабые стороны на фоне других поэтов. Игорь Бирюков близок мне по духу, поэтом у я решил проголосовать за него.
Если поэт должен "глаголом жечь сердца", то именно это и происходит с поэзией Игоря Бирюкова. Не каждый поэт актер. Не каждый актер поэт. Но когда актер и поэт "в одном флаконе", то получаются объемные стихи - многогранные, ёмкие, сочные, страстные, многослойные. Отдельно выделю "Гоголя". Это.... Действительно, боль...
Спасибо всем поэтам за их творчество! Желаю всем плодовитых муз и успешных творений, побед и оваций!
Голос отдаю за Игоря Бирюкова.
Господа критики и профессиональные читатели, не стоит "вытирать ноги" об автора, если он вам даже не нравится, уверяю вас, вы получите обратный эффект. Автор имеет право на собственный взгляд и интерпретацию событий и явлений .
Больно слышать откровенно агрессивные словесные выпады в сторону Украины. Украина - это не "они", Украина - это "мы" и всегда ими будем - там живут наши близкие и родные люди.
При всём уважении к творчеству Миясат Муслимовой, голосую за Игоря, за его смелость, неординарность, за умение держать удар и, конечно, за его Гоголь Боль. Это та боль, которая живёт в нас сейчас. Удачи Вам, Игорь !
Бирюков крут! Ничего с собой поделать не могу... Да ТАМ еще верлиберносить несносная! Очень много находок, звуковых пересечений, неожиданных путей к выводам... ВЫШЛИ - это гонг! "По ком гремит колокол?!" Конечно - Бирюков Игорь!
Турнир даёт возможность проявиться лучшему, что есть в поэтической среде Стихиры, а умение бороться и доказать не случайность своего дара публично свидетельствует не только о даровании, но и силе характера соревнующихся авторов. Голосую за Игоря, поэзия и мировоззренческие взгляды которого мне импонируют. Удачи, Игорь!
Мне гораздо ближе слова Игоря, нежели Миясат.
Она, конечно, очень интересный автор, но для меня её стихи несколько перегружены, в частности, - именами.
У Игоря нравится игра слов, например, "повеса повесился", "Осип,осИп, оспа".
Но главное - смысл, конечно, и хочется прочесть второй раз, есть "послевкусие".
От критика- фимиам одному, предвзятость другому. Мы ещё не слышали Игоря, а критик уже сказала в эфир М.М.: "Я надеюсь вы попадёте в финал, потому что зритель-слушатель умнеет на глазах". И позже: "голос, поданный за Миясат, больше, чем куча голосов, отданных за вас" - в лицо Игорю.
Велеречивость, тяжеловесность, манерность, откровенные языковые нелепости текстов Миясат типа "Дробился воздух, сцеженный окном". "Пойдем со мной за молоком к фургонам желтым за углом,/Где крайний лучше, чем последний (фургон крайний чем от фургона последнего отличался?!) "Пойдём со мной за горизонт" - махровый штамп. И хоть всю рифмованную подборку цитируй: громоздкие, плохо увязанные образы: день-страус в стойбище дремот; "в щели падает пятак" (дружок Винни-Пуха что ли в щель провалился?)?); "междустрочье красок идеала" (без комментариев)
Оказывается, это восточная мудрость. ---Бирюкову: о полемичном, но талантливом стихотворении: "выброси его!" Походя мы узнали от Г.И., что Бирюков - акционист, либерал, одет не так, чёрный клоун, актёр - и "это плохо". На слова И.Б. "эти стихи случились одним днём" критик изобразила пальцами случку и поведала, что так не говорят. "Стихи не пишутся, случаются, как чувства или же закат",- это Г.И. неведомо? Миясат Шейховна Муслимова - автор не простой, с регалиями и постами. Только ведь это не гарантия от "случающихся" плохих стихов. Рифмованные стихи явно проигрывают сопернику. Нерифмованный текст - о матери, да хорош. Но и только. Однозначно, за Игоря Бирюкова, молодого талантливого поэта из провинции. Так дерЗать, Игорь! В этом сезоне вы - лучший. Даже меня пропёрло.
Игорь Бирюков. Очень нравится его подача собственных произведений, хоть и критикуют за это Игоря, но это готовая сольная программа, а он артист, это его работа совмещённая с творчеством . Сначала завораживает тональность и ритм, а дальше начинаешь прислушиваться к текстам. Игорь делает это с понимаем - зачем и как, он живёт в том, что читает. Браво. У читателя всегда остаётся шанс прочитать это по своему, переосмыслить и , может быть, не согласиться с интерпретацией автора.
Многослойные стихи, слушая их, читая их, за пластом пласт открываешь смыслы.
Уникальные строки. Волнующие образы.
« …актерское чтение навязывает персону автора …» - простите, но как же обойтись без автора, без Личности, посредством стихотворения выражающей происходящее в душе?
Жаль, что нельзя выразить поддержку обоим авторам.
Мне нравятся оба автора,в прошлый раз я голосовала за Миясат, но в Игоре я нахожу самобытность и неординарность взгляда на этот мир, и подача этого тоже ярка и оригинальна.
Стихи Игоря яркие, дерзкие ,запоминающиеся. Его хочется слушать еще. Нравится способность автора легко и не принужденно "жонглировать " словами, его мощная энергетика.
Мне стало жалко Игоря: так его тут по-школьному отчитали, словно он на уроках баловался и не слушал. Игорь, держись! ) На второй год не оставят. Родителей не вызовут.(
Собиралась голосовать за доброе, чистое, светлое... Это есть у Миясат.
И все же - какими мощными будут стихи Игоря, когда он станет "кисточкой в Божьих руках", и бесы больше не смогут управлять его строками.
Хочу узнать СВЕТЛОГО Игоря Бирюкова!!! Так и вижу описанные им судьбы Сергея Чичагова, святого мученика Фирса или, пусть даже, озера Байкал, умирающего в собственной тине...
Аванс выдан.
Игорь, желаю Вам оказаться в финале! И да поможет Вам Бог!
Поэта Игоря Бирюкова читаю давно. Восхищает его богатый духовный и душевный мир.
Поэтическая стилистика и лексика на высшем уровне.
Теперь такое можно встретить крайне редко.
Всё, наконец-то досмотрела, и теперь могу с лёгким сердцем поделиться впечатлениями ))
Ну конечно за Игоря! За кого же ещё я могу проголосовать? Я себе не изменяю! )) И я даже рада, что в полуфинале два сета, потому что посчастливилось увидеть два совершенно разных выступления Игоря. Первое чтение - чуть спокойнее привычного мне. Немного сдержанное, но всё равно на высоте. Особенно хочется отметить стихотворение "Вышли" - здесь эмоции захлестнули, да! Здорово получилось, что ещё сказать! Про критика говорить не хочу, - здесь уже и так достаточно сказано. Хотя... Отправить в утиль "Гоголя", обозвать самым дрянным "Преступление и наказание бесов"... Без слов.
Второй сет... Это прям выстрел в упор! Либо пан, либо пропал! Помирать, так с музыкой!!! ))) Это такой мощный, смелый вызов в лицо критику, от которого я в полном восторге!!! Не взирая ни на что, не подстраиваясь под обстоятельства и предпочтения критика, так дерзновенно выступить, на разрыв просто! Словно бросить себя на съедение волкам - "На, получай!!!" - именно такое ощущение у меня возникло после второго сета, в те самые первые секунды, когда после выступления Игорь уже сидел за столом лицом к лицу с Галиной Седых.
Вот здесь, во втором сете, Игорь был настоящим. Здесь он превзошёл сам себя. Он не просто играл, он жил на этой сцене! И после чтения "Клаустрофобии" хотелось начать ему аплодировать, правда! А после "Повесы" на секунды казалось, что сейчас весь зал взорвётся овациями! Да-да, вот именно так! )) Браво, Игорь! Блестяще!!!
Да, вот ещё что вспомнила )) "Вы актёр - это Вам минус" ))) Ну повеселило, правда! )))
Свой голос отдаю Игорю, как и на прошлом турнире, после которого я добавила Игоря в свои избранные. Это мой автор! Мне нравится глубина его стихов и мне ОЧЕНЬ нравится, как он читает.
Да простят меня Игорь и Миясат, но я хочу обратиться к болельщикам:
Начну с того, что на КАЖДОМ турнире куча клонов!
Этот турнир не исключение, причём, за каждого участника данного турнира проголосовали с клоновых страниц!
Почему летят обвинения в адрес Игоря – не понятно.
Это не вина авторов, скорее недоработка устроителей и нечестность голосующих.
Называть стихи человека, который добился гораздо большего чем кто-то в поэтическом мире-погремушками, по меньшей мере неэтично. А смысл в текстах каждый видит по своему развитию.
Почему у нас так любят вешать ярлыки и поливать грязью всё, что не входит в нормы кругозора «обливателя»?—вот, слово новое придумалось даже)
Когда не хватает аргументов и воспитания, некоторые просто переходят на личности, что очень печально наблюдать в обществе пишущих людей.
Людям, которые хотят поддержать того или иного автора обязательно кидаться кирпичами в его оппонента и переходить на личности?
Здесь правильно сказали про «вкус и цвет» и ЭТОГО БЫЛО ДОСТАТОЧНО!
Мне всегда было интересно, а смогли бы эти люди на улице, столкнувшись нос к носу с Игорем (в данном случае), сказать ему тоже самое в глаза? Думаю, нет, и слова бы подбирали аккуратнее.
В этом проблема современного общества, вседозволенность, а интернет, вытаскивает людскую сущность на поверхность. Что не красит, конечно, ну, зато показывает кто есть, кто. Мне кажется, мы все слегка заигрываемся, забывая о том, что за каждым именем(ником), стихотворением стоит конкретный человек со своей судьбой, чувствами, болью и радостью. Нужно бережней относиться к людям.
У меня единственная просьба к пишущим (неважно что) людям: Задуматься о том, что ваши комментарии могут рано или поздно прочитать ваши дети, внуки, правнуки (век технологий). Что они узнают о вас нового, с какой стороны откроют—решать вам.
Такой вот "мем" СЛУЧИЛСЯ у меня по завершении просмотра -
Больновато. Видеть, как поэт отдаёт себя на какое-то, не побоюсь этого слова, глумление.
Как хорошо быть критиком.. Не иметь ни малейшего отношения к написанному. Но при этом обладать высокой привилегией - не церемонясь, сидеть и вещать менторским тоном всё, что взбредёт. А все подобострастно должны внимать и, припадая с трепетом, целовать кра́Юшки его "регалий". И пусть взрослый человек - умный!, талантливый! - чувствует себя, как нашкодивший первоклашка. Пусть прочует, как следует, что перед ним не абы кто, а "мэтр, дока, мастодонт"!
И вот уже умный, интеллигентный человек глаза отводит растерянно.. и не знает, куда себя деть. Перед этим "священным ареопагом".
Первое - "профессиональный читатель" поражает своей неспособностью понять, О ЧЁМ вообще стихи. Понять посыл. Всё сводится к какому-то примитивному, поверхностному, "лубочно-буквальному" восприятию текста. Гоголь - это Украина, Вы оскорбили Достоевского, какая-то притянутая за уши ахинея про современных немцев.. Дико слышать.. "Помалкивайте, я лучше Вас знаю, про что Ваши стихи".
..а что это был за трэш со словом "случились"?? Это даже комментировать нет сил. Слушаешь и ушам не веришь.
Далее. Мне и в страшном сне не привиделось бы, что дойдёт до "какую кофточку или маечку под какой текст нужно надевать".
Ещё одно потрясшее меня открытие - оказывается, лирический~литературный герой - это фЕйк.
"Стихи Миясат умиротворяют, а стихи Игоря Бирюкова - не умиротворяют" - вот это аргумент!
..на протяжении всего "общения" - фамильярно-снисходительный тон! В конце: "Вам не жалко БЕДНЯЖКУ? Хи-хи-хи"!!
Называть стихи "дрянными"!
Мне интересно - у критика должно быть хоть какое-то представление о границах своих "полномочий"?
..было очень обидно за автора, которому попался бездарный читатель..
Тот случай, по моему мнению, когда критика не выдерживает никакой критики.
..в финале было почти напрямую сказано, что только "носители" стадного чувства могут "не подписаться" под этой "критикой" стихов Игоря.
В таком случае, в данном контексте почту за честь именоваться частью стада.
Мой голос - Игорю Бирюкову.
..выбор, считаю, не может умалить достоинства стихов другого автора. В данном случае он обусловлен внутренними, субъективными - наклонностями-пристрастиями-тяготениями.
..то, насколько достойно держался Игорь, говорит о том, что он не только талантливый автор, но и тотально интеллигентный человек.
# а судьи кто
# если надо объяснять, то не надо объяснять
Уважаемая Галина Ивановна, почти в своём приветственном слове, допустила публичное оценочное суждение о том, что голосующие за Миясат Муслимову, умные. А что же мы должны прочесть между строк? Кто же голосующие за Игоря Бирюкова?
Миясат хороша, но сегодня за Игоря, по духу ближе. А от "профессионального читателя" пахнет 37-м годом. Один раз она на "Вечерних стихах" обвинила парня в троцкизме (!), сейчас продемонстрировала солидарность с зомбоящиком и, похоже, с гордостью несет знамя борьбы с либерализмом и кознями Запада вместо того, чтобы заниматься своим непосредственным делом. Кого и чему она учит, интересно.
А мне понравилось.
Что-то живое.
А недовольство тем, что автор читает свои стихи артистично и ярко вообще находится близ области маразма. Как и ворчание по поводу глагола «случается» обнаруживает только больное воображение «профессионального читателя». Фрейд бы её облобызал).
Довольно интересный автор. И весьма.
Миясат очень сильный поэт. Прекрасный поэт! Влюбился в её стихи. И тем труднее было решиться, кому же отдать голос. И всё же выбираю Игоря Бирюкова. За побуждение через игру - слов, смыслов, подачи - достигнуть наивысшей точки осознания сказанного.
Хотя повторюсь, решение отдать голос далось очень не просто.
Несомненно - Игорь! Совершенно особенный поэт, поэт с раскрытой Душой,
поэт, живущий своими персонажами, их сердцем и кожей, поэт - находящий Слово, чтобы
это выразить.
Критик много уделила внимания стихам Бирюкова,а Муслимову утопила в дифирамбах, сделав ей лишь несколько замечаний...Мне это не понравилась - слышалось предвзятость критика,который почему-то немотивированно сбивался на политику...Особенно было смешно слышать,что способность поэта прилично прочитать стихи попытались поставить в вину,но потом опомнились...Многие претензии к Бирюкову были несправедливы,от них несло вкусовщиной...Критик толкала Бирюкова в пустоту позднего Бродского,а ему там нечего делать...Бирюков мастер поэтического слова,он развивает лучшие традиции русского поэтического авангарда доступными массам средствами...И в первый раз голосовал за него, и сейчас поддерживаю...Хотя поддерживал и Муслимову - хорошего поэта,но на этот раз мне ближе Игорь!
Гений Игоря Бирюкова очевиден. Многие пишут хорошо и очень даже хорошо, Игорь же пишет изумительно. Его стихи многогранны и удивительны, глубоки и восхитительны. Игорь изящно фехтует словом и искусно нанизывает буквы в эти восхитительные ожерелья стихов.
Турнир очень интересен. Голос многогранной Мариян Шейховой (Миясат) любим и узнаваем.
И рядом с ней индивидуальность Игоря Бирюкова не выстраивается линейно. Голос отдаю в поддержку автора.
Доброго творческого пути каждому!
Николай Ерёмин 13 декабря 2018 г
Я скачал и прочитал все стихи Игоря Бирюкова, и мне хочется, чтобы он стал победителем, и чтобы организаторы этого проекта срочно издали бы его книгу тиражом 250 тысяч экземпляров, как когда-то Пастернаку (Ашхабад, Туркменистан,1987 ), и чтобы однотомник Игоря Бирюкова возник на моей книжной полке рядышком. И я читал бы их попеременно Пастернак –Бирюков, Пастернак –Бирюков… Впрочем, я и сам в ближайшем времени издам его книгу тиражом 1 экз. Твёрдый переплёт 400 страниц. В типографии за углом. Зачем ждать, что это кто-то сделает за меня? На дворе – свобода слова. В очередной раз голосую обеими руками за поэта Игоря Бирюкова. Он победит!
Я хотел написать кратко ...
о том , как был потрясён "игрой слов" Игоря Бирюкова , за которой -- Глубокий Смысл ...
о том , что в данном случае -- под изящной и изысканой Формой -- Глубокое содержание ...
.....
Получилось ... как всегда : "если ты не занимаешься политикой , политика займётся тобой" (с)...
.....
Поэтому , я процитирую свою рецензию на ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ стихотворение Соэля Карцева :
"от Чечни до Чечни, от Абхазии до Украины
нас несёт и всё некогда выяснить, кто виноват"(с)
"С интересом слушал мнение Галины Ивановны, пока конструктивная критика не перешла в эго-патриотический психоз((
Это я про стихотворение Игоря "Гоголь", при обсуждении которого Галина Ивановна очень странные слова про украинцев произнесла. Если ты профессионал, каковым она себя считает, то ты не имеешь права переходить определённые грани. Сразу вспомнилась цитата из передачи со мной про погромы, и в каких странах их лучше переживать- ну это вообще, как плевок в лицо. У меня например мама родом с Умани, у меня куча знакомых с Украины, мне одинаково больно и за Россию и за Украину. Такие политизированные высказывания критика по- моему очень роняют престиж передачи.
Соэль Карцев – 13.12.2018 в 00:15"(с)
Глубокоуважаемый Соэль !
Вы великолепно продемонстрировали то , что для Вас (в отличие , например , от некоторых Критиков) Поэт и Стихи -- важнее Политики и ... чего-то личного ... например , того , что "мама родом с Умани, у меня куча знакомых с Украины" .
.....
Однако , Ваши слова "мне одинаково БОЛЬНО и за Россию и за Украину" скорее созвучны словам Игоря Бирюкова "Гоголь БОЛЬ между Киевом и Москвой" ... чем словам ... других людей .
.....
Конечно я верю , что Вы не выберете этот путь --
"умыться, побриться, одеться и влиться..?
И начать от жидов и шпионов Россию спасать? (с)"(с)--
и не начнёте спасать Россию не только от "жидов" , но и от "жидобандеровцев" (словечко , которое многие русские и россияне сегодня часто повторяют , надеюсь -- БЕЗДУМНО ... НЕ ВЕДАЯ , ЧТО ТВОРЯТ).
.....
Я всё-таки проголосую за Игоря Бирюкова -- и за его Поэтический Талант ...
и за Гражданское Мужество .
Мне кажется -- опубликовать ... а потом "вынести в телевизор") , который не зря сегодня кто-то называет "зомбоящиком"))) , стихотворение "Гоголь боль" --
АКТ ГРАЖДАНСКОГО МУЖЕСТВА , ни много ни мало .
Хотя многие ДОСТОЙНЫЕ ЛЮДИ предпочитают ВСЕГО ЛИШЬ -- НЕ ПРИМКНУТЬ к тем , кто взялся "от жидов и шпионов Россию спасать"(с)."
Миясат выступила очень достойно. Но Игорь - совершенно особенный автор. Для меня его стихи - одно из самых ярких открытий в уходящем году. Превосходная поэзия в безукоризненном авторском исполнении - весомые аргументы в пользу Игоря как потенциального финалиста Турнира поэтов. Я без малейшей тени сомнений голосую за него. И желаю Игорю победы.
Шикарная декламация. Зависть критика не знает границ. Я бы добавил, случилась попытка критикой низвести актёрство до бибабо, но (поскольку она не удалась) делать этого не стану ))))
В любом другом тандеме мой выбор пал бы на Миясат, но в данной ситуации, безусловно – Игорь!
Честно говоря, очень давно хочу увидеть Игоря в финале, и услышать конструктивную критику Галины Климовой — в итоге.
Стилистически ближе Игорь. И его наблюдения хотя иинарочито экспрессивны, но зачастую интересны и оригинальны. Да, он увлекается игрой слов. Но как критику не замечать что Миясат увлекается восточным плетением словес, которое утомляет своей избыточной философичностью. Критик явнл была предвзята к Игорю: чего не коснись - табу вычказываться иронично, вольно, пусть и спорно. Тогда полклассики за дерзость предать анафеме. К Миясат ее пелась ода, приправленная для вежливости легкими замечаниями. Это было видно невооруженным глазом!
А теперь общее: как же хочется легкости и свободы своих чувств а не учебника культурологии у обоих, где по пять закладок в каждой строке. Какое-то живое чувство хоть бы в финале промелькнуло бы. Пусть хоть в некоторых стихах подборки.
По формату передачи. Полуфиналы очень затянуты: особенно вступительная беседа и может быть есть смысл по одному сету. До этого был в этом году формат более лаконичный. Снижается острота восприятия особенно после 20 мин с лишним ввозной беседы. Режиссер передачи здесь несколько должен может быть умерить даже ведущую в иных случаях...
P.S. С пожеланиям мужского финала. Пишу резко подчас, но Прошу редакторов и читателей не придираться к форме выражения мыслей, а задуматься о сути оценок и замечаний.
То, о чём пишет Мисаят, я знаю. Она делает это талантливо, неподражаемо, внося в русскую поэзию чудесный колорит культуры народов Кавказа.
Но в принципе , я это знаю и помню…
То на что я откликаюсь в стихах Игоря было до селе мной неведомо. То, что и это вот тоже есть. Он находит это во мне. «Не стреляйте в меня» за мой эгоизм.
Получила огромное удовольствие от турнира! Прекрасная и мудрая поэзия Миасат не могла оставить равнодушной. Спасибо поэтессе, но голосую за Игоря Бирюкова, его удивительные и очень своеобразные стихи, неожиданные образы, хитросплетение слов, мастерство. Организаторам и критику отдельное спасибо. Ждём продолжения, Игорю - победы!
Игорь, стихи и чтение как всегда - на высоте...
Но я полагаю, что должен существовать какой-то этический кодекс для критиков передачи - отчитать поэта как школьника за Достоевского, хотя там был стих не о Достоевском как таковом - а о его прочтении и экспликации через личностное восприятие поэтом!... Далее о том, что уважаемая критик будет больше ценить баллы, отданные сопернице Игоря... Господи... и так много дама говорила "за жисть" в основном, а не о цельном объективном и литературном достоинстве стихов)))
Игорь, ну ей-богу... в такой игре лучше проиграть)))))
И все ж, я проголосовала за Вас (будучи хоть и не филологом, но дипломированным лингвистом, это к слову о том - какая "дешевая публика" голосует за творчество Игоря Бирюкова... )
Вдохновения Вам и новых стихов!
Игорь, пока не сподобился, но я спародирую что-то из твоего только потому что за тебя сейчас проголосовал. Выступай! Найди спонсора - ещё на полтакта спокойней - и ты вне конкуренции, а слушать Галину Ивановну надо в деталях, это думаю очень полезно, но только в деталях. Если только твоё выступление в полуфинале Г.И.С. называет "Игоревщиной", то это явление уже, которое надо тупо использовать себе во благо. У тебя получится, точно и без вариантов... Её мировоззрение диктует ей отношение и это очень наглядно подкашывает имидж "профессианального читателя" который только на этом стоит. Жди пародий, в общем....
