Эту часть обзора я посвящу парам, в которых победитель определился перевесом в один голос. То есть, это по идее тот случай, когда сойтись должны были довольно равные стихотворения и результат исхода в большей степени, чем в других вариантах должен зависеть от состава арбитров и их индивидуальных люблю-не люблю. Что же получилось на самом деле?
Только сначала о паре, которую я упустил в предыдущем обзоре для
результатов 4-1.
Это 58.Тамара Малевич vs Александр Булгаков 1:4, где в одиночестве второй раз остался Комисаров.
http://stihi.ru/2008/02/13/479
http://stihi.ru/2007/12/10/1475
Два «зимних» стихотворения, оба вполне «на уровне». Тамарино, на мой взгляд,
менее выразительное, более стандартное. А вот «Декабрь, мохнатый, как брюхо кота»
я запомнил. Но это уже, видимо, индивидуальное восприятие, итоговый результат мог
быть любым.
Теперь цифры по 2-3. На проигравшей стороне оказались (с учётом пар, где вторым арбитром был я, см. часть 1).
Трубин 8+1= 9
Psyna 7+2= 9
Комиссаров 5+3=8
Леди Владлена 10+2=12
Ну и я 8 раз (см. Часть 1). То есть, никаких выраженных девиаций.
Всего таких пар получилось 23, рассмотрим 15 оставшихся.
12.Владимир Ясный vs Джу Лис 3:2
http://www.stihi.ru/2009/11/10/2401
http://stihi.ru/2009/03/25/6646
На мой взгляд равновесия нет. Стих Ясного ещё один из моих «фаворитов второго эшелона», а «Снег» Джу Лиса никакого впечатления на меня не произвёл. Содержание весьма обыденное, а экспериментаторство (видимо?) с формой ничего интересного не вносит, скорей мешает. Хотя двум «меньшивикам», может быть именно оно и понравилось. Но это пусть они объясняют, я просто публично рассуждаю вслух.
20.Галина Александровна Стоянцева vs Виктор Калениченко 3:2
http://www.stihi.ru/2009/11/07/1730
http://stihi.ru/2009/02/19/1449
Опять равновесия не вижу. На первый взгляд весьма простой, но немного таинственный
стих Стоянцевой, где совершенно простыми словами создаётся выпуклая реальная картина, гораздо интересней милой зимней зарисовки Калениченко, - ещё «одной из многих».
22.Greg vs Влад Бойку 3:2
http://stihi.ru/2003/12/08-1270
http://stihi.ru/2009/10/05/5315
По-моему, снова должен быть явный перевес в сторону Грега, - ан нет. Хотя тут есть скользкий момент с его стихотворением, но я пока не буду об этом говорить, хотя, возможно, именно это повлияло на решение 2-х арбитров. Стих же Бойку на крепком среднем уровне, но мне подобные отвлечённые сентенции не близки, тем более никакой индивидуальности автора не просматривается.
31.Къелла vs Анна Иванчук 3:2
http://www.stihi.ru/2009/05/18/1949
http://stihi.ru/2007/06/03-1648
Опять в недоумении. У Къеллы шикарный стих, ещё один из моих основных фаворитов. У Анны Иванчук – опять среднестатистическая пейзажная зарисовка – нормально написанная, но совершенно не запоминающаяся. По каким причинном два арбитра отдали ему предпочтение – не могу предположить.
34.Лёля Булатова vs Лев Хвоя 2:3
http://www.stihi.ru/2007/12/18/2034
http://www.stihi.ru/2007/04/14-1259
А вот здесь, как раз, два очень равных стиха «из серединки». Думаю, что Лёля в итоге более правильно оценила свой стих (чем Олег Довбенко, мнение которого мне всегда интересно, в дискусси на форуме). Поэтому не буду пытаться что-то объяснить по этой паре, тем более что решение было обусловлено какими-то совсем мелкими нюансами.
35.Левин Сергей vs Дед Силантий 2:3
http://www.stihi.ru/2008/02/03/2211
http://www.stihi.ru/2009/11/11/5120
Ага, опять почти равновесие на уровне чуть ниже среднего. И по форме, и по содержанию. Но мне ирония Силантия пришлась более по вкусу, чем пафосные призывы Левина без какой-либо фантазии.
36.Лев Аксельруд vs Алексус Леган 3:2
http://stihi.ru/2009/06/14/1061
http://www.stihi.ru/2008/08/13/3453
Опять довольно ровные, но довольно слабые технически стихи. Но у Аксельруда есть тема, есть настроение, картинка видна. Можно попытаться поработать над текстом, сделать его лучше. А чем могут привлечь нескладные пафосные декларации с назидательной ноткой –
я не понимаю. Хотя знаю, что для ряда авторов и читателей это как раз то, что надо.
Но я подобное не приёмлю даже в качественном исполнении.
37.Лев Леонтьев vs Дзотта 2:3
http://stihi.ru/2009/11/20/5986
http://www.stihi.ru/2009/11/06/2300
А здесь опять равенство, но, к сожалению, тот случай, когда выбирать приходилось лучшее из одинаково плохого. По мне лучше пусть нелепая и неудачная, но естественность, чем то же самое в самодеятельном театрализованном представлении, поэтому я отдал предпочтение Дзотте. Хотя без разницы.
42.Липа Липовая vs Александр Цыганков 86 3:2
http://www.stihi.ru/2009/10/02/1188
http://stihi.ru/2009/01/14/146
Снова дисбаланс. Я бы мог в какой-нибудь паре отдать предпочтение стихотворению Цыганкова, но не в этой. Его аллегория очень уж примитивная, в лоб можно сказать.
У Липы всё гораздо сложнее и изящнее, но без впадения в заумь и технически владение словом много выше.
44.Мехнина Татьяна vs Станислав Чернухин 2:3
http://www.stihi.ru/2009/10/30/6944
http://www.stihi.ru/2009/11/10/1252
А здесь всё ровно, по моему. Оба стихотворения весьма симпатичные, но «Маленькая глупая планета» своим лёгким, но не примитивным наивом, склонила моё мнение в свою сторону.
48.Оля Ушакова vs Литта1 2:3
http://www.stihi.ru/2009/11/22/8264
http://www.stihi.ru/2009/10/22/2271
Здесь опять непонятки. Стихотворение Литты ещё один из моих основных фаворитов (т.е из тех стихотворений, которые я ожидаю увидеть в полуфинале, если они не столкнутся между собой раньше), а у Ушаковой неплохое стихотворение, которое могло бы иметь высокие шансы на прохождение в следующий тур, и выше, окажись в паре со многими другими, но не с этим. Нет, не понимаю я выбора двух других арбитров.
49.Ольга Шилова vs Людмила Кузнецова 3 :2
http://stihi.ru/2009/08/02/718
http://stihi.ru/2009/09/13/3911
Довольно ровно по итогу, хотя разно. Мне больше понравилось стихотворение Шиловой, хотя она, на мой взгляд, перемудрила со словесными «игрушками». Возможно, именно
это и не понравилось двум арбитрам. Про стих Кузнецовой опять сказать особо нечего. Нормально, но банально, неинтересно.
55.Сергей Коротун vs Саша Челышев 3:2
http://www.stihi.ru/2008/04/02/4024
http://stihi.ru/2009/02/02/582
По мне стих Коротуна гораздо сильней и интересней, хотя он меня поначалу напряг вот чем: решил что это на злобу дня что-то будет про глобальное потепление и прочую «экологию». Но, к счастью, обошлось. У Челышева опять же, как и у многих, изобилие многозначительных красивостей, не несущих никакой функциональной нагрузки, будто текст написан ради них самих. Кому-то это может нравиться – мне нет, хотя в принципе стих проходной для следующего уровня, окажись в удачной для него паре
61.Татьяна Вл Демина vs Александр Арбатский 2:3
http://www.stihi.ru/2009/07/19/2913
http://www.stihi.ru/2009/07/20/6505
У Татьяны сюжет стихотворения довольно оригинальный, но построение ряда фраз не очень удачное, очень много по мелочам вроде, но в сумме набегает, но над ним можно было бы поработать. Стих Арбатского мне откровенно пришёлся не по душе, но написан он безусловно мощнее, так что пришлось выбрать его, хотя и не хотелось.
63.Юлия Софронова vs Светланка Вячеславовна 2:3
http://www.stihi.ru/2009/10/03/7288
http://stihi.ru/2008/11/24/198
Два довольно одинаковых во всех отношениях и не очень интересных для меня стихотворения. В принципе было всё равно. Но у Софрновой, как и у многих, отчётливо выпирает декларация банальностей, выдаваемых за откровение. По-крайней мере, это так выглядит. Поэтому я отдал предпочтение Светланке.
Вот и всё. Равновесия, как я ожидал в этой группе, во многих случаях обнаружить не удалось, хотя другие арбитры могут видеть всё иначе. В целом результатами первого тура я доволен. Из авторов, которым я дал оценки 4 и 5 выбыл из дальнейшего участия только один, совершенно для меня неожиданно. И выбыла значительная часть с оценками 1 и 2. Выбыли несколько вполне удачных «троек», но это издержки системы, ничего не поделаешь. Так что уже на судействе 1/32 делать выбор будет гораздо сложнее, хотя многое зависит от жеребьёвки.