ИНТЕРАКТИВНЫЙ КОНКУРС-ФОРУМ!
ИСТОРИЯ ПЕРЕПИСКИ из "КНИГИ ЖАЛОБ и ОБОЖАНИЙ" с № 51 по 100
ИСТОРИЯ ПЕРЕПИСКИ скрупулезно расставлена на полочках по ссылкам:
• http://www.stihi.ru/2012/04/22/1174 ___ с № 01 по № 50
"Книга Жалоб и Обожаний. Версия 3.0" откроется по ссылке:
• http://www.stihi.ru/2023/03/18/8
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 100 – оригиналы проектов __ РЕЗЮМЕ команды «Пиастронавты»
» _____________ "Плагиат-солянка" ___ Автор ИКФ
"О команде: то что надо команда, не будь мы «ПИАСТРОНАВТЫ»!
Офис: в таверне «Пир пираний» на острове Стихи РУ!
Возраст: ступайте лесом!
Наш университет: хождение за семь морей при штиле с тремя футами под килем.
Обучены: брать на абордаж, сходить с банки, надувать паруса и щёки.
Языки: владеем смачными и сушёными.
Награды: с молвой наперегонки.
Спонсоры: заядлые айтиромантики самисусамеры!
Сертификат IQIKF 0001 от 07 луны 3014 года"
» _____________ "Филькина грамота" ___ Автор Фили-Грань
"Мы команда что надо! Мы целеустремлённы и неуловимы ни радарами, ни полицией нравов, ни здравым смыслом! Авантюристы, нелеченые романтики, самисусамеры. МЫ – ПИАСТРОНАВТЫ!
Пойдём Туда-Не-Знаем-Куда, принесём То-Не-Знаем-Что и назовём Того-Кого-Нельзя-Называть словами, Которые-Нельзя-Произносить. Клянёмся попутным ветром, синей птицей и семью футами под килем!
Нам острова сокровищ не в новинку, и у нас есть план! Поэтому рубим якоря в капусту, подымаем паруса и надуваем щёки!
Это по идее. А по существу …
Возраст: с учётом вычета праздничных скидок.
Образование: специально среднее.
Практические навыки: теоретически есть.
Владение языками: владеем, как можем, язви тя, а кто распустит, тому сразу укорот.
Награды: берём, чё спрашивать?
Вот такое мы сокровище! Можете искать нас:
В МОРЕ ПО КОЛЕНО
АРХИПЕЛАГА СТИХИ И Я
НА ОСТРОВЕ СТИХИ.РУ
Порт приписки – ЛитО ИКФ"
» _____________ "Капитанский табачок" ___ Автор Юрий Пестерев
"Команда «Пиастронавты».
Возраст:
Кто сколько даст.
Адрес:
МОРЕ ПО КОЛЕНО,
АРХИПЕЛАГ СТИХИЯ,
ОСТРОВ СТИХИ. РУ,
Порт приписки – ЛитО ИКФ.
Цель:
Пойдём Туда-Не-Знаем-Куда, принесём То-Не-Знаем-Что и назовём Того-Кого-Нельзя-Называть словами, Которых-Нельзя-Произносить. Нас никто и ничто не остановит. Мы возьмём с собой перо и бумагу, с нами - прекрасные спутницы и томик стихов, ноутбук и бездонный бочонок рома.
Университеты:
Хождение за три моря,
Попутный ветер,
Синяя птица,
Семь футов под килем.
Профессиональные навыки:
Берём на абордаж встречные суда.
Находимся в вечном поиске сокровищ.
И знания:
Свистать всех наверх,
Вязать морские узлы,
Бросать якорь,
Сходить с банки,
Стрелять сыром,
Выбираться из Бермудского
треугольника.
Ярые «спецы» по рубке якорей в капусту,
по надуванию парусов и щёк.
Знание языков:
Владеем и длинными, и короткими.
Награды:
Орден ТЁРТОЙ ЗВЕЗДЫ, орден «ЧЁРНОЙ КАРАКАТИЦЫ», орден «СУШЁНОГО КАЛЬМАРА», медаль «ВЕСЁЛОЙ ТРЕСКИ».
Прочее:
Целеустремлённые!
Неуловимые авантюристы! Самисусамеры!
Неизлечимые романтики!
Сертификат IKF 0001 Выдан 22 пиастробря 3014 г."
» Победило на голосовании!!! "Ядро от канонира" ___ Автор Таня Рудакова
"Команда Пиастронавты
Возраст: Как зеркало скажет
Адрес: Мыс Борзописцев у подножия Парнаса
Цель: Преодоление себя
Опыт работы: Поиски Синей Птицы, Полёты на Ветре Перемен, Погоня за Фата-Морганой
Профессиональные навыки: выживать среди селёдки в бочке, травить морские байки, выходить сухими из воды, вычерпывать море ложкой
Образование: Академия Хождения За Три Моря имени Капитана Врунгеля
Сертификат № 0001, выданный после дождика в четверг на семипятничной неделе боцманом Михеичем, утверждённый Морской Администрацией г. Стихируморска.
Специальность: Туда-сюда-ходность
Языки: в совершенстве владеем языком жестов, со словарём переводим язык свиста
Награды: Почётный Третий Зуб Трезубца Нептуна, Клешня Морского Краба
Прочее: Мы непотопляемы. Ветронесгибаемы. Помехоустойчивы. Целеустремлённы. Изобретательны. Энергичны. Симпатичны."
» _____________ "Сухой паёк" ___ Автор Ирина Гурьева
"Мы охотники за сокровищами и любители приключений. Смелы и отчаянны, как черти. Не боимся налетать на подводные рифы и садиться на мели. Даже с пробоиной в борту мы догребём до берега. В наши паруса всегда дует попутный ветер.
У нас зоркие глаза, хитрость лисы и хватка пираний. Наши мушкеты палят точно в цель! Мы дадим фору детям и родственникам капитанов всех мастей. Потому что МЫ «ПИАСТРОНАВТЫ» - морские волки!!! Наше братство скреплено не одним бочонком рома.
Клянёмся Морским Дьяволом и Медузой Горгоной всегда добиваться победы! И пусть наградой нам будут Чернила Чёрной Каракатицы и Перо Акулы!
Гоняться за нами по морям, по волнам бесполезно! Мы неуловимы! Ищите нас в Бермудском треугольнике Стихирского океана.
Частенько «швартуемся» в таверне "Весёлый БОБ" в нашем родном порту ЛитО ИКФ, куда неудержимо влечёт нас прожжённая палящим солнцем и просоленная морской водой, пиратская мятежная душа.
Йо-хо-хо, семь футов под килем и сухого пороха!!!"
» _____________ "Джин из бутылки" ___ Автор Незнайка 2
"Мы яростны.
Мы непогожи.
И мы пьём за это. (Всё что горит и грабим всё, что движется (на опохмелку)
Тут один ощипаный попугай всё время кричит: Пиастры, Пиастры!
Нет. Евры лучше! (как показало время)
Мы презираем грошевой уют.
Наш капитан (обветреный как скалы) имеет дурную привычку непроспавшись выходить в море, чем ужасно достаёт непроспавшуюся команду!
Образование? Да шоб я так жил!
Языки? Да всякие, но вкуснее всё же морской коровы.
Порт приписки - найдёте в портуланах Пири Рейса, на графоманских развалинах.
Говорить - надоело!
Спорить - надоело!
Любить - тоже надоело! (работать заранее надоело)
Итак, принимаем на грудь, отдаём концы и надуваем всех!
Мы - джентльмены в поддаче!
Короче, "Йо-хо-хо!" (и бутылка с Ромы!)"
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 99 – заявка __ команды «Пиастронавты»
Команда: «Пиастронавты»
Сайт: «Стихи РУ»
Конкурсная площадка: «Интерактивный Конкурс-Форум»
Участники:
1. Юрий Пестерев – капитан Вырвиглаз – http://www.stihi.ru/avtor/pester1953
2. Вячеслав Бесколесный – боцман Ромштайн – http://www.stihi.ru/avtor/beskoles
3. Евгений Евгеньевич Остапов – лоцман Кудыпрёшь – http://www.stihi.ru/avtor/ostapov
4. Ирина Гурьева – кок Авлобешник – http://www.stihi.ru/avtor/girina1
5. Таня Рудакова – канонир Пликолист – http://www.stihi.ru/avtor/astra5
Запасные:
6. Галина Алексеевна Остапова – матрос Тортуга – http://www.stihi.ru/avtor/ostapova
7. Незнайка 2 – юнга Авраль – http://www.stihi.ru/avtor/maectromsk1
8. Суламифь7 – матрос Абордажж – http://www.stihi.ru/avtor/solomon587
9. Фили-Грань – доктор Кацман – http://www.stihi.ru/avtor/ludvic
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 98 – оригинал предложения __ о названии команды
» Предлагаю "Пиастронавты"!!!)))
Фили-Грань > 18.12.2014 08:48 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 97 – оригинал заявок __ на участие в команде «Пиастронавты»
» Всем здравствуйте! Оставляю заявку на свое участие!
Вячеслав Бесколесный > 15.12.2014 10:39 <
» Так-так-так... Я пойду, если что, в запасные – больно уж нестабильна)) Могу на неделю в мигрень провалиться, и вообще... В конкурсе участвовать будут мастерилы, к каковым себя, увы, причислить не могу. И пишу я просто, что является, в каком-то смысле, недостатком.
Но, если что – повторюсь – считайте годной к нестроевой!)))
Фили-Грань > 15.12.2014 12:30 <
» А мне вот хочется и колется))) Боюсь не смогу соответствовать и не оправдать "Високого давэрия"))) Но если чо, то я на скамейке запасных))) (в случае нехватки основных игроков)))
Незнайка 2 > 15.12.2014 13:37 <
» Всем добрый вечер. Если другие участники команды будут не против, я бы попробовала поучаствовать.
Таня Рудакова > 15.12.2014 15:24 <
» Я, как Фили-Гранечка могу быть непредсазуемо-нестабильной и как Незнайка боюсь "не оправдать "Високого давэрия"))) Никогда не участвовала в подобных конкурсах... это я тут смелая, освоилась)))) В принципе, что теряю? Можно попробовать, если будет недобор участников команды, если Незнайка с Таней рядом будет))))) Но тут нужны более сильные авторы, как Виктор Колесников, Зинаида Палайя, Лена Букреева хорошо пишет...
Ирина Гурьева > 15.12.2014 19:50 <
» Готов участвовать в конкурсе в составе команды. Бояться ничего не надо! В команде должны быть лучшие, уверенные в себе поэты. А постоять за ИКФ мы обязаны! Стихи можно редактировать членам команды. Так сказать провести работу над ошибками. Только после этого отправлять заявку.
"Морская регата" название подойдёт. Самое лучшее из предложенного.
Кандидатуры Татьяны Рудаковой, Вячеслава Бесколёсного, Касатки
одобряю. Татьяну предлагаю капитаном. Боец испытанный, с капитанским голосом. Давно на Стихире. А я буду помощником, если что подскажу. Ирину Гурьеву, Незнайку и Людмигор - можно взять запасными. Они сами определили себя. Надо попробовать пригласить ещё Сысойлова, если согласиться. Он - председатель жюри на ВСМ. Хороши Суламифь, Тиллоева, Палайя, Сорочкин, если кто их них согласится.
С уважением ко всем,
Юрий Пестерев > 15.12.2014 20:30 <
» Всем добрый вечер! Меня увлекла идея этого конкурса, и я хотел бы поучаствовать тоже. В основной состав опоздал с заявкой, может быть, примете в запасной?
Евгений Евгеньевич Остапов > 18.12.2014 18:59 <
» Ребята, Юра Пестерев пригласил меня в путешествие. Я, конечно, люблю приключения, но всё-таки у меня маловато опыта. Конечно, если Владимир Сорочкин согласится, то, по-моему, это самый лучший вариант. Я согласна на запасной вариант, то есть, если надо выходить в море, а команда не укомплектована, то, что же, надо дерзать.
Насчёт названия... Как вам - ВЕСЁЛАЯ БРИГАНТИНА? Мне просто слово "бригантина" очень нравится.
Суламифь7 > 18.12.2014 22:16 <
» Уважаемый Вадим, добрый день! Я хотела бы поучаствовать в конкурсе в команде запасных игроков (если, конечно, ещё не поздно). Капитан не против.
Галина Алексеевна Остапова > 20.12.2014 11:29 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 96 – диалог с Автором __ Клавдия Андреева
» Уважаемый ИКФ, я бы отметила стихотворение под № 114 "Путь Марии Египетской". Прошу прощения если высказалась не на той площадке.
Спасибо.
Клавдия Андреева > 14.12.2014 23:22 <
» СПАСИБО! (здесь даже лучше - заглядываю почаще)
Интерактивный Конкурс-Архив > 14.12.2014 23:51 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 95 – диалог с Автором __ Александра Колосова-Устькутская
» Здравствуйте, Вадим!
Предлагаю с Нового Года убрать "Разбор полётов" за невостребованностью. Никому этот разбор полётов стал не интересен, да и я в разборе стихов не ас.
С уважением к Вам
Александра Колосова-Устькутская > 10.12.2014 12:33 <
» Здравствуйте, Александра!
Как скажите!.. Только необходимо решить, что делать с поступившими ни проект баллами, собралось их на сегодняшний день 1400…
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 10.12.2014 15:00 <
» Вадим, баллы можно распределить на другие конкурсы.
Александра Колосова-Устькутская > 10.12.2014 15:21 <
» Александра! А если найдётся новый ведущий этой рубрики, ВЫ не будете против продолжения подобного направления, вероятно, уже с другим названием, но по смыслу – то же самое!?...
Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 10.12.2014 16:28 <
» Нет, я против не буду. Если есть идея, то действуйте.
Александра Колосова-Устькутская > 10.12.2014 16:34 <
» Спасибо!
Интерактивный Конкурс-Форум 10.12.2014 19:21 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 94 – диалог с Автором __ Александра Усынина
» ИКФ... Я ничего против не имею,просто действительно мне не понятно, как это делается: вот я проголосовала, выбрала три произведения, а дальше??? Если подскажете, буду благодарна.
С уважением, А. Усынина
Александра Усынина > 09.12.2014 09:52 <
» Здравствуйте!
Каждое произведение идёт под определённым номером, взятым в кавычки «000». После ознакомления со всем списком, Вам понравились стихи с определёнными номерами. Вот Вы и присылаете мне сообщение с перечислением этих номеров: 101 202 103
А дальше, уже мои проблемы по подведению итогов…
Интерактивный Конкурс-Архив > 09.12.2014 13:15 <
» Так это понятно, я так и делала. А у Вас ещё написано: Вы ещё можете повлиять на итоги голосования, значит это выражение не для нас, правильно поняла?
Александра Усынина > 09.12.2014 16:13 <
» А разве Ваш голос НЕ влияет на Итоги?!.. Три балла, которые получает произведение Автора, за которого отдан голос - это не мало...
А указанное высказывание обращено к тем, кто ещё не проголосовал...
Интерактивный Конкурс-Архив > 09.12.2014 17:25 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 93 – диалог с Автором __ Юрий Пестерев
» Здравствуйте, Вадим! Ознакомился с итогами конкурса о "Творчество". Прошу внести поправку, так у меня потерялся при подведении итогов один балл. У меня после 9 рецензий на площадке плюсом идут не 5, как написано, а 6 рецензий. На результат конкурса это не влияет, но зато, как есть на самом деле.
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.12.2014 14:29 <
» Здравствуйте, Юрий Евгеньевич! Спасибо за замечание! Исправлено!
Примите извинения, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 04.12.2014 14:57 <
» Спасибо! С уважением,
Юрий Пестерев > 04.12.2014 15:55 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 92 – обсуждение __ перспектив рубрики "РАЗБОР ПОЛЁТОВ"
» Разбор полётов идёт на площадках конкурсов, чего в общем-то не должно быть... я так считаю. На конкурсной площадке стих разбираться не должен, а должно звучать: соответствует заданию или не соответствует. Если не соответствует, вот тогда пожалуйста на разбор полётов. На ИКФ разбор стихов прочно прописался на конкурсах, так что смысла создавать ещё один разбор полётов не вижу надобности.
Александра Колосова-Устькутская > 12.12.2014 04:06 <
» Как видится, НЕТ ничего зазорного, что на конкурсе предложили исправить расстановку знаков препинания или заменить пару слов (во имя звучания, либо соблюдения ритма). Соответствует ли стихотворение заданию (при выполнении всех условий), должно решаться на обсуждении и голосовании (по их результатам).
А вот когда совсем "тоскливо", хотелось бы, чтобы самым негативным отзывом звучало предложение – выставить стихотворение на серьёзный разбор (допустим, в "ПОЭТИЧЕСКУЮ МАСТЕРСКУЮ") И желательно, как вариант, оставить доступ в рубрику, минуя конкурсы…
Нужны АВТОРЫ, кто этим будет заниматься…. Дело сложное, серьёзное и ответственное…
Интерактивный Конкурс-Форум > 12.12.2014 13:08 <
» Не знаю... Раньше я как-то пыжился, вникал в произведение, чтобы чем-то помочь автору (в силу своего понимания), в итоге кроме обид, а иногда и оскорблений, ничего.
Единственный человек на площадке, кто воспринимает замечания (порой и жесткие) это Ирина Гурьева, а остальные на разбор приходят, чтобы все восхищались и хвалили.
Но ведь положа руку на сердце, стихи на разбор выносятся слабые, и очень слабые, так что трудно разбирать такие, сказав автору напрямую "в печку!"
Нужен авторитетный, профессиональный критик, чьё мнение бесспорно. К примеру Тимофей Бондаренко. Я с удовольствием читаю его критические разборы.
Незнайка 2 > 12.12.2014 13:08 <
» Всем добрый вечер!
Вадим, а что на повестке дня... Давайте конкретизировать...
С одной стороны говорите 70 авторов, причем некоторые выкладывали свои произведения по несколько раз. И вдруг "быть или не быть"??? Я за "быть"!
Вячеслав Бесколесный > 12.12.2014 20:26 <
» Вадим, а "один соведущий" это я наверно...
Вячеслав Бесколесный > 12.12.2014 22:33 <
» Если на меня все надежды, то могу почаще проверять. Просто иногда заходишь и неделями не выкладывается, а потом залпом. Просто проблема в отслеживании, а саму рубрику я с удовольствием веду...
Вячеслав Бесколесный > 12.12.2014 22:35 <
» Здравствуйте, Вячеслав!
А куда конкретнее?.. Первое замечание говорит само за себя, а истоки можно увидеть в Книге Жалоб….
Брать на себя эту роль – не возьмусь – не хватит ни мозгов, ни времени…. Да, и ответную рецензию от ИКФ желательно отменить…. Вот и обращаюсь к аудитории в поиске ведущих…, с надеждой….
Интерактивный Конкурс-Форум > 13.12.2014 00:14 <
» А! Вот от куда ноги растут! Александра воду мутит.
Мне кажется, что абсолютно нет необходимости эту рубрику убирать. Давайте определим обязанности ведущего по пунктам, например:
1) С какой скоростью необходимо отвечать на поступившие стихотворения, в течении дня, двух, трех...
2) Должен ли он вмешиваться в диалоги между участниками...
3) И тому подобное и так далее.
Функции ведущего по этой рубрике, думаю, не очень "отяготительны", я, в принципе, могу попробовать.
Вячеслав Бесколесный > 13.12.2014 00:59 <
» Вячеслав! Я обоими руками ЗА! Возьмитесь и ведите, а я буду помогать. А насчёт "мутной воды" то я не ас в разборе стихов. Сами видите, что большинство авторов просят разбора компетентного человека... А такой к нам не заглядывает...
Александра Колосова-Устькутская > 13.12.2014 05:42 <
» Незнайке 2
Почему только Ирина Гурьева?.. Я, например, всегда спокойно принимаю критику и благодарна за внимание и затраченное время. Критикуйте, пишите, обсуждайте. Буду только рада. Спорить не буду, так как не профи. Могу промолчать или отшутиться.
Спасибо Александре за добрые пожелания и Вам, Незнайка!
Ольга Раздумье > 13.12.2014 05:53 <
» По поводу ответной рецензии ИКФ.
Конечно же её надо упразднить. Это же отнимает столько времени! Конечно, оно понятно: внимание, стимул к дальнейшему участию, то сё, ну оставить одну поздравлялку, ну на крайняк три - и этого достаточно! Я думаю, что все поймут.
Незнайка 2 > 13.12.2014 10:05 <
» Здравствуйте!
Для Вячеслава! Спасибо! Но раз так, то желательно, по определяющим пунктам высказаться ВАМ…. Можно начать с общего названия…. Да и помощники НЕ помешают….
Для Анатолия! Спасибо за имя профессионального критика! Если у нас самих ничего не получится, то проведу переговоры с автором по поводу некоего сотрудничества (пока вижу только ссылку на независимый обзор). Но, там уже сотрудничают с одной из конкурсных площадок….
Интерактивный Конкурс-Форум > 13.12.2014 10:18 <
» Незнайка, заходила я к Тимофею Бондаренко и ещё заходила по его ссылке в поэтическую мастерскую. Почитала их разборы и нашла их признание, что они тоже не профессионалы... Но тем не менее делают полезное дело.
Александра Колосова-Устькутская > 13.12.2014 12:40 <
» А я и не говорил, что он этим на хлеб зарабатывает. Но его рецензии очень профессиональны, разборы конкретны и корректны.
Незнайка 2 > 13.12.2014 14:17 <
» Здравствуйте!
Погулял по Стихи РУ, по аналогичным проектам, вот некоторые выводы:
– дело это, конечно, нужное…, но
– название подобное встречается, и хоть, претензий нам никто не предъявлял, требует смены…
– разбор должен быть комплексным – раскладывать стихотворение по полочкам: это хорошо, это не очень, это плохо…
– нельзя затягивать с ответом (при отсутствии времени можно в замечаниях поблагодарить Автора за обращение, и сообщить, что его произведение в работе)
Вот сейчас, уже второй день Автор "мается" в ожидании, на "РП"…. И если бы, какая-никакая ответная рецензия от ИКФ – было бы совсем некрасиво…. Уже и в другое место Автор обратился, тоже почти впустую…. Если МЫ не можем помочь (отреагировать) веско и оперативно, то и заниматься подобным не следует….
Интерактивный Конкурс-Форум > 14.12.2014 14:11 <
» Автор получил рецензию от меня. Я затянула с ответом, так как искала в справочниках нужную для автора информацию.
Александра Колосова-Устькутская > 14.12.2014 14:24 <
» Спасибо!
Интерактивный Конкурс-Форум > 14.12.2014 15:37 <
» Мне кажется, что название ("Разбор полётов") не подходит. Это когда после конкурса критик даёт обзор стихов - тогда это "разбор полётов". А тут - нечто вроде "кабинета скорой помощи" :))
На одной из площадок была рубрика "Работа над ошибками", но продержалась недолго. Критика была крутая, и народ стал обижаться. А зря. Надо слушать, что говорят "старшие". Только польза. А самолюбие надо прятать в карман.
Анна-Верба > 22.12.2014 14:57 <
» Здравствуйте Анна-Верба!
Как один из вариантов, название принимается! "Скорой" вряд ли получится, а вот "Кабинет первой помощи", вполне… Дежурный врач у нас уже есть. Ещё бы парочку сестёр милосердия. И можно будет открываться…
С благодарностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 22.12.2014 16:45 <
» Считаю, что слово разбор должно присутствовать...:(
Вячеслав Бесколесный > 22.12.2014 22:49 <
» Вадим, по поводу сестёр милосердия, то... может быть... возьмёте меня? Ведущей я быть не могу, а за компанию, может ещё и сгожусь? По поводу названия, то учитывая предложение Вячеслава, можно назвать "Разбор "очепяток""?
Александра Колосова-Устькутская > 23.12.2014 07:06 <
» Да зачем название вообще трогать. Здесь же никто шутить не собирается...
Вячеслав Бесколесный > 23.12.2014 07:43 <
» Вячеслав, такое название на "Стихи ру" уже есть... Надо иметь своё, особенное.
Александра Колосова-Устькутская > 23.12.2014 07:44 <
» Это всего лишь название рубрики. Здесь нет никакого плагиата...
Вячеслав Бесколесный > 23.12.2014 07:56 <
» Я с Вами, Вячеслав, согласна. И ещё попутно хочу "поплакаться Вам в жилетку": на разбор (да и на конкурс) попадают такие стихи, что править их просто не хватает ни сил, ни желанья. Проще: взять и самому за автора написать...
Александра Колосова-Устькутская > 23.12.2014 08:06 <
» Именно по этой причине я сам тяну с разбором и жду пока Вы первая напишите )))
Вячеслав Бесколесный > 23.12.2014 08:09 <
» Смотришь и в шоке: верлибр это или вольный стих - без поллитры не разберешь!
Вячеслав Бесколесный > 23.12.2014 08:12 <
» Слава, я тоже могу быть на подхвате. Мне этот раздел нравится. Правда, у меня образование не гуманитарное. В стихах - самоучка :)
По поводу названия я особо не настаиваю... Пусть остаётся "разбор полётов". Раз уж так сложилось, надо беречь традиции. Может быть, только уточнять? Например: "Разбор полётов. Январь." И обновлять каждый месяц.
Анна-Верба > 23.12.2014 10:01 <
» А если так – не очень ли длинно?.. "Кабинет первой помощи – Разбор шедевров" (шедевров, творений, каракуль, предлагайте!)
Интерактивный Конкурс-Форум > 23.12.2014 10:20 <
» Вадим, лучше "разбор шедевров"... Анна, я тоже не литератор, а самоучка.
Александра Колосова-Устькутская > 23.12.2014 10:45 <
» Это сарказм... :)))
Анна-Верба > 23.12.2014 16:13 <
» "Наш рентген-кабинет". Или "Поэтическая лаборатория".
Анна-Верба > 23.12.2014 16:19 <
» Вячеслав на слове "Разбор" настаивает...
Интерактивный Конкурс-Форум > 23.12.2014 16:41 <
» Здравствуйте! Подводя итоги: "Кабинет первой помощи – Разбор до «Я»" Просьба к Авторам произведений не выставлять на Разбор верлибры и белые стихи
Разбор предполагает:
1. пояснения, где присутствуют авторские находки, что хорошо
2. замечания, что следует и возможно исправить "на ходу", и как это сделать
3. указания на существенные недоработки
То есть, где надо похвалить, где надо наоборот…
Ведущие рубрики:
Вячеслав Бесколесный – http://www.stihi.ru/avtor/beskoles
Анна-Верба – http://www.stihi.ru/avtor/annaverba
Александра Колосова-Устькутская – http://www.stihi.ru/avtor/alvikt
Если это всех ВАС устраивает, то займусь стряпаньем произведения. Принимать заявки смогу и я, а вот как сообщать Вам (вижу что-то похожее на "Курьер-новости")
Интерактивный Конкурс-Форум > 25.12.2014 01:17 <
» Всем здравствуйте! Вадим, с Вашим итогом я согласна. А сообщения давать, так ведь у Вас на главной странице и так сообщается - сколько произведений поступило. Можно и через "Курьер-новости" уведомить...
Александра Колосова-Устькутская > 25.12.2014 03:17 <
» Обеими руками за!
Вячеслав Бесколесный > 25.12.2014 07:11 <
» Согласна!:)
Анна-Верба > 25.12.2014 09:32 <
» Этот сайт добровольный. Он не требует профессионализма, хотя стремиться к этому надо. Но, если скрупулёзно будут разбирать стихосложения, то с конкурсов уйдут 50-60 % авторов. Ведь вы посмотрите, кто выходит в победители. Одни и те же авторы.
Остальные просто участники и ученики. Не лучше ли подумать о ликбезе для не профи..
Ольга Раздумье > 25.12.2014 09:53 <
» Тут важно отношение к этим разборам. Если хочешь совершенствоваться, то включайся в работу над текстом, а не вставай в третью позицию: "Я так вижу".
Человек ведь сам приходит и просит: разберите мой стих!
Зубной врач тоже делает больно, но зуб же надо лечить?
Анна-Верба > 25.12.2014 09:59 <
» Здравствуйте! Если достаточно сообщений на страничке конкурса – мне проще…
"Курьер-новости" затрагивает большой круг Авторов, просто подобное можно создать отдельно – только для ВАС…
Спасибо!
Интерактивный Конкурс-Форум > 25.12.2014 10:35 <
» Для Автора Ольга Раздумье!
Никак не влиять на предоставленный материал – неправильно! Достижение профессионализма должно быть внутренним состоянием Автора, а иначе, зачем всё это… Общение можно найти в любой социальной сети…
ИКФ проводит конкурсы под рубрикой "ЕСТЬ ШАНС", где отодвигаются в сторону лауреаты площадки, где простор для новичков, но что-то ажиотажа особого не замечается…
Успехов ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Форум > 25.12.2014 10:37 <
» Да. Тоже считаю что в курьер новостях это не очень важная информация.
Вячеслав Бесколесный > 25.12.2014 12:28 <
» Ольга, здравствуйте!
Речь идет не о сайте и даже не о самом конкурсе, а всего лишь о рубрике. И мало того, как правило, в данную рубрику обращаются люди, не принимающие участие в конкурсах, которые проводит ИКФ.
Поэтому, думаю, никого мы не потеряем. Более того, имеются люди, которые уже несколько раз обращались для разбора своих стихотворений. Отсюда могу сделать вывод, что обиженные конечно будут, но процент не настолько высок...
Вячеслав Бесколесный > 25.12.2014 12:35 <
» "На обиженных воду возят". Так говорили на Руси.
Мнения могут быть самые разные, вопросы тоже. Члены клуба достойно ответили на вопросы и сумели рассеять все сомнения.
Ольга Раздумье > 25.12.2014 19:52 <
» Мне будет удобнее и спокойнее, отправлять ВАМ сообщения через "КУРЬЕР".
Открыл "Версия 2.0"! Рецензия там пока одна, и попрошу ВАС отметиться в замечаниях.
Интерактивный Конкурс-Форум > 26.12.2014 00:12 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 91 – обсуждение __ Формулы на 2015 год
» А если вот так:
Сумма: 00 = 1х(Р + в) + 2х(Н + о) + 3х(ЧЖ + О) + 4х(Г + А) + 5х(СК + ИДЕЯ),
Оставил 2 балла голосующему неучастнику конкурса, ведь иной раз человек со стороны высказывается куда более не предвзято. Согласен, что так как он не участвует в самом конкурсе, то его голос должен весить меньше... но не настолько же. Взять если к примеру другие конкурсы, так во многих голос и в Африке голос - приравнивается к участникам.
Вношу новую составляющую - А - активность участника на протяжении всего конкурса. Если человек действительно всей душой ратует за интерактив и не обошел своим вниманием 80..90 процентов участников при обсуждении, то почему бы его и не поощрить. Я думаю, мы сможем расшевелить даже молчунов.
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 00:40 <
» А посмотрите формула какая красивая стала!
Процент конечно же можно обсудить. Чтобы проще было самим участникам, то скажем, каждый участник получает еще 4 балла, если посетил больше половины стихотворений других участников.
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 00:54 <
» Здравствуйте Вячеслав!
С первым предложением, согласен. "Посторонние" заглядывает редко, в основном это из групп "поддержки". Но им приходится голосовать ещё и за два других произведения…
С активностью тоже интересно. Вся ответственность за этот показатель только на мне…. Могу согласиться, если А поменять местами с Н (вернув на место). Да и с процентами многовато, может более 50%. И как быть с отрицательной активностью, всех разругал, а 2 получил?..
С благодарностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 28.11.2014 01:04 <
» А ну как времени нет? Слетел инет, да мало ли чего! А потом, общение ради баллов... У нас и так после введения плюсов какая-то фальшь начала появляться в общении. Ты мне, я тебе. Несколько раз даже было "ну я же вам плюсик поставил, прошу ко мне" и так далее.
По поводу активности участников, это уже ведущие на своё усмотрение могут поощрять баллами самых активных (как на разборе полётов)
Спасибо.
Незнайка 2 > 28.11.2014 08:32 <
» Да, здесь надо еще что-то придумать, чтобы облегчить подсчет... подобно тому, как Вы с плюсами придумали...
По поводу отрицательная она или положительная... Я думаю, что у нас слишком положительной через край: и по делу и нет. Если участник прочитал стихотворение, разложил его по полочкам, объяснил адекватно и вежливо что не так, он же в активе... С другой стороны мне понятно, почему Вы затронули этот фактор - произвести подсчет людей, которые отметились и поставили какую-нибудь метку действительно проще.
Но можно, например, ввести для этого еще какой-нибудь знак вначале отзыва, но не минус, предположим, а вопрос.
То есть любое мнение, если участник хочет получить баллы за интерактивность, должно начинаться либо с ("+") либо с ("?"). Любая другая переписка, чтобы не засорять мозги ведущему, к активу относиться не будет...
Вадим, естественно, это все мой экспромт, но можно над этим еще конкретно подумать и покорпеть...
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 08:36 <
» А! Привет, Анатолий.
Должен заметить, что плюс тут не причем. Ранее тоже участники приглашали к себе и без плюсов оценить свое творчество. Ничего зазорного думаю тут нет...
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 08:39 <
» Кто-то умеет зазывать, а кто-то нет, а плюсик помогает преодолеть комплекс застенчивости :)
Мне понравился предложенный "?". Надо бы его ввести, потому что частенько бывает: критикуешь, заостряешь внимание на каких-то огрехах, но автор - ноль внимания. И в итоге уже ставить плюсик (даже если в целом стих неплохой) уже не хочется. И начинается головная боль... Если поставишь плюс, автор подумает, что претензии были дутыми. А тут - вопрос остался, значит, это как минимум - ноль.
Анна-Верба > 28.11.2014 10:58 <
» А вот у меня по поводу введения баллов за активность (А) - возникают сомнения)) Мы тут итак активные не в меру)) Нам же нужно в первую очередь оценивать художественную ценность стихотворений, а не нашу активность. Предположим, что у человека есть свободное время и он очень активен, но при этом его стихотворение оставляет желать лучшего. Но получив баллы за свою активность, он займёт призовое место, запросто обойдя автора с более достойным произведением, но у которого может быть просто нет такой возможности проявлять эту самую активность)))) и опять наступим на те же грабли - все будут повышать не художественный уровень, а степень активности, дабы заработать побольше баллов. Вот против знака "?" ничего не имею против. Если автор не проделал работу над ошибками после такого "?", значит и плюса не дождётся)))))) И плюсы правильно ввели, легче отбирать рецензии из переписки. Только нужно оговорить, чтобы их ставили вначале рецензии, отдельно от текста, а не в конце предложений, чтобы сразу было видно...
Ирина Гурьева > 28.11.2014 16:49 <
» Здравствуйте!
Дорогой уже "+", буду отстаивать. На самом деле в нём много плюсов! Это некоторая ответственность Автора за решение; для подведения итогов – цены нет (не нужно вычитывать все замечания, и самому трактовать некоторые); это наглядность положения вещей под заявкой; это инструмент проверить опубликованные итоги….
Предложение Вячеслава по АКТИВНОСТИ интересно (об этом уже писал). Если учесть, что на обсуждении новая формула "ворует" до 9 баллов, то компенсация в два, и не для всех, уместна и не критична…. Вот только не за плюсики это должно идти.
Думается, пояснение из формулы: /Активность – конструктивное уважительное участие в обсуждении более 50% заявок/, следует заменить на: /Активное конструктивное уважительное участие в обсуждении и реальную помощь, с КПД в 50% и более/.
Вопрос: как считать?!.. То, что Автор прислушался и внёс изменения в стихотворение – вижу. Каким-то образом следует акцентировать внимание на подобных замечаниях. Вносить ли в регламент ещё один символ?.. Не знаю…. Может это, по-детски наивное:
Равноценен вопрос и конструктивизм, вряд ли. Никто не против вопросов "?", как таковых, да они уже иногда присутствуют…. Как и "-"….
С признательностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 28.11.2014 17:08 <
» Хочется добавить, что не всегда и критика бывает справедливой. Тут очень тонкая грань... Вряд ли следует учитывать поправки, как положительную реакцию на критику. К тому же, если усердно поправлять - от своего стиха ничего не останется, а будет результат коллективного творчества. Как бы не перегнуть палку... Хотя всегда приятно, что тебя услышали и приняли к сведению.
Я тут недавно так усердствовала в адрес одного стиха, что автор аж вспылил. Так что активность порой только мешает...
Анна-Верба > 28.11.2014 17:16 <
» Можно, конечно, не заморачиваться с новоявленным "А", и мне проще итоги считать...
Интерактивный Конкурс-Форум > 28.11.2014 17:53 <
» "Я согласна с мнением Юрия Пестерева о "молчунах". Вот тут он совершенно прав - если выставляешь свою работу на конкурс, будь добр уважать окружающих и отвечать на отзывы, вести диалог. А если по каким-либо причинам нет возможности ответить, делать пометку... Хотя я считаю, если есть время выставить работу, то можно найти время и для диалога"...
Ирина! Это цитата из вашего монолога. И после этого говорите что все итак активные... Не знаешь чему верить. А ведь я предлагаю реальный стимул.
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 21:00 <
» А если, назовём это знаком благодарности (Алаверды, или ещё как)!
И Авторы произведений, которые редактировались, на голосовании дополнительно (по желанию) смогут указывать ИМЯ "виновника" этих изменений. Всё видно, понятно…. Голоса на одно ИМЯ учитываются один раз, но и "весить" тогда он должен, как минимум, ЧЕТЫРЕ балла. Немножко не то, что предлагал Вячеслав, но именно доброжелательное участие и стимулируется….
Интерактивный Конкурс-Форум > 28.11.2014 23:32 <
» Да. Это тоже хорошо!
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 23:37 <
» Ну теперь все кинутся "править"))) Но попробовать можно ))) Успеха!
Незнайка 2 > 29.11.2014 07:10 <
» Привет всем!)) Слава, да Вы меня, как классика, цитируете))) ВАУ, как приятно)))) На Ваш вопрос "Чему верить?" отвечаю - Исправленному!))) Мы уже обсудили этот момент и я согласна с Вадимом (цитирую) "Заставить человека вести диалог невозможно…. Но ОН слышит всё сказанное, впитывает, вероятно, делает выводы. Давайте не отнимать подобную возможность…." В принципе можно ввести баллы и за активность... НО, поможет ли это лучше оценивать художественную ценность стихотворений, ради чего, собственно, и организован конкурс. Ну я уже говорила об этом)))
Ирина Гурьева > 29.11.2014 08:42 <
» Незнаечка, а ты со своим "тормознутым" интернетом теперь будешь по активности последним))) мы тебе будем гуманитарные баллы переводить))) Вот о чём я и талдычу - стих классный, а интернет... УВЫ! У меня тоже ведь почти 2 месяца проблемы были с ним)))) Не с Незнайкой, с инетом)))))
Ирина Гурьева > 29.11.2014 08:48 <
» Ирочка, спасибо, но лучше наличными!
Незнайка 2 > 29.11.2014 09:08 <
» Возможно, невозможно... Что за голословные утверждения? Речь шла о наказании. А я говорю о заслуженном поощрении. Дайте людям стимулы и они вам горы голыми руками свернут.
Вячеслав Бесколесный > 29.11.2014 09:26 <
» А если речь идет только о художественной части, зачем тогда каждый кто проголосовал дополнительные баллы получает?..
Вячеслав Бесколесный > 29.11.2014 09:28 <
» От "активности", как таковой мы уже удалились….
Речь то и идёт о "художественной ценности стихотворений"…. Позвольте пример. Перейду на личности, извините. Общение Ирины Гурьевой с Дмитрием Фишером и Зинаидой Палайя…. Дмитрий Фишер предлагает свою версию всего стихотворения, Зинаида Палайя подходит точечно по слабым местам. А кто-то третий, видит как можно улучшить, но хихикает в сторонке... В работу вносятся изменения. Как не поощрить того, кто рекомендовал веско, культурно, и не пройти мимо явного стёба?.. Изживёт ли себя стёб, не знаю..., сразу ничего не случается. Но Зинаида Палайя, в следующий раз, не пройдёт мимо слабого места в заявке. Подобное поощрение приятно, оно стимулирует….
Необходимо ли много уделять времени на помощь?.. Нет! Важен результат... Позволят ли эти четыре балла стать победителем?.. Может когда-нибудь такое и случится. Но делать культ из победы, не вижу смысла….
С признательностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 29.11.2014 10:03 <
» Почитал переписку: сказано много правильный вещей.
Согласен с Ириной Гурьевой по поводу "активности" - это по-моему неоцениваемый фактор. Слишком он субъективен. Если задаться целью можно комменты оставить у всех произведений, да хоть в стихах. Но зачем принуждать? Кто был добросовестный тот и будет это делать. Кто не делал вряд ли! И опять, как сказала Ирина, фактически будет оцениваться не твое произведение, а активность. Я понимаю, что ИФК - подразумевает общение, но пусть оно будет добровольным. Согласен и с Анной-Вербой, что критика бывает разная: бывает и конструктивная, а бывает автор искренне считает, что его вариант лучше. Или сам критикующий ошибается)))) (сам грешен). Поэтому к такому понятию, как активность надо подходить аккуратно!
Не согласен с "+" до 16 за отзывы под произведением. Плюсов 8-10 поставят за заслуги произведения, а остальные не поставят пока ты к ним не зайдешь))) Самые мудрые здесь Ирина Гурьева и Юрий Пестерев: они сразу обходят все произведения и практически всегда выходят на голосование с максимальным количеством отзывов. Хотя я не умаляю и их заслуги, и их талант, что и подтверждает голосование!!! Мое предложение уменьшить количество засчитываемых "+" до 10.
Ну вроде все сказал... Это только мое скромное субъективное восприятие. Решать Вам... Удачи и процветания ИКФ!
Андрей Щучкин > 29.11.2014 18:43 <
» Здравствуйте, Андрей Щучкин !
Вопрос с ограничением "+" – дело щекотливое… По большому счёту, никаких рамок и быть не должно…. Введено ограничение не от хорошей жизни, случались уже "вбросы" от не участников конкурса (в ручном режиме очень трудоемко разделить – кто участник, кто нет). Подождём ещё мнений!.. Но "10" – явно, маловато….
С благодарностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 29.11.2014 20:44 <
» Так давайте не учитывать плюсы НЕ участников, и вбросы сведем на нет. Пусть пишут, пусть читают, это даже приветствовать надо, чтоб уж совсем междусобойчик не получился, а просто не учитывать!
Незнайка 2 > 29.11.2014 23:54 <
» Это если кто-нибудь из программистов разработает подобную программу – без вопросов. И то, НЕ считать нужно тех, кто НИКОГДА не участвовал в конкурсах ИКФ… А вручную, даже когда есть время, НЕ возьмусь…. Потому и "вес" голосов понижен! Слабое, но утешение….
Интерактивный Конкурс-Форум > 30.11.2014 00:16 <
» Если все пишут без корысти давайте вообще от плюсов откажемся...
Вячеслав Бесколесный > 30.11.2014 02:51 <
» "+" это один из самых важных критериев "художественной ценности стихотворений"…. Нет у нас полноценной СК, и при всём уважении к существующей, отдавать результаты на откуп судьям – это неправильно.
Искренность высказываний на совести каждого из нас! Чем больше мнений, тем верней картина.
Интерактивный Конкурс-Форум > 30.11.2014 09:14 <
» Критерий "+" должен остаться. Хотя бы потому, что это говорит о том, что стих хороший. Но поскольку, даже если за него я не проголосую, то хотя бы отмечу его по достоинству.
Анна-Верба > 30.11.2014 12:49 <
» Ещё хочу добавить...
Мне кажется, мы не разделяем мух от котлет :) Что нам важно? Выделить лучший стих или оценить деятельность авторов на форуме? Или оценить способность авторов привлекать читателей к себе на страницу? Скажите на милость, ЧТО именно нам важно? Или всё вместе?
Анна-Верба > 30.11.2014 12:53 <
» Важен, прежде, сам ЧЕЛОВЕК (в нашем случае – Автор), стихотворение которого есть некое отражение внутреннего мира…. Цель конкурса – поддержать творческие устремления…
Неплохая тема для конкурса получится, как считаете?..
Интерактивный Конкурс-Форум > 30.11.2014 13:12 <
» Но как её сформулировать? :)
Анна-Верба > 30.11.2014 16:17 <
» Очень просто: Пусть будет много "человека в человеке".
С уважением ко всем,
Юрий Пестерев > 01.12.2014 09:10 <
» А если такую тему: "робот, ты же был человеком"? А то мы тут всё на формулу уповаем... :) Или такая тема: "формула счастья."
Анна-Верба > 01.12.2014 20:27 <
» Здравствуйте, Юрий Пестерев и Анна-Верба!
По теме конкурса – возможна дуэль: "Человек в творчестве или творчество в человеке"
Ваши предложения:
"Человек в человеке" – очень неоднозначно, да, простите меня…
"Формула счастья" – в марте стартует очередной проект, вот туда – кстати….
Спасибо ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Форум > 02.12.2014 17:54 <
» По ФОРМУЛЕ! Думается, ничего нового мы уже не придумаем, и имеющийся вариант следует принять за ОСНОВУ!
Остаётся несколько конкретизировать отдельные вопросы. Как поступим с количеством засчитываемых "+"? ВАРИАНТЫ:
– снимаем все ограничения
– соглашаемся с числом в «16», для всех случаев
– делаем это число плавающим, в зависимости от количества заявок
– внедряем в обсуждение минусы "–", где один минус нивелирует два плюса
С надеждой на помощь, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 02.12.2014 17:54 <
» Ну и как вы думаете, как часто будут применяться эти минусы?))) Мне кажется достаточным просто не ставить плюсы. А минус будет восприниматься как оскорбление))
Незнайка 2 > 02.12.2014 18:12 <
» Прощать не за что, Вадим! Пусть будет, как можно больше человеческих качеств, добрых, светлых, красивых, любящих и так далее в человеке. Ведь из этих добрых качеств характера в огромной степени складывается формула счастья.
С уважением,
Юрий Пестерев > 02.12.2014 18:17 <
» Ограничения не нужны, все-таки, на конкурсе это заслуга участника. Либо он написал такое стихотворение, либо проявил во всей красе талант общения и коммуникабельности, либо просто был "недюже" активен, что безусловно, на ИНТЕРАКТИВНОМ конкурсе должно хоть как-нибудь поощряться.
Минусы вводить не стоит, творческие люди народ ранимый, просто отпугнуть можем.
Вячеслав Бесколесный > 03.12.2014 08:59 <
» Спасибо, Вячеслав!
У меня такое же мнение - без ограничений! (В случае чего, ввести их недолго)
Интерактивный Конкурс-Форум > 03.12.2014 09:40 <
» По поводу плюсов-минусов я присоединяюсь к мнению Вячеслава))
Думаю предложение Вадима о дополнительных 4 баллах (цитирую) "А если, назовём это знаком благодарности (Алаверды, или ещё как)!" - стоит учесть. Почему бы не отметить таким образом дружескую помощь)))
Ирина Гурьева > 03.12.2014 16:11 <
» Здравствуйте, Ирина Гурьева!
Спасибо за мнение о "+"! То, о чём Вы написали дальше, уже в формуле и "пускает корешки" – называется «АС»… А трактовать каждый может по-своему: великий мастер, либо активное содействие, авторская солидарность и прочее-прочее….
Интерактивный Конкурс-Форум > 03.12.2014 16:33 <
» А если убрать "+". Просто, за положительный отзыв добавлять 2 балла, объективный отзыв по выявленным недостаткам - 2 балла, отзыв-посещение без оценки 0 баллов.
Юрий Кожанов > 05.12.2014 07:10 <
» Не, Юрий. Так ведь придется всю чухню вычитывать и оценивать, положительная она или отрицательная. Сизифов труд.
Незнайка 2 > 05.12.2014 08:39 <
» Правильно, Толя, у нас так уже было... мы развлекаемся болтовнёй, а Вадиму лишняя головная боль...)))
Ирина Гурьева > 05.12.2014 08:49 <
» Но и заставить тех, кто пишет рецензии, выставлять плюсики минусы и нули, тоже не реально. Согласен.
Юрий Кожанов > 05.12.2014 09:20 <
» Здравствуйте, Юрий Кожанов!
А мы никого не заставляем…, мы РЕКОМЕНДУЕМ…, и речь идёт только о ("+"), мы просим отмечать этим знаком понравившиеся стихотворения….
Неужели моя субъективная трактовка каждого высказывания ЛУЧШЕ?!..
Интерактивный Конкурс-Форум > 05.12.2014 09:42 <
» Огромный плюс плюсов в облегчении подсчетов, а минус плюсов в борьбе за эти самые плюсы )))
К чему лукавить ))) каждому автору хочется чтобы у него их было больше ))) Уж такова природа творчества, она жаждет поощрений! )))
Незнайка 2 > 05.12.2014 10:13 <
» А не лукавством ли было: "Стих понравился! Но (и на пол страницы перечисление огрехов)… " Как должно это трактоваться!?.. Или такого не было!?..
"+" это ещё и ответственность для "дарующего" его….
Что требуется Автору (?) – это отдельная тема. Но всё начинается с потребности ВНИМАНИЯ к персоне и творчеству (сочинительство "в стол" ещё никто не отменял).
Интерактивный Конкурс-Форум > 05.12.2014 10:42 <
» Сочинительство "в стол" это тоже своего рода лукавство (в надежде, что это потом потомки достанут)))
Вадим, ведь я же не против плюсов! Это сразу определяет позицию рецензента. Я против нездорового ажиотажа вокруг них. )))
Незнайка 2 > 05.12.2014 12:45 <
» //А не лукавством ли было: "Стих понравился! Но (и на пол страницы кажущие огрехи)… "//
Вадим, это не лукавство. Мне часто приходилось писать именно такие отклики. В целом видишь, что стих хороший (искренний, правдивый), но есть технические огрехи (неправильная пунктуация, слабая рифма). Разве можно на это закрыть глаза? Мы же стараемся не топить конкурентов, а помогать друг другу.
Поэтому я и поддержала предложение Вячеслава внести категорию оценки "?".
Например, я ставлю "+" и одновременно "?". Вот и засчитывайте стиху за плюс (например) очко, а да вопрос - пол очка долой.
И ещё: оценки надо ставить в самом конце обсуждений, накануне голосования. Потому что в процессе обсуждений стих может корректироваться.
А то я сейчас наблюдаю: народ в первом же отклике сразу ставит "+", а потом начинает вопросы задавать.
Анна-Верба > 05.12.2014 15:34 <
» Раз высказался кто-то о стихе, то значит зацепило. А это один балл. Поставил плюс, ещё добавил один балл. Не нравится, оставить без внимания и баллы не снимать не добавлять.
Юрий Кожанов > 05.12.2014 17:20 <
» Здравствуйте, Анна-Верба!
Про "?" (уже звучало) – НЕ против (но не больше)! Начинайте так оформлять, и другие подтянутся….
Про оценки. Раздали "своим" пятёрочки, остальным двойки-тройки, получится соревнование местечковых групп. Оценка, хуже чем "–", который вводить не советуете….
Про "+"! Кто мешает ставить его под занавес?.. Но не все "живут" на площадке, отметились разок, и до голосования, в лучшем случае….
Можно попробовать "напугать" конкурсантов объявлением, что плюсик будет засчитан, ЕСЛИ за ним отсутствуют вопросы, советы и предложения по корректировке стихотворения, но "проследить" за каждым физически НЕ получится….
С благодарностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 05.12.2014 17:25 <
» Здравствуйте, Юрий Кожанов !
Вот сейчас Автор Владислав Усов на перекрёстках всех ДОРОГ "пряники" раздаёт…. И по большей части – заслуженно…. А многие (и без минуса) – обижаются, несмотря на то, что всё благочинно пока происходит….
Это разве "зацепило"?.. Критериев нет!..
Интерактивный Конкурс-Форум > 05.12.2014 17:36 <
» Вот и я о том же все думаю! Критерии, какие тут могут быть критерии, когда есть разные люди, разное понимание ПОЭЗИИ! Тут рассудит только голосование и Следственный Комитет)))
А таких как Владислав Усов надо побольше!!! Но думаю тогда большинство разбежится) Представляете, что каждый второй комментарий под твоей рецкой будет такой. Ведь мы же все личности)))
С уважением и улыбкой,
Андрей Щучкин > 05.12.2014 17:51 <
» Я вот со своим "пряником" от Усова уже чай пью))) Ничего, живая))) Просто к критике относимся слишком болезненно, а в любом замечании есть рациональное зерно... и где же услышать правду, как не на конкурсе... На страничках одни "спасибки" и "степломы"))) Так что разбегутся не все... любопытные останутся))) шучу
Ирина Гурьева 05.12.2014 18:24 <
» А по-моему, Усов - деструкцией занимается. Порет чушь... Никакой конкретики. Я ему про фому, а он про ерёму. Говорит: рифмы. Я спрашиваю: конкретно, что не так? В ответ бормотание.
Разговаривать надо по делу. Указывать на конкретные места, где вам мерещатся ошибки. А пустое "бу-бу-бу" только раздражает. Ему, видите ли тема моего стиха не показалась новой. Что за бред? Все наши темы зачастую банальны. Важна не тема, а стиль стиха, манера изложения, интересные мысли.
В общем, такие критики вряд ли принесут пользу.
Анна-Верба > 05.12.2014 19:22 <
» Аня, ты права по поводу конкретики и банальности тем... Я тоже считаю, что лучше делом помочь... И что человечество может нового придумать? Одни и те же чувства и мысли...
Ирина Гурьева > 05.12.2014 19:29 <
» Анна, дак Вы тогда проигнорируйте или посмейтесь над его словами. Не обращайте внимание вот и все))) А если он попадет из 5 раз 1 раз в точку, уже есть польза! Как я написал уже под моей рецензией - не надо относиться ко всем высказываниям серьезно)))))
С улыбкой,
Андрей Щучкин > 05.12.2014 19:39 <
» Да я не переживаю :)) Ирочка, и ты не плакай! :)) Пусть развлекается...
Анна-Верба > 05.12.2014 19:48 <
» Я к нормальной критике отношусь положительно... Иначе на месте будешь топтаться... Ой, а меня здесь только ленивый не критиковал за полтора года))) так что у меня иммунитет выработался, как к гриппу))))))
Всем спокойной ночи, у меня полночь)))
Ирина Гурьева > 05.12.2014 20:50 <
» По поводу ("?") и ("-"). Я не учел кое-что, когда предлагал. Все дело в том, что никто не заметит, если автор, кому эти знаки предназначены, аккуратненько и незаметненько их удалит...
Вячеслав Бесколесный > 05.12.2014 22:03 <
» Удалит?... А зачем?... Господи, детский сад какой-то)))
Ирина Гурьева > 06.12.2014 09:08 <
» Если Вам наставили кучу минусов, Вы спокойно их можете удалить, никто отследить не сможет... я про это. А детский сад это или другое подготовительное учреждение уже не выяснить будет
Вячеслав Бесколесный > 06.12.2014 19:13 <
» Спасибо ВСЕМ-ВСЕМ!
Новую формулу, как и новое направление для ИКФ – пародию, опробуем на ближайшем Блиц-Конкурсе! (потренируюсь как раз)
Пока обсуждали одно, появилась ещё одна задачка…. Быть или не быть на наших просторах "РАЗБОРУ ПОЛЁТОВ"… Нужны несколько (один иногда не успевает сразу отреагировать на заявку) соведущих рубрики, с предложениями по некоторому изменению концепции разбора и нового названия.
С признательностью за каждое мнение, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 12.12.2014 00:03 <
» Возможно я опоздала со своими высказываниями, но у меня есть одна просьба к тем в чьи обязанности входит править сочинения. Ведь ИКФ тем и оригинален и хорош, что это (своего рода) учебная площадка для начинающих. Где более компетентные собратья подскажут, направят и так далее. Вот сама просьба: пишите более развернутый отзыв или хоть какой-то. Я часто совсем не могу дождаться отзыва от судейской коллегии. У просто участников добрая воля оставлять или не оставлять рецензию, а у СК это должно быть в обязанности.
Господин В. Усов возможно и высказывает что-то дельное, но он не судья, очень не сдержан в выражениях и часто предвзят. Так что "-" это дополнительное орудие в подобных руках.
Извините, если сумбурно донесла свою мысль.
Клавдия Андреева > 12.12.2014 10:09 <
» Здравствуйте, Клавдия Андреева!
Судейская Коллегия работает на добровольных началах! Нет возможности заинтересовать их даже баллами (они в первых рядах спонсорства). Вероятно – Ваше пожелание они услышали, и по возможности – прислушаются…
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Форум > 12.12.2014 13:17 <
» Спасибо.
Клавдия Андреева > 12.12.2014 14:37 <
» Клавдия! Вы услышаны!)
Вячеслав Бесколесный > 12.12.2014 20:14 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 90 – обсуждение __ перспектив ИКФ на 2015 год
» Есть предложение по поводу голосования.
На мой взгляд голосовать надо за всех. Каждый участник голосования должен распределить конкурсантов по местам: кому, по его мнению, какое принадлежит. Или хотя бы первая десятка.
Понимаю, что это лишний головняк для организаторов, поскольку усложняет подсчет баллов, но ведь кое от чего можно и отказаться. К примеру от подсчета рецензий на страничке автора, тем более, что их легко можно организовать, создавая тем самым вульгарный мухлёж и искажение результатов.
Хотелось бы ещё конечно, как-то устроить анонимность конкурсных работ (кстати, как и голосования) но вот как это сделать технически - я не знаю.
Успеха!
Незнайка 2 > 10.11.2014 07:43 <
» А я вот просто желаю ИКФ видеть! И всё! Живым, бодрым, а в какой одёжке – неважно. А Незнайка с ума сошёл! Это ж надо – так усложнять! Мне будет лень заморачиваться)))
Фили-Грань > 10.11.2014 08:39 <
» Здравствуйте, Людмила Викторовна и Анатолий!
Спасибо, что откликнулись! Начну несколько издалека, это чтобы было понятно – откуда что растёт, и уже не возвращаться к пройденному. И попробую разложить "товар" по полочкам….
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 10.11.2014 10:50 <
» Сама Формула сформировалась (не сразу) и служит для отражения многогранности Автора, и его Произведения. В Формуле собраны данные, которые можно почерпнуть на сайте. Показатели по каждому из пунктов сбалансированы между собой, и "недоработки" в 1-2 из них, могут быть успешно перекрыты в других местах. Ни один из пунктов сам по себе не является определяющим….
Как видится, первоочередная задача – это отгородить Итоги от влияния авторских местечковых групп и клонов, не позволить тиражирование незаслуженных побед. Недостатки есть. Знаю их. Могу ошибаться, но за три года всего 2-3 Авторам удалось добиться "признания" на волне этих самых лазеек.
Есть уже, несколько откорректированный, проект Формулы на 2015 год. Не буду пока торопиться с этим… А теперь пошаговые ответы на конкретные предложения….
» Предложение по Голосованию… Расстановка по местам.
Для ИКФ подсчёт не усложнится, но…. Не это ли путь к формированию тех самых авторских групп – десять человек отдали голоса друг за друга и всё в порядке, и все довольны. У нас же заложено некоторое противоречие: выбор трёх (!), а "любимчиков" значительно больше. Тем самым провоцируется его величество – ВЫБОР.
» По подсчёту рецензий….
Авторы приходят на сайт не для участия в конкурсах, а для продвижения своего творчества. Игнорировать и так недолгую "жизнь" стихотворения было бы неправильно….
Сегодня мы учитываем «10» рецензий (само число готов обсуждать, но оно реально для обычного общения), и "страдают"-то как раз те, у кого этот показатель уходит в бесконечность….
» Анонимность конкурсов (голосования)
На голосовании анонимность условна. Большинство заходят на произведение, затем на свиток (это прекрасно видно в списке посетителей). Проблема, скорее всего, не в конкурсе, а в персональном отношении каждого участника. Попробую удалять произведение с заявками на время голосования, посмотрим что получится...
Есть варианты (очень трудоёмкие) проведения анонимных конкурсов. Но стоит ли овчинка выделки, не здесь так в Интернете всё можно отыскать, и пока не проникнется КАЖДЫЙ….
Интерактивный Конкурс-Форум > 10.11.2014 10:55 <
» Желаю ИКФ видеть интересным, весёлым! Лично для меня он и сейчас такой! Хотелось бы, чтобы присутствовал жанр пародии, тем более, что у нас на площадке кто не первый, так второй - пародист!
С улыбкой
Игорь Калинин Тверской > 11.11.2014 15:53 <
» Здравствуйте, Игорь Калинин Тверской!
Вот это действительно самое главное – быть ИНТЕРЕСНЫМ! Остаётся соответствовать…, конечно же, рассчитывая на помощь и поддержку….
О пародиях… На вооружение взял…, но опять таки нужны критерии выставляемого на "ВИД" стихотворения (или в любом можно отыскать, за что зацепиться?)
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 11.11.2014 17:45 <
» Добрый вечер, Вадим! В качестве мишени для пародирования могу выставить свои "шедевры", чтобы было меньше проблем с амбициозностью пародируемых авторов.
С улыбкой
Игорь Калинин Тверской > 11.11.2014 18:49 <
» Я бы вот, честно говоря, много бы что поменяла... Площадка - классная! Рецензенты - тем более высший класс... (всегда были интересны мнения Анны Вербы, Александры Колосовой-Устькутской, Вадима, Вячеслава, Анатолия Шестакова, Тани Руденко, всех не перечислить...)
Но! Нет ощущения, что написанное читается. Это в первую очередь касается тем "Разбор полётов!" Я понимаю - кому-то нравится, кому-то нет, но сформировать обязательный список рецензентов вроде бы как не лишне...
Далее. А стоит ли учитывать в оценках конкурсов "ранее полученные рецки". Стоит ли ссылаться на мнение "других товарисчей"? Ну вот я, чистый клон, могу (честно признаюсь) обеспечить себе кучу префиниций... а могу и нет... Но мне ОЧЕНЬ интересно, как мои стихи оценивают вне пространства предыдущих знакомств... А если на предыдущие рецки смотреть - то показательно ли это?
Ну и так далее... Если интересно - я могу продолжить...
Лина
Акулина Ундиновна > 11.11.2014 19:44 <
» Для Автора Игорь Калинин Тверской!
Благодарю за подобную щедрость! Просьба! Скиньте парочку ссылок (или выдержек из стихотворений со ссылками). Посмотрю к чему их можно приурочить, и попробуем….
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Форум > 11.11.2014 20:28 <
» Здравствуйте, Акулина Ундиновна! Свежий взгляд всегда интересен! Смело продолжайте….
По рецензентам на "Разборе полётов!" А по какому праву здесь можно кого-то к чему-то обязывать!?.. Это несколько из области фантастики…
По подсчёту рецензий…. Выше уже прозвучал ответ на подобный вопрос…. Прежде всего – это момент внимание конкурса к авторским страничкам. И подводя итоги проектов, можно наблюдать сколько живёт стихотворение после публикации – и положение вещей далеко не радостное…
Некоторые, конечно, могут "специально" заниматься накрутками. Но очень скоро подобное надоедает…. Напомню, ни один из разделов формулы не является определяющим. и подобные усилия зачастую не срабатывают.
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 11.11.2014 20:29 <
» Уважаемые ведущие и ИКФ!
Я конечно недавно участвую в конкурсах ИКФ, но есть кое-какие соображения) Главный недостаток как я уже заметил не то, как набираются баллы на авторской страничке (там много все равно не заработаешь), а "отзыв за отзыв" в списке произведений. Я сужу по себе, но, думаю многие (не все конечно) сочтут за доброе дело поставить "+" тем, кто написал тебе отзыв с "+".
А самое честное я считаю - это голосование в свитке! Хоть и тут есть предпочтения, но все равно это самый правильный вариант выбрать самое достойное произведение! У меня есть предложение: уменьшить значимость в баллах критерия "отзывы на произведение с "+", например 1 балл за 1 "плюс" или увеличить стоимость баллов в свитке голосования.
И еще одно предложение: попробовать провести конкурс с выбыванием, плей-офф. Думаю, что интересно получится. Правда способы оценки и критерии еще не придумал)) Это всего лишь предложения!
Успехов и процветания ИКФ! С Уважением,
Андрей Щучкин > 13.11.2014 22:48 <
» Здравствуйте, Андрей Щучкин!
С первым предложением согласен. Это, как сообщалось выше, было уже подготовлено, остаётся обсудить и принять к исполнению:
ПРОЕКТ подсчёта заработанных оценок конкурсными произведениями на 2015 год:
___Сумма: 00 = 1хР(0 + 0) + 1хО(0 + 0) + 3х(0 + 0) + 4х(Г + Н) + 5СК
+ 1хР положительные Рецензии на Авторской страничке:/ «до 10» – за время проведения конкурса/ и / «до 7» – полученных за «Х дней» (время проведения конкурса) с момента публикации, для ранее размещённых на сайте произведений/
+ 1хО/положительные Отзывы на конкурсной заявке, отмеченные "+"/ и /высказывания на Голосовании от НЕ участников конкурса/
+ 3х/отзывы Читательского Жюри/ и /высказывания на Голосовании от Участников конкурса/
+ 4х/участие в Голосовании/ и /Новое, написанное для конкурса произведение/
+ 5х/голоса Судейской Коллегии ИКФ/ и /ИДЕЯ мероприятия/
По конкурсу с выбыванием. Прежде следует определиться со структурой конкурса – кто, когда и почему выбывает.
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 14.11.2014 10:35 <
» Спасибо, Вадим! Понял. По проекту подсчета только ЗА! А по конкурсу с выбыванием, действительно, надо подумать)
С Уважением,
Андрей Щучкин > 14.11.2014 11:17 <
» Вот и я думаю...
А вообще-то - всё равно как-то сложно (единственное пока моё соображение)... Как бы эту схему упростить? Ну, например, призвать "балловать" авторов внутри площадки рецками оценщиков (ежели кто плюсик поставил...) Иначе - вроде как не очень логично: я считаю - хорошо написано, но молчу при этом как партизан... Вопрос - правда ли плюсик был? Или "политика"? Лина.
Акулина Ундиновна > 14.11.2014 17:16 <
» Эт точно))) Раньше я считал в обязаловку, что если я положительно откликнулся тут, то писал и на страничке автора. Потом увидел, что не все так делают, ну значит и мне не обязательно так делать.
Незнайка 2 > 14.11.2014 18:53 <
» Уважаемый Вадим! Можно и я скажу несколько наблюдений, так как уже давно участвую в конкурсах. Со всем, что обсуждается сегодня и сейчас, могу согласиться. Но добавлю, что субъективизм преобладает практически на каждом шагу, начиная со сбора рецензий, "плюсования" и, наконец, голосования. Чаще голосует конкурсант не за произведение, а за автора, потому что он ему симпатизирует, он его знает и любит (примерно так). Потому что тот в свою очередь точно ответит тебе любезностью, потому что порядочный. Правда, есть у нас "молчуны" или "обиженные", которые не реагируют. Им хоть пиши, хоть не пиши. Будут молчать, как военнопленные. Шут с ними, пусть в "молчанку" играют. Пусть не голосуют, хотя приучать их надо, Вадим, уважать и себя, если выставил своё произведение, уважать соперника (конкурсанта). Надо заставлять голосовать таких "забывчивых". Голосование с напоминанием карается 5 баллами, как на других площадках, и не награждается участник. За участие в следующем не голосующий обязан заплатить 200-500 баллов, чтобы его приняли заявку. И это правильно! Это будет дисциплинировать конкурсантов.
Хочу добавить, что судей должно быть не менее пяти. А лучше-7 или 9. И судить (оценивать) они должны все произведения, если не по 10-бальной системе, то по пятибальной системе. Те, кто не голосуют, как делают на других площадках, не отмечать (или наказывать их 5 баллами). Вообще только объективное судейство в составе 7 или 9 человек при оценке по 10-бальной системе сможет нивелировать "собранные рецензии и плюсы". Они, эти организованные рецензии и "вымоленные" плюсы, просто не нужны будут. Будет больше времени сконцентрироваться на написании произведения. Ведь судьи должны (будут) отмечать произведения как по технике, так и по художественному замыслу (воплощению). Так делается на некоторых литературных площадках. И это хороший опыт. Его надо перенимать. Не надо изобретать велосипед, надо внедрять и работать!
С уважением,
Юрий Пестерев > 16.11.2014 21:59 <
» Здравствуйте, Юрий Евгеньевич!
Согласиться с Вами могу только по количеству судей, да взять-то их где?!..
Нашему "велосипеду" скоро четыре годика, а для такого вида транспорта это немало, да и на ходу он…. Деталь, какую-никакую поменять, пожалуйста, а на конвейер идти – никакого желания….
Площадка создавалась для общения. Его нужно стимулировать. У меня несколько иной взгляд…. В людях хочется видеть ХОРОШЕЕ. Рассуждения о "политике" (не у Вас, но звучало) и "вымаливании" чего-либо, упираются в вопрос: "А РАДИ ЧЕГО?" Ради ПОБЕДЫ, которая не приносит никаких преференций Автору, даже в рамках Стихи РУ? Всё ради общения (очень разного), внимания, совершенствования….
С недавних пор "насилие" не приемлю в целом, и, в частности, к творческим личностям…. Никакой "обязаловки", а тем более "штрафов" на ИКФ не будет!..
Отдавать результат только на "откуп" СК НЕ правильно. Где гарантии, что "пятёрочки" (или "десяточки") не разойдутся веером. Считаю, что ответственность (!) каждого – это и есть достойный выбор (на сегодня пяти работ).
Вот такие неутешительные ответы…. Извините, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 16.11.2014 23:06 <
» Всем добрый день! Всё прочла с интересом! Не в первый раз затронута тема голосования. А я вот даже не представляю себе, как её можно улучшить. По-моему для нашего конкурса это оптимальная система, учитывающая всё - и отзывы на страничке автора, и на конкурсе. Анонимность работ, по-моему, невозможно обеспечить... всегда можно найти автора)))) Даже если работы будут выставлены анонимно, а как быть с разбором стихотворения?))) А что при голосовании часто отдаётся предпочтение личным симпатиям, так тут мы сами виноваты. Боимся кого-то обидеть. По той же причине ставим "плюсики", ведь авторы часто просто не переносят никакой критики, вот и ставим, чтобы не нагнетать обстановку. Нужно прекратить нам самим обижаться на любое замечание и выносить из разбора стихотворений только положительный результат, улучшающий само произведение. Ради этого, собственно, и организован конкурс))) Но критика естественно должна быть конструктивной, а не в отместку)))) Я согласна с мнением Юрия Пестерева о "молчунах". Вот тут он совершенно прав - если выставляешь свою работу на конкурс, будь добр уважать окружающих и отвечать на отзывы, вести диалог. А если по каким-либо причинам нет возможности ответить, делать пометку... Хотя я считаю, если есть время выставить работу, то можно найти время и для диалога. Может этот пункт внести в правила конкурса?)) Мне нравится наша площадка. В отличии от других, где нет такого общения, здесь можно и обсудить свою работу, выслушать мнения авторов, научиться чему-то, ну, и просто иногда и пошутить, что немаловажно. А сколько интересных знакомств тут происходит! Желаю ИКФ всегда оставаться "на плаву")))))
С уважением и добрыми пожеланиями ко всем участникам))))Ирина.
Ирина Гурьева > 19.11.2014 09:59 <
» Доброго дня, ВСЕМ!
Для Ирины Гурьевой! Улыбнули – одной фразой!.. Смею заметить, что «не тонет» НЕЧТО ДРУГОЕ…. Вот так вот и получается…, что благими намерениями….
Заставить человека вести диалог невозможно…. Но ОН слышит всё сказанное, впитывает, вероятно, делает выводы. Давайте не отнимать подобную возможность….
А если серьёзно! Меня больше заботит состояние Авторов в нижней части списка при подведении Итогов…. Понимаю, обидно…
И так хочется "самокат" изобрести!.. А если баллы за Первое место отдавать последнему (и соответственно сообщать в рецензии от конкурса)!?.. Сама победа – это уже что-то самодостаточное – кому-то место, другому баллы…. Многое можно изменить, но оно не должно идти во вред…. Для того и затеяно данное обсуждение….
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 19.11.2014 10:56 <
» Вадим, хохочу над своим же пожеланием. А ведь совсем не ТО имела в виду А КОРАБЛЬ, который не смотря ни на какие штормы, держится на плаву, не потопляем! Одним утешаюсь, что улыбнула... Видно не только Вас
С улыбкой
Ирина Гурьева > 19.11.2014 15:14 <
» Ой, по поводу отдачи баллов последнему месту. У нас же есть утешительные 50 баллов, может их увеличить до 100 баллов. И учредить ПРИЗ авторских симпатий, куда и пойдут баллы за 1 место. А кандидата на этот приз каждый должен выбрать при голосовании, как дополнительный номер к обязательным трем номерам. Ведь зачастую не знаешь, кому отдать предпочтение... Или поделить эти баллы между тремя участниками, оказавшихся в конце списка, как поощрение за активное и творческое участие в конкурсе
Ирина Гурьева > 19.11.2014 15:27 <
» Спасибо, Ирина Гурьева!
Приз Авторских (Читательских) Симпатий у нас есть (правда, только на проектных конкурсах). Определяется на Голосовании, и можно сказать, незаметно для самих участников….
Дело не в количестве баллов (с этим пока всё нормально). Можно и 200 объявить за последнее место, и 300! Важно, откуда они пришли…. И сообщение: "Приз от правообладателя первого места ВАМ отправлен" (или нечто подобное) – и Автор уже не чувствует себя обделённым и обиженным….
Но всё это на уровне фантазий…. СК стойко хранит молчание…. А делать-то что-то нужно, просится…
Интерактивный Конкурс-Форум > 19.11.2014 16:25 <
» Я не против свои баллы за 1 место (если ещё окажусь там) отдать с тёплыми словами пожелания)))) Да и за 2 место можно
Ирина Гурьева > 19.11.2014 17:38 <
» От нечего делать, последний конкурс пересчитал по предложенной новой формуле. Уменьшается разрыв между участниками, что конечно пойдёт на пользу соперничества… Я уже определённо «ЗА»!
оценка: 66 = 1х((10 + 0) + 2) + 2х(9 + 0) + 3х(1 + 5) + 4х(Г + Н) + 5СКх2
_ 2015: 57 = 1хР(10 + 0) + 1хО(11 + 0) + 3х(1 + 5) + 4х(Г + Н) + 5СКх2
оценка: 65 = 1х((10 + 0) + 4) + 2х(9 + 0) + 3х(0 + 5) + 4х(Г + Н) + 5СКх2
_ 2015: 56 = 1хР(10 + 0) + 1хО(13 + 0) + 3х(0 + 5) + 4х(Г + Н) + 5СКх2
оценка: 58 = 1х((3 + 3) + 5) + 2х(9 + 1) + 3х(1 + 5) + 4х(Г + 0) + 5СК
_ 2015: 48 = 1хР(3 + 3) + 1хО(14 + 1) + 3х(1 + 5) + 4х(Г + 0) + 5СК
*
оценка: 19 = 1х((3 + 0) + 0) + 2х(4 + 0) + 3х(0 + 0) + 4х(Г + Н)
_ 2015: 15 = 1хР(3 + 0) + 1хО(4 + 0) + 3х(0 + 0) + 4х(Г + Н)
оценка: 16 = 1х((2 + 0) + 0) + 2х(5 + 0) + 3х(0 + 0) + 4х(0 + Н)
_ 2015: 11 = 1хР(2 + 0) + 1хО(5 + 0) + 3х(0 + 0) + 4х(0 + Н)
оценка: 12 = 1х((1 + 0) + 0) + 2х(2 + 0) + 3х(0 + 1) + 4х(Г + 0)
_ 2015: 10 = 1хР(1 + 0) + 1хО(2 + 0) + 3х(0 + 1) + 4х(Г + 0)
Интерактивный Конкурс-Форум > 19.11.2014 21:10 <
» Всем доброе утро! В 2015 хочу видеть ИКФ здравствующим, ЛЮБИМЫМ. Мне нравится, что у нас обсуждаются стихотворения авторами, что царит дух дружелюбия и дружеской поддержки, что есть возможность продолжать творить во время конкурса.
Я согласна с Вадимом, что нельзя ущемлять права людей. Если человек молчит, это его полное право. По поводу баллов авторам, не занявшим никаких мест, пока сомневаюсь. Будет ли это стимулом для работы?
По поводу выбывания авторов. Конкурс тогда надо проводить поэтапно. Конечно, можно попробовать.
По поводу плюсов. Я, например, могу поставить плюс, если в стихотворении есть несомненные достоинства, но не проголосовать за работу. Почему? Во время голосования ещё раз сравниваешь работы и среди хороших выбираешь ЛУЧШИЕ.
Авторы много говорят о том, что при голосовании смотрят: друг ты мне или нет. Дорогие мои, но ведь нас никто не заставляет это делать. Конкурс закончится, а настоящая дружба и настоящие симпатии останутся.
Наверно, немного сумбурно, но от души.
Таня Рудакова > 22.11.2014 06:57 <
» Правильно, Таня! Людов ущемлять последнее дело! Ить последнее место занять не всегда получается, а баллов хотца!)))) Так что пусть награду получает победитель! Я за традиционализм!!!)))))
Фили-Грань > 22.11.2014 10:51 <
» Доброго времени суток!
По устоявшейся традиции на голосовании необходимо выбрать 2-3 произведения. Были Конкурсы, и несомненно будут, когда это количество лично меня не устраивало, поскольку достойных стихов было значительно больше. Поэтому предлагаю увеличить выбор до 4-5, при этом, если выбираешь на один больше, заплати 100 стихобаллов, если на два больше - 300 в копилку ИКФ.
Игорь Калинин Тверской > 22.11.2014 13:45 <
» Господа, учитесь ВЫБИРАТЬ! Это ответственнось!.. А "рэкетом", извините, ИКФ заниматься не станет...
Ваши посещения приносят площадке баллы, и их достаточно для "выплаты" базовых призов...
Интерактивный Конкурс-Форум > 22.11.2014 23:46 <
» Извините, но моё предложение "рэкетом" и не пахнет.
Игорь Калинин Тверской > 22.11.2014 23:58 <
» Так на тот случай, слово и взято в кавычки... В мире, где всё покупается, островок БЕЗ этого самого не помешает...
Интерактивный Конкурс-Форум > 23.11.2014 00:15 <
» Но формула с двумя единицами и пропущенной двойкой становится некрасивой!
Вячеслав Бесколесный > 24.11.2014 22:38 <
» Можно так записать:
___Сумма: 00 = 1х(р + о + г) + 3х(0 + 0) + 4х(Г + Н) + 5СК
Можно и «2» вернуть, но уже за рецензии (ограничив всего 5):
___Сумма: 00 = 1хО(0 + 0) + 2хР + 3х(0 + 0) + 4х(Г + Н) + 5СК
Интерактивный Конкурс-Форум > 25.11.2014 00:22 <
» Доброй ночи, Вадим!
Это я отметился, чтобы за предложениями удобнее следить было
Вячеслав Бесколесный > 25.11.2014 00:25 <
» Здравствуйте, Вадим!
Прочитала все отклики, и хочу вложить в общую копилку свои два сольдо Мне кажется, что при подсчёте не следует учитывать количество откликов на странице автора. Совсем не учитывать - никак! Дело в том, что у каждого из нас кроме поэтических способностей (которые отражены в наших стихах) есть ещё и другие (у кого - в большей степени, у кого - в меньшей) - это способности к менеджменту. Как часто приходится видеть на стихире: на стишок среднего уровня приходит масса положительных откликов. Причина: умение автора заводить друзей и добрых знакомых. В таких случаях, отклики - это просто доброе общение, не более того. Настоящими рецензиями это не назовёшь. Кроме того, ИКФ хоть и говорит, что никого ни к чему не принуждает, однако само условие учёта откликов на странице автора - уже стимулирует нас к тому, чтобы мы изощрялись для получения отзывов. Так или иначе, мы пишем рецензии в расчёте, что нам ответят тем же. Чего уж греха таить :) Так стоит ли поощрять такой вид лицемерия? Не знаю, как у других, а у меня принудиловка всегда вызывает отторжение. Знаю по себе: мне порой не хочется давать рецензию, чтобы не провоцировать человека на ответ, который он вынужден будет сделать скрепя сердце - только из вежливости. Поэтому, у меня предложение (повторюсь) - не учитывать этот показатель.
В остальном меня всё устраивает. Количество (3) стихов, отбираемых нами при голосовании - идеально. Раньше и мне хотелось отметить большее количество, но потом я поняла, что результат будет размытым. Но с другой стороны, почему бы этим трём стихам не давать ещё и оценки? Всё-таки, даже эти три стиха не равны между собой. Всегда один нравится больше, другой - меньше.
Вот, такие у меня соображения :)
Анна-Верба > 26.11.2014 16:13 <
» Здравствуйте, Анна-Верба!
Вопрос о Рецензиях уже несколько раз подымался в обсуждении…. И пока, в том числе и ВЫ, не переубедили…. Давайте от обратного пойдём. Рецензии от ИКФ с поздравлениями о местах и призах – это тоже лицемерие?.. Это знак внимания, вежливости, уважения….
А кто из Авторов на Стихире НЕ ЖЕЛАЕТ получать рецензии (ни у кого не встречал подобных просьб на авторских страничках). Пути получения, конечно, разные…. Но то, что это сайт лицемеров – неверно. Давайте думать о людях лучше, и стараться самим вести себя подобающе…
Да, ИКФ провоцирует (если хотите – принуждает) к общению. Но что в этом плохого?!.. Мы "принуждаем" к рецензиям-заявкам (а никуда не деться), и к выполнению определённых условий (только как критерии для сравнения).
Зато, при подведении итогов всё налицо…. Есть 10 рецензий, определённое количество отзывов, а на голосовании жирный НОЛЬ. Вот и повод задуматься….
Путь с оценками способен завести нас в такие дебри персональных обид ранимых творческих личностей, что…. Но если есть великое желание расставить приоритеты, так некоторые и поступают, ТРИ номера в порядке заслуг, да с аргументацией….
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Форум > 26.11.2014 23:45 <
» Вадим, рецензия от ИКФ с поздравлением - это фиксация заслуги стиха.
Это полноценный плюс произведению, и это объективная информация. Поэтому, такая рецензия не является лицемерием. Она ещё и показатель профессионального уровня площадки.
Я говорила о другом - о том, что наши личные мотивировки для организации собственной популярности - разные. Кто-то из кожи лезет, чтобы у него было шумно от гостей, а кого-то всё это утомляет, он предпочитает тишину. Так стоит ли стричь разные мировоззрения под одну гребёнку?
Но как хотите, я не настаиваю.
Анна-Верба > 27.11.2014 10:38 <
» Ххоспадя...))) Дмитрий, да Вы, видать, настоящий полковник!)))
Народ, чрезмерная серьёзность восприятия любого конкурса есть дело несерьёзное! Так и до невроза недалеко. Давайте полегче относиться к выбору других, а? Всё равно объективной оценки не существует, по определению!
По-моему, всё нужно оставить на усмотрение ведущих площадки. Предлагать предлагаем же? Дискутируем, советуем, делимся своими соображениями. Чего же боле?))) Конкурсов много, можно на любой вкус и цвет найти))) И потом, ну проиграешь или выиграешь – так не корову же!!!)))
Фили-Грань > 27.11.2014 12:45 <
» Здравствуйте Вадим и участники конкурсной площадки ИКФ.
ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1 - Авторов, не принявших участия в голосовании, снимать с конкурса и итоги по нему не подводить (повысит ответственность и облегчит работу жюри), (сам такой).
2 - Так как у нас(ИКФ) поэтическая площадка (не проза) предлагаю отзывы (рецензии) писать в стихотворной форме (от 2 рифмованных строк и более), более того, обязательно заносить на страницу автора под опубликованным стихом (для продвижения на Стихи.ру (баллы за эти рецензии не считать, так как - повтор со страничкой конкурса).
3 - Если идёт разговор об интимности, стих нельзя будет размещать на странице автора до окончания подведения итогов (минусы для новых стихов).
4 - Желательно не делать никаких штрафов (ИКФ не ГД где предлагали штрафовать за неучастие в выборах, (хорошо хоть не "порку на конюшне"))
И моё мнение - А мне - нравится! И ещё, любые конкурсы, на любых площадках - не более, чем игра, но это обучающая игра, совместная, дружеская, приносящая неоценимую пользу. И грех не воспользоваться таким положительным моментом: новые мысли появляются, взгляды и море дружелюбных людей.
С уважением А.А.
Анатолий Шестаков > 27.11.2014 14:03 <
» Анатолий, умоляю, только не стихотворные отзывы!)))))) Я про заек!))))
Фили-Грань > 27.11.2014 15:38 <
» Здравствуйте, Анна-Верба! Спасибо, за НЕ настаивание…
Здравствуйте, Людмила Викторовна! Спасибо, за участие, терпение и …
Интерактивный Конкурс-Форум > 27.11.2014 16:41 <
» Здравствуйте, Фишер Дмитрий! Благодарю за план генерального наступления…, а теперь по порядку…
пункт 1. Публиковать анонимно – это каким образом?..
пункт 2. А где ваше конкретное предложение по теме конкурса – ЭТАЛОН так сказать, на который равняться следует…. Это ещё не углубляясь в то, что и кого может интересовать….
пункт 3. Запретить!.. И запретить ЕЩЁ всякие «в ж..» и «в п..», а то не каждый разберётся в высокой культуре…
пункт 4. Голосование за кадром? А Вы зайдите на авторскую страничку ИКФ…, на видное место…
пункт 5. Тут только личный пример поможет что-то изменить…. Что, пока, не наблюдается…, увы
Интерактивный Конкурс-Форум > 27.11.2014 16:44 <
» Я тоже против ОБЯЗАЛОВКИ стихотворных откликов. Зачем вымучивать из себя экспромты, если душа не лежит?
По-моему, тут ведётся серьёзное обсуждение текстов, а не весёлая перекличка. Хотя, одно другому не мешает. Но главное, на мой взгляд, конструктивная критика.
Присоединяюсь к мнению: стихи не проголосовавших авторов снимать с конкурса. Нужно приучать народ к ответственности.
Анна-Верба > 27.11.2014 16:44 <
» Здравствуйте, Анатолий Шестаков! Задали задачку – предложение два, а пункта четыре….
пункт 1 и 4. Несколько противоречат друг другу. Вопрос: снятие с конкурса это не штраф?!.. А если нет доступа к Интернету (по разным причинам), да и техника компьютерная иногда капризничает?!..
пункт 2. Тут как раз с личным примером всё в порядке! Рекомендовать подобное?.. Давайте, оставим всё на усмотрение собеседников…, иногда пара слов "весит" больше поэмы… А вот сличать авторство рецензий и отзывов, извините, физически невозможно….
пункт 3. А не интимны ли большинство произведений (в хорошем смысле этого слова)?.. И кто возьмётся заниматься сортировкой?..
Интерактивный Конкурс-Форум > 27.11.2014 16:46 <
» Дмитрий, куда Вы?!... Пойду от горя застрелюсь)))))).О.О.(((((( пух!!!!!
Ирина Гурьева > 27.11.2014 19:27 <
» "Погиб поэт, невольник чести!
(Наверно это всё из мести)
Вести бы надо диалог,
А он наверное не смог!"
Незнайка 2 > 27.11.2014 19:40 <
» Доброго времени суток, ВАМ!!!
Пока большинство не самоустранилось и не "застрелилось", придётся обсуждение сворачивать…. Никто ВАМ "кисельных берегов" не обещал, извините….
Благодарю ВСЕХ за прозвучавшие предложения, ВСЁ взято во внимание, НЕМНОГОЕ, к сожалению, принято к руководству.
Поскольку РЕШЕНИЕ о формуле не терпит, опубликовано ещё одно произведение. У кого есть КОНКРЕТНЫЕ предложения, добро пожаловать!..
Интерактивный Конкурс-Форум > 28.11.2014 00:03 <
» Уже есть предложение! Прошу к столу!
Вячеслав Бесколесный > 28.11.2014 00:44 <
» Каким Вы желаете видеть ИКФ в 2015 году? Я не буду вести разговор о формуле подсчёта, так как с детства не терплю ни математику, ни физику и им подобные предметы. Соглашусь с Вами, что в этом плане я несколько ненормальная. Я, как обычный графоман, желала бы просто участвовать в конкурсах для развития поэтического мастерства. Я считаю, что пока не поднялась до высокой планки поэзии, хотя меня приглашают на "стихи.ру" и номинироваться, и издаваться в сборниках, и вступать в Союз писателей - я на эти предложения отмалчиваюсь. Для меня ИКФ это та ниша, где я могу чувствовать себя на равных и могу вести диалог о стихотворчестве. По поводу своего судейства, то я признаю свои ошибки (я не профессионал литературы), но как говорит пословица: не ошибается тот, кто не работает. Поэтому моё пожелание для ИКФ: пусть всегда будут активные и не очень конкурсанты, пусть будут "острые" и "мягкие" диалоги, пусть возрастёт количество СК, а главное - пусть растёт мастерство стихосложения каждого участника ИКФ!
Желаю всем творческого развития, взаимопонимания, взаимоподдержки и доброго здоровья!
Александра Колосова-Устькутская > 01.12.2014 08:07 <
» Александра!!! Правильно!!! УРА нашему Конкурсу-Форуму!!!
Фили-Грань > 01.12.2014 08:41 <
» Кстати. Хорошую тему затронули. Поднимите руку те, кому не приходили приглашения на номинацию. У меня 100%-ная уверенность, что они на данном сайте приходят каждому, без разбору...
Вячеслав Бесколесный > 01.12.2014 08:56 <
» Слав, как это без разбора?))) Не дал порадоваться и насладиться собственной гениальностью)))))) Вот всегда праздник испортит)))))))
Ирина Гурьева > 01.12.2014 09:17 <
» Мне никаких приглашений на номинацию не приходило. Зато, чтобы проголосовать за кого-то, несколько раз по почте. Если бы я проголосовала, то меня бы заметили. Но я в таких вопросах всё решаю самостоятельно.
Анна-Верба > 01.12.2014 09:24 <
» Аннушка, это потому, что Вы скрываетесь))) Или потому, что Вы на счету у администраторов как Ведущий числитесь.
Вячеслав Бесколесный > 01.12.2014 09:48 <
» У меня два зелёненьких напоминания висит ))) Это вот как раз по теме амбиций, так сказать, законный развод для отъёма денег.
Незнайка 2 > 01.12.2014 09:59 <
» Да всем, всем приходят! Во-первых, чтобы мы повеселились))) А во-вторых, надо ж людям как-то зарабатывать! Так что... дайте только срок – будет вам и белка, и... похмельный синдром)))
Фили-Грань > 01.12.2014 10:02 <
» Слава Богу, подобная печальная участь меня миновала. Поскольку не пишу стихов. Только на ИКФ иногда случается)))
Игорь Калинин Тверской > 01.12.2014 15:27 <
» Да может, не в том почтовом ящике ищите)
Вячеслав Бесколесный > 01.12.2014 20:04 <
» А я вообще в них не заглядываю)))
Игорь Калинин Тверской > 01.12.2014 20:07 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 89 – диалог с Автором __ Леди Жаннет
» Здравствуйте, я тут новенькая, ещё не знаю, где, что найти...
И подсказок маловато, чтобы найти вовремя!
9 Тур Проекта 5 - "Творчество"... Ознакомилась с заданием, захотелось поучаствовать))
Положение о Порядке определения Победителей говорит:
"с учётом дополнительных поощрений (таких как: участие в Голосовании, за Новое произведение, за Идею темы конкурса)." и не разъяснено, что и как здесь с идеей темы (то ли по конкурсу, в котором участвую, то ли о чёт-то другом; не увидела, что идею нужно подавать, если подавать, то куда, где это писать и когда). В рецензии, при подаче конкурсной работы, как-то не в тему, где-то добавить замечанием... сразу в голову не приходит... А время конкурса идёт... И баллы великие за это могут дать:
"+ 5х (ИДЕЯ мероприятия + голоса Судейской Коллегии ИКФ)"
По этой строчке на странице конкурса вообще не поняла о чём речь, а где вопрос задать только сейчас нашла, пройдясь по кругу с ссылки на ссылку. Пока носилась, нашла Свиток!!! Поняла, что мне тоже надо там принять участие, но до того, как нашла Свиток совершенно случайно, нигде не видела (например, на странице конкурса и рецензий, где, постоянно была), сносок на это начинающееся голосование...
И в Положении о голосовании, хоть и есть строка:
"ОРГАНИЗАТОРАМИ ПУБЛИКУЕТСЯ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, называемое СВИТОК ГОЛОСОВАНИЯ", хочется, чтоб ещё и подсказали дорогу к свитку)))
Спасибо за внимание. С уважением,
Леди Жаннет > 21.11.2014 01:53 <
» Здравствуйте, Леди Жаннет!
О возможности выйти со своей идеей проведения конкурса, ВЫ узнали из формулы (что в общем-то и не плохо). Мы предоставляем такие возможности Авторам. Следует указывать название темы, размер стихотворения, и желательно различные "заморочки". Всё это сообщается СЮДА – в Книгу…. На сегодняшний день образовалась очередь на авторские конкурсы (что не очень-то приятно всем сторонам ожидания). Когда таковой очереди нет, ИКФ в конкурсных произведениях размещает приглашение, которое ВЫ увидите (и ссылка там присутствует)
По логистике. Рекомендуем заходить на авторскую страничку ИКФ! В шапке присутствует ВСЯ необходимая информация (постоянно обновляется). Там можно увидеть и Анонс мероприятий – конкурсы и голосование; много сведений способных заинтересовать посетителей (всё со ссылками, в том числе и на данную Книга жалоб).
Если и в дальнейшем будут возникать какие либо трудности, ждём ваших конкретных рекомендаций по каждому слабому местечку.
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 21.11.2014 09:56 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 88 – диалог с Автором __ Андрей Щучкин
» Добрый день, уважаемый ИКФ! Прошу проверить расчет баллов у меня на конкурсе "Мама, милая мама". По-моему, у меня не учтен один судейский голос: в расчете указан - 1, должно быть - 2 (СК № 8 и № 10). И количество баллов должно быть соответственно 66 баллов.
С уважением,
Андрей Щучкин > 17.11.2014 11:25 <
» Здравствуйте, Андрей Щучкин!
Приношу ВАМ извинения, и благодарю за внимательность…!
Всё уже приведено в соответствие с действительностью….
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 17.11.2014 15:57 <
» Спасибо, Вадим.
Андрей Щучкин > 17.11.2014 21:18 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 87 – диалог с Автором __ Незнайка 2
» НАРОД! НЕ СБИВАЙТЕ ПЕРВУЮ РЕЦЕНЗИЮ!
Вадим, на мой взгляд назрела необходимость каких-то наказаний (штрафными баллами) таких "внимательных" авторов!
С уважением.
Незнайка 2 > 04.10.2014 21:56 <
» Здравствуйте Анатолий!
Подобная "невнимательность" сама по себе тут же оборачивается против Автора (сожаление о ненужной никому рецензии, думается, присутствует в большинстве случаев)
Да, это доставляет неудобства…, но это не "самое страшное" в делах наших... И наказывать ещё раз – рука не поднимается…. И не всегда удаётся определить "нарушителя", частенько рецензия удаляется...
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 05.10.2014 00:27 <
» Уважаемые ведущие! Я голосовал! Уберите у меня баранку )))
Спасибо )))
Незнайка 2 > 06.10.2014 09:57 <
» Исправлено!.. Примите извинения,
Интерактивный Конкурс-Форум > 06.10.2014 10:41 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 86 – диалог с Авторами __ Зинаида Палайя и Лариса Лапина
» Предлагаю тему конкурса: "Здравствуй, племя молодое...".
Стих-завет близким или дальним потомкам, не более 8 строк.
С уважением
Зинаида Палайя > 26.09.2014 20:08 <
» Есть тема " Человек и его семь грехов".(Я хитрая), у меня подобное стихотворение имеется!
С уважением Лариса.
Лариса Лапина > 02.10.2014 11:20 <
» Здравствуйте! По предложениям для новых конкурсов! Темы принимаются!
Для Зинаиды Палайя! Есть местечко с 21 декабря, думается, под Новый Год к месту….
Для Ларисы Лапиной! По срокам определюсь попозже, да и от голосуемого "ЧЕЛОВЕКА" желательно отдалиться…. И хотелось бы ещё узнать – размер заготовленного "аналога"….
С признательностью и уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 02.10.2014 17:58 <
» Интерактивному конкурсу. Мною (ранее) написана баллада "Виденье". О семи смертных грехах. Естественно она для конкурса длинная. Можно покороче и по мотивам баллады. http://www.stihi.ru/2010/12/02/4831.
С уважением Лариса. Кстати можно и не брать её за основу.
Лариса Лапина > 02.10.2014 18:42 <
» Спасибо! Подумаем...
Интерактивный Конкурс-Архив > 02.10.2014 19:23 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 85 – диалог с Автором __ Клавдия Андреева
» Уважаемый ИКФ, предлагаю тему для очередного конкурса: "Твоей дороги полотно" Дорога от обыкновенного её предназначения до философского понимания. Упоминание слова ДОРОГА или её производные. До 16 строк
Я "Первый раз в первый класс" - поэтому, если что-то не очень удачно, прошу строго не судить.
Клавдия Андреева > 23.09.2014 17:00 <
» Здравствуйте Клавдия Андреева! Предложение принимается, свободное место в графике с 21 ноября…
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 23.09.2014 18:09 <
» Спасибо.
Клавдия Андреева > 23.09.2014 18:45 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 84 – диалог с Автором __ Клавдия Андреева
» Уважаемый,Вадим. Не сомневаюсь в итогах голосования АКРОТЕЛЕСТИХА, НО мне кажется что стихотворение занявшее 3 место немного не соответствует заданию. Ведь тема отпуска только подразумевается, а не присутствует. Получается, что не для всех обязательна тема?
Клавдия Андреева > 07.09.2014 10:19 <
» Здравствуйте Клавдия Андреева!
К сожалению, а может и к счастью, у меня нет "рычагов давления" на мнение кого-либо из участников конкурса и СК… До участников Судейской Коллегии Ваше мнение донесу…, но всё это уже на будущее…. А тут имеем, что имеем…. Уж, извините….
С признательностью за внимание к ИКФ, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 07.09.2014 22:01 <
» Ну что уж, теперь уж.
Клавдия Андреева > 07.09.2014 23:54 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 83 – диалог с Автором __ Юрий Пестерев
» Прошу меня извинить, но у меня к вам, Вадим, замечание по итогам конкурса катренов "Ненадёжны". Мой итоговый результат ошибочно подсчитан не правильно. Вместо 42 баллов мне насчитано 40 баллов. Пока есть время, прошу вас исправить эту ошибку.
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.09.2014 07:52 <
» Здравствуйте!
Спасибо за замечание! Приношу извинения за допущенную ошибку... Уже исправлено...
Успехов ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Форум > 04.09.2014 21:19 <
» Спасибо! С уважением,
Юрий Пестерев > 04.09.2014 22:10 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 82 – диалог с Автором __ Васина Валентина
» Вадим, а Вы - юморист
Это я по поводу стиха "Краса-девица" в свитке голосования на конкурсе "Со всех сторон".
Васина Валентина > 20.08.2014 08:16 <
» Здравствуйте, Васина Валентина!
Извините, только сегодня увидел Ваше замечание…. Ваша заявка на этот конкурс пропала (что случается на сайте довольно часто), а об отказе в участие, ВЫ заявление НЕ делали…. Если желаете, ваше произведение из Итогов конкурса будет удалено….
Всего ВАМ доброго!
Интерактивный Конкурс-Архив > 26.08.2014 07:33 <
» Да, я прошу удалить "Красу-девицу" из итогов голосования, потому что сама удалила свою рецензию ещё до ответного Вашего замечания с подтверждением принятия на конкурс. И фактически стихотворение не было принято на конкурс. Поэтому писать заявление о снятии с конкурса не имело смысла.
Васина Валентина > 26.08.2014 09:45 <
» Сделано!.. Успехов ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Архив > 26.08.2014 23:10 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 81 – диалог с Авторами __ Анна Попова 6 и Клавдия Андреева
» Как понять? - "Старайтесь избегать привлечения "ресурса" Стихи РУ!" - Это при голосовании. Мне не понятно, что привлекать, как и когда?
Анна Попова 6 > 15.08.2014 19:51 <
» Здравствуйте Анна Попова!
По сути вопроса! Гуляю по страничкам участников конкурсов, знакомлюсь с содержанием рецензий, и последнее время частенько встречаются призывы – прийти проголосовать (да ещё и с указанием номера). Нет пока желания выносить это на обсуждение, но, как минимум, выглядит некрасиво и нечестно по отношению к соперникам….
Объявление присутствует для тех, кто "грешит" подобным, авось, прочитают и задумаются….
Благодарю Вас за внимательность и не безразличие…. С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 15.08.2014 23:34 <
» Уважаемый ИКФ
По ходу наше голосование только проформа? Ибо в конкурсе "МММ" ни у одного участника голосования не прослеживаются № 104 и 110. А в финал они вышли или я что-то не понимаю? Ничего против 104 и 110 я не имею.
А если своим напоминанием на стр: Что в голосовании участвуют только 2 стиха, вместо 3, я никого и ни к чему не понуждала.
Клавдия Андреева > 16.08.2014 12:33 <
» Добрый день! Спасибо за разъяснения! Это очень плохо, коль такая практика распространяется. Кажется я встречала такое ещё в прошлом году, просматривая странички. Но, тогда я на это не обратила внимания. Именно по той ссылке в коменте попала сначала на один конкурс, затем на другой. Необходимо обсуждение среди участников. Не укладывается в голове: люди ведь взрослые...
Анна Попова 6 > 16.08.2014 15:15 <
» Здравствуйте Клавдия Андреева!
Проформой (а я бы назвал это по-другому) Голосование делают его же участники….
Про финал – ничего не понял, у нас нет такого понятия, а кто победит пока не знаю – подсчётом займусь только в полночь….
Никаких фамилий, номеров и прочего ИКФ не называл (и не будет), не 37 год, и все действительно уже взрослые люди….
Ограничиваемся пока ПРИЗЫВОМ, с надеждой на торжество … . Думаю, как не учитывать нодобные голоса.
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 16.08.2014 23:05 <
» А почему на 2 месте 104 (Бороданев), если должен быть, по вашему же раскладу, 105 (Фишер)? На конкурсе "МММ"
Клавдия Андреева > 19.08.2014 10:10 <
» Клавдия Андреева!
А где ВЫ увидели, что 104 на втором месте (когда он по факту на третьем снизу)? Смотрите Итоги Конкурса!
Интерактивный Конкурс-Архив > 19.08.2014 23:39 <
» Но, ведь это пример! Распределения баллов по итогам конкурса вообще, и в данном конкурсе в частности.
Анна Попова 6 > 20.08.2014 15:30 <
» Извините! Опять задержался с ответом!
Пример – это когда претензия соответствует реалиям…. У нас нет «распределения баллов», последние «зарабатываются» конкурсным произведением с учётом различных факторов. И уже после их суммирования, определяются призёры….
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Архив > 24.08.2014 22:07 <
» Добрый вечер! насколько я поняла, Клавдия Андреева убрала все последние свои три коммента. То ли всё понятно ей, то ли для этого и писала...
Анна Попова 6 > 24.08.2014 22:10 <
» Спасибо!
Интерактивный Конкурс-Архив > 24.08.2014 23:29 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 80 – диалог с Автором __ Николай Сысойлов
» я насчет последнего конкурса "Шанс"
оценка: 44 = 1х((4 + 0) + 0) + 2х(3 + 0) + 3х(1 + 6) + 4х(Г + Н) + 5СК
1х((4 + 0) + 0).. здесь 4 - это количествово рецензий на странице? Если "да", то у меня их не 4, а 11..
Николай Сысойлов > 10.08.2014 06:30 <
» Да, еще не понятен пункт:
+ 5х (ИДЕЯ мероприятия + голоса Судейской Коллегии ИКФ), если сказано "голоса СК", то у меня было 2 голоса СК, то есть по идее - должно бы быть 5х(0+2), а не 5(0+1)
Ну, и заодно - вопрос - что означает здесь: идея мероприятия?.. и как она учитывается в баллах?
Николай Сысойлов > 10.08.2014 06:51 <
» Здравствуйте!
Извините за задержку с ответом!.. А теперь по порядку:
Количество рецензий учитывается на день завершения конкурса, это 06.08, и на этот день у ВАС 4 рецензии.
На Свитке Голосования в замечаниях указано:
За каждый голос от Читательского Жюри авторская работа получит ТРИ балла –
За каждый голос от Судейской Коллегии авторская работа получит ПЯТЬ баллов –
И все эти 8 баллов ВАМ были засчитаны….
ИДЕЯ мероприятия – это тема конкурса, с уточнением по количеству строк, ключевых слов и прочее, и прочее (одним словом указание критериев оценки конкурсных произведений). А выражается это в ПЯТИ баллах….
Всего ВАМ доброго! Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 11.08.2014 22:32 <
» БлагоДарю! за разъяснения...
С уважением, Николай Сысойлов
Николай Сысойлов > 11.08.2014 22:36 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 79 – диалог (отредактированный) с Автором __ Эмили Шир
» Мне попалось стихотворение 2005 года. Вот было бы интересно сейчас высказать мнение по поводу развитой темы. Это не так типично, как остальные конкурсы, но даёт более широкое поле деятельности и обсуждений. По сути это предложение на очередной конкурс. Каково ваше мнение по поводу такого направления. Стихотворение Эмиль Одеровский - "Когда-то ты был человеком". В какой-то мере оно касается данного разговора.
Эмили Шир > 16.06.2014 13:50 <
» Ссылка на названное вами стихотворение: http://www.stihi.ru/2005/04/17-1407
Интерактивный Конкурс-Архив > 16.06.2014 16:22 <
» Здравствуйте, Эмили Шир!
Попробую связаться с Автором. Удастся получить согласие – это одно. Нет – тема конкурса должна быть несколько отстранённой от оригинала. Нужно подумать….
С благодарностью за предложение,
Интерактивный Конкурс-Архив > 16.06.2014 16:33 <
» Да, этот стих! И вот интересно, как бы другие, согласились бы с автором или опротестовали его мнение. Мне кажется могла бы быть дискуссия и может даже бурная. И вот человек пусть к ней подключается и в красивой, а может даже юмористической форме глаголет свои недомолвки, что-ли (по поводу предыдущего автора)
Эмили Шир > 16.06.2014 17:52 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 78 – диалог (отредактированный) с Автором __ Юрий Вадимович Клименко
» Уважаемые сограждане Стихиры!
Хочу поделиться с Вами некоторыми соображениями. Любому творческому человеку, будь то художник или скульптор, писатель или поэт, требуется аудитория. Возможно, поэтому мы все и собрались здесь, на Стихире.
Где, как не здесь, можно найти взыскательного читателя, восторженного поклонника или вдумчивого наставника. Любой автор, и начинающий, и маститый, могут попробовать свои силы в многочисленных конкурсах на десятках площадок. Как известно, конкурс – это не только соревнование, но и некий экзамен для начинающих авторов, индикатор их творческого роста. Конкурсы площадки ИКФ хороши тем, что они предоставляют авторам широкую возможность обсуждения своих работ, помощи начинающим со стороны более опытных товарищей. Именно товарищей, потому что, мне казалось, такой дух витает на площадке ИКФ. Но в последнее время у меня появились сомнения. Возможно, некоторые авторы ставят во главу угла не соревновательный дух и спортивное поведение, а амбиции и победу любой ценой. Система выставления оценок позволяет это делать. Сюда входят и заказные рецензии, и предварительное обсуждение голосования, выставление «сбивающих» замечаний, с последующим их удалением, а также привлечение «гостей». Возможно, мои ощущения ошибочны, но я решил поделиться ими. Я не очень понимаю, какие преференции получают авторы, побеждающие в конкурсах. Сложно заработать уважение только отметками о победах под стихами и на своей странице, а вот погубить свой талант можно, если их вожделеть. Давайте стремиться к победам, не переступая через других. Чистая душа - это инструмент поэта.
С уважением, Юрий Клименко.
Юрий Вадимович Клименко > 14.06.2014 13:36 <
» Здравствуйте, Юрий Вадимович!
Сожалеем, что у Вас сложилось подобное мнение. Конкурс создан в первую очередь для общения, где чья-то "победа" – это только логический путь к его завершению. Хотелось, чтобы "логический"…, да вот "идеала" не существует.
Перечисленное вами имеет место быть, но это личные амбиции Авторов. И чтобы подобное "сработало" на победу, необходимо как минимум наличие "местечковых группировок". Смею ВАС заверить последних на ИКФ (на сегодняшний день) НЕТ.
Подобным "грешат" многие авторы (ИКФ просматривает переписку под конкурсными произведениями на авторских страничках). Но как с этим бороться?!
При желании, общение уйдёт на почтовые ящики, и ничего не изменится…. А победа на "частном" конкурсе, не дающая никаких преференций, это счастливый случай (игровой момент)
PS. Хорошо бы выставить Ваше замечание на Форум ИКФ (заодно "оживив" его), да ведь отмолчится большинство…
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 14.06.2014 22:06 <
» Уважаемый, Вадим и площадка ИКФ! При здравом размышлении, разум
возобладал над эмоциями. Я понимаю, что Вы совершенно ни при чем, и мир не переделать в одночасье... К сожалению, кроме Вас и "Десяточки", нет площадок развивающих краткие формы стихотворений, мною очень любимые. Если Вам необходим разбор моих претензий по голосованию, я могу их повторить прилюдно, укажите где?
Но, как Вы говорили, это вряд ли что изменит...
С уважением, Юрий.
Юрий Вадимович Клименко > 15.06.2014 11:33 <
» Спасибо! ИКФ всегда открыт для ВСЕХ!
Всего ВАМ доброго!
Интерактивный Конкурс-Форум > 15.06.2014 13:28 <
» Так может, стоит убрать учет рецензий. Или вообще, доверить судейство уже существующей экспертной комиссии, вполне заслуживающей доверия.
Юрий Вадимович Клименко > 16.06.2014 16:51 <
» Юрий Вадимович!
Формула (как и СК) выстраданы ИКФ за три года существования. Всё в ней сбалансировано. Автор – многогранен, и мы, в свою очередь, пытаемся учитывать ВСЁ, что можно почерпнуть о конкурсном произведении на сайте. Сами по себе, один-два параметра ничего не решат. На высоте нужно быть, практически, везде.
По рецензиям – все в равных условиях, мы ущемляем тех, у кого рецензий больше 10, и им с этим приходится мириться (и не всегда мирно).
По отзывам – если их не учитывать, утеряем общение.
По СК – в списке пять авторов, а участвуют зачастую 1-2, а то и вовсе…. Жизнь идёт своим чередом….
Есть, конечно, слабые места. Ищу пути их решения. Ограничивает ручной режим снятия и обработки данных, да и время не резиновое.
Интерактивный Конкурс-Архив > 16.06.2014 21:09 <
» Все вопросы сняты. Жизнь продолжается. Спасибо.
Юрий Вадимович Клименко > 16.06.2014 21:22 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 77 – диалог с Автором __ Наталия Конопацкая
» А у меня предложение. С удовольствием по Вашей рекомендации прочитала статью Глебова. Настоящий учебник. А почему бы Вам не ввести рубрику-уроки поэзии... Так сказать - школа. Я думаю, что многие захотели бы пройти обучение. И переводить за это баллы. Можно и задания домашние задавать. Все как в настоящей школе. Если надумаете - меня в класс первую запишите!!!!!
Наталия Конопацкая > 28.05.2014 23:02 <
» Вот если бы ВЫ записались в УЧИТЕЛЯ…!
В них-то и вся загвоздка… Недостатка в учебниках, думается, нет. А на просторах Интернета – и подавно. У нас на конкурсах постигаются азы. Чуть сложней задание – и участников не сыскать. Далеко не все стремятся уяснить что-либо, проще отмахнуться, что по большому счёту, имеет право быть.
Благодарим ВАС за предложение, но…. С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 28.05.2014 23:24 <
» Я не могу в учителя. Я могу только в ученики. И то - двоечники. ))))))))))))))шутка. Жаль. Статью-то можно найти. И учебник. Но вместе - было бы веселее. Когда есть компания. И интереснее. Но Вы правы. Люди - разные. А это Вам от меня шутка. Поэтическое хулиганство. Что бы поднять настроение. Какой уж тут из меня учитель!
Глаголы - http://www.stihi.ru/2014/03/25/11649
Наталия Конопацкая > 28.05.2014 23:31 <
» Сколько людей – столько и мнений… Многие считают глагольную рифму, как минимум, слабой… И потому, поучать кого-то – дело неблагодарное….
Интерактивный Конкурс-Форум > 29.05.2014 00:12 <
» Да. Я знаю, что это плохо. Попробовала что то соорудить только из слабых рифм, но что бы и смысл какой то присутствовал. Набезобразничала, словом. Экспромт. Есть и такое еще безобразие.
Творчество в существительных - http://www.stihi.ru/2014/04/02/10901
Наталия Конопацкая > 29.05.2014 00:26 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 76 (продолжение № 74 и № 75) диалог с Авторами __ Александр Савостьянов и Юрий Вадимович Клименко
» СОБСТВЕННО, ИЗ НЕПАНТОРИМОВ ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ДВА 107 И 116.
Можно обратиться к участникам с просьбой заменить их на другие.
Юрий Вадимович Клименко > 22.05.2014 06:54 <
» Можно и просто не засчитывать баллы, отданные некоторыми участниками стихам, даже отдалённо не напоминающих панторимы и многорифмы... вне, так вне... И все дела, как мне кажется...
Александр Савостьянов > 22.05.2014 14:49 <
» Для Александра Савостьянова!
С вашим списком у нас особого расхождения НЕТ…. Тексты сдвинуты относительно края. А уж как люди голосуют, это на их совести….
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.05.2014 15:26 <
» Тут я согласный... Тем паче, ведущий конкурса в Свитке голосования ясно сказал: "... произведениях, соответствующих заданию конкурса!", НО...
Александр Савостьянов > 22.05.2014 15:36 <
» Внимательно просмотрел ещё раз... Короче, как ни крути, а в десятку:
101 102 103 104 105 106 111 114 115
Кто против?
Александр Савостьянов > 22.05.2014 19:47 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 75 (продолжение № 74) диалог с Авторами __ Николай Сысойлов и Гольгертс
» Я - поддерживаю Гольгертса!.. И считаю, что голосование нужно временно приостановить!.. А компетентная комиссия - должна отобрать ИМЕННО ПАНТОРИМЫ - для участия в Конкурсе!.. А не просто красивые стихи...
ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ! Да и не соответствуют заданию Конкурса! В противном случае, если не будет сделана такая квалификационная "сортировка" - я тоже снимаю свое произведение № 105 с голосования.
С уважением, Николай Сысойлов
Николай Сысойлов > 21.05.2014 23:10 <
» Господа!
За месяц НИЧЕГО не прозвучало, кроме мягких "сожалений", что выдвинутые работы не совсем панторим. И к чему сейчас подобный демарш?.. Где взять эту "компетентную комиссию"?.. Компетентную для ВСЕХ!..
Работы уже разделены – не соответствуют заданию и "условно" панторим (на основании прозвучавших и изученных замечаний). Уговаривать никого не буду. Все люди образованные…. И каждый чему-то учится….
Интерактивный Конкурс-Форум > 21.05.2014 23:48 <
» Да просто нужно, чтоб каждый автор - разбил на пары соответствующие слова, и сразу станет видно: какая пара зарифмована (хотя бы приблизительно, а какая нет! По условиям Конкурса - таких пар должно быть большинство! например, две трети... Вот и весь критерий отбора!
сам автор - может и оценить: зарифмована пара или нет! +, -
Николай Сысойлов > 21.05.2014 23:56 <
» Так для того и проводится Голосование! Каждый ответственно должен выбрать, и выбор, как уже упоминалось, НЕВЕЛИК…
Интерактивный Конкурс-Форум > 22.05.2014 00:08 <
» Нужно голосование приостановить, Конкурс продлить, а людей - "знатоков панторима" - пригласить отсюда! http://www.stihi.ru/2012/08/24/5588 Там 33 человека! Если хотя бы треть откликнется - уже будет кворум!
Николай Сысойлов > 22.05.2014 00:38 <
» Николай!
Продлевать конкурс!?.. А для чего?.. И так нас частенько упрекают, что месяц – это очень много…. "Бегать" по другим конкурсным площадкам, переманивать людей!?.. Как минимум некрасиво…. ИКФ подобным не занимался, и не собирается….
За ссылку спасибо! Пока, конечно не всё прочитал, но участников там 29, много новичков (по тематике конкурса), и не скажу, что что-то сразу ВПЕЧАТЛИЛО…. В поисках "знатоков" вернусь, но только ради удовлетворения интереса…
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.05.2014 00:59 <
» Так все равно катрены принимаются до 25 октября! Вот на тот срок и нужно перенести основное голосование!
А здесь - придумайте какое-то "промежуточное".., типа "просеивающее... как-бы "ложный" панторим!.
Николай Сысойлов > 22.05.2014 01:07 <
» Катрены – это проект из нескольких конкурсов, и никак не связан с обсуждаемым….
И зачем реанимировать то, что большинству неинтересно (либо непонятно)?.. Попробовали – не вышло! Может, подобное не конкурсный вариант вовсе….
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.05.2014 01:41 <
» Ладно, ребята. Не заморачивайтесь. Не хотел я никаких демаршей.
Я бы и "мяу" не сказал если бы голосовали исключительно за Панторимы. Просто нужно понимать, что это ТВЁРДАЯ форма, да такая, что твёрже некуда. Представьте себе, например, какой-нибудь шестистопный дактилический "сонет", который мало того что приняли, так ещё за него голосуют.
И как "бледно" выглядит автор, который корпел, рифму искал, смыслом жертвовал и прочее... А некто пришёл, написал "убедительно яркое" и "меня устраивает", мол.
Мне за какую "державу" обидно, собственно. На Стихире 95% конкурсов обще-тематических, по временам года, дням недели, всем праздникам календаря, вплоть до "ещё раз про любовь", вот и шерстят авторы "архивы" на предмет "кажись, сюда подходит".
И вот ИКФ - задумка замечательная, дополнительные задания, ограничения по объёму, и на конкурсе КАТРЕНОВ всё неукоснительно соблюдается, вот и желаю продолжать в том же духе.
Гольгертс > 22.05.2014 01:39 <
» А я и говорю, что не надо "реанимировать". Будем считать, что мы просто ещё не готовы к этой форме, тем более, что некоторые источники утверждают (цитирую): "полных панторифмических стихотворений, практически, не существует".
Хотя, мой опыт показывает, что скорее не существует реально поэтичных стихотворений, потому как это КОМБИНАТОРИКА, которая, увы, по мнению большинства "художественной ценности не представляет".
Именно, поэтому я и отказался от полных Панторимов, а использую пантосозвучия, лишь фрагментарно.
Гольгертс > 22.05.2014 02:01 <
» Да и кстати, аналогия с конкурсом КАТРЕНОВ, вполне очевидна.
Что же вы не принимаете на него заявки, где например, использованы ДВА слова, а не ЧЕТЫРЕ, как заявлено в задании?
Ладно, проехали. Съедим и этот "блин комом"
Гольгертс > 22.05.2014 02:09 <
» По приёму работ, позвольте не согласиться. Везде работает заготовленная шапка:
"Стихотворение на конкурс принято…!
Но, к сожалению, (идёт информация о несоответствии заданию)
И в таком виде ваша работа не сможет претендовать на призовые (первые три) места….
Или Вас это устраивает, или ждём новой редакции в этой же Рецензии….
С надеждой на понимание и уважением к любому решению"
Кто-то прислушивается и исправляет, кто-то игнорирует…. И на всех конкурсах – это происходит…. Следует, наверное, оговаривать, что произведение не сможет претендовать на первые пять мест…. Эти места так или иначе поощряются….
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.05.2014 15:08 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 74 – диалог с Автором __ Гольгертс
» Может объясните мне, кому и зачем нужна это профанация?
Сначала принимается стихотворение, например: № 116, которое даже близко Панторимом не является. А потом половина "Арбитров" за него же и голосует. В таких условиях прошу СНЯТЬ МОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ № 103 с конкурса!
Гольгертс > 21.05.2014 20:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
» Тексты, которые не отнесены от края (условного) листа идут ВНЕ конкурса, в том числе и упомянутый номер. Это означает, что при любых обстоятельствах, призовые места этому произведению не достанутся.
В жюри всего 6 участников, и только один отметил озвученный вами номер…. Почему? Не мне комментировать…. Возможно, от невеликого выбора….
Если измените своё мнение, то 103 будет возвращён в Свиток.
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Форум > 21.05.2014 21:07 <
» У меня нет ни времени, ни желания что-то доказывать.
Да ещё в зачем-то крайне запутанной системе подсчёта голосов. Я пишу панторифмой (если не целиком, то пантоцепочками) уже более двух лет ЕЖЕДНЕВНО с момента основания своей странички (см. Анонс)
И напрасно ввязался в это дело, где судят неофиты. Слишком разные понятия о таком виде стихосложения. Кому-то это "хиханьки-хаханьки", как мне тут говорили "игрульки в слова", а для меня философия всего моего творчества, и песенного, в том числе. Поэтому не стоит вешать красную тряпку для "быка" (то бишь меня). Вам нужен "позитив" - развлекайтесь! А для меня всё слишком серьёзно.
Прошу извинения!
Гольгертс > 21.05.2014 21:28 <
» И ВЫ извините нас Олег!
За то что, всё так сложилось…. Отвечать могу только за себя…, и в большинстве случаев, мой выбор выпадал на ваши произведения….
Успехов ВАМ в творчестве! Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 21.05.2014 21:50 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 73 – диалог с Автором __ Николай Сысойлов
» Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, суть условия:
Для Авторов, кто УГАДАЕТ ВСЕХ ТРЁХ ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА, УЧРЕЖДЁН накопительный ПРИЗ "Волей Провидения" – размер которого на сегодня составляет 200 БАЛЛОВ!!!
Ведь обычно - на конкурсах авторы не могут сами за себя голосовать!
а из этого условия - получается, что если автор считает, что он будет в числе призёров, то он обязан (!) за себя проголосовать! Это - противоречие? Или - так задумано?..
С уважением и улыбкой весенней, Николай Сысойлов.
Николай Сысойлов > 27.04.2014 07:49 <
» Здравствуйте Николай!
Цель Приза – максимально честный подход к процессу голосования в целом. Да, свою работу называть не принято – это, как минимум, проявление НЕ скромности и НЕ уважения к оппонентам…
Счастливчики, кто попал в тройку, уже обеспечены призами. Но и у остальных есть шанс получить поощрение, за добросовестное отношение к голосованию…. Есть ли в этом противоречие – не вижу (мне так не кажется), но что всё так задумано – это точно….
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Форум > 27.04.2014 09:46 <
» То есть иными словами, условие написано только для гостей?.. Но ведь в нем написано: "Для Авторов"! Вот в чём парадокс! С улыбкой,
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:14 <
» Тогда условие должно иметь вид:
Для Гостей, кто УГАДАЕТ ВСЕХ ТРЁХ ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА (для Авторов - кто угадает ДВУХ лауреатов, исключая себя), УЧРЕЖДЁН накопительный ПРИЗ "Волей Провидения"!!!
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:17 <
» А так: Для Авторов (не ставших призёрами), кто УГАДАЕТ ВСЕХ ТРЁХ ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА, УЧРЕЖДЁН накопительный ПРИЗ "Волей Провидения"!!!
Интерактивный Конкурс-Архив > 27.04.2014 10:24 <
» Великолепно!
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:27 <
» "Не ставших" - заменить бы на благозвучное...
Интерактивный Конкурс-Архив > 27.04.2014 10:28 <
» Да, а если Гость угадает??!..
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:28 <
» Гость тоже Автор! Не участникам конкурса приз меньше - 70%
Интерактивный Конкурс-Архив > 27.04.2014 10:35 <
» Фраза "Для Авторов (не ставших призёрами)..." воспринимается как такая, что имеется в виду Авторы представленных текстов! А не Авторы, зарегистрированные на СТИХИ.РУ..
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:40 <
» Для Авторов – не вошедших в число призёров и для НЕ участников мероприятия, УГАДАВШИХ ВСЕХ ТРЁХ ЛАУРЕАТОВ КОНКУРСА, УЧРЕЖДЁН накопительный ПРИЗ "Волей Провидения"!!!
Интерактивный Конкурс-Архив > 27.04.2014 10:48 <
» Для Авторов (не вошедших в число призёров) и Гостей, УГАДАВШИХ ...
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:51 <
» Принимается! Спасибо!
Интерактивный Конкурс-Архив > 27.04.2014 10:53 <
» И Вам - Спасибо! С улыбкой,
Николай Сысойлов > 27.04.2014 10:55 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 72 – диалог с Авторами __ Анна Верба и Юрий Пестерев
» Добрый день! Вот, что я нашла:
"II. ПОЛОЖЕНИЕ о ЧИТАТЕЛЬСКОМ ЖЮРИ и СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ
ПРИ ПОДВЕДЕНИИ ИТОГОВ ВСЕХ МЕРОПРИЯТИЙ УЧИТЫВАЮТСЯ ГОЛОСА АВТОРОВ СТИХИ РУ, ЧИТАТЕЛЬСКОГО ЖЮРИ и СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ ИКФ.
ЧИТАТЕЛЬСКОЕ ЖЮРИ (на сегодняшний день) – это ОРГАНИЗАТОР КОНКУРСА, один БИБЛИОТЕЧНЫЙ РАБОТНИК и УЧИТЕЛЬ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ старших классов. ВОЗРАСТ участников ЖЮРИ от 30 до 53 лет.При ПОДВЕДЕНИИ ИТОГОВ – ГОЛОС УЧАСТНИКА ЧИТАТЕЛЬСКОГО ЖЮРИ «весит» - 3 балла."
Почему-то в отношении членов Судейской Коллегии никаких ограничений по возрасту и профессии - не указано. Это двойной стандарт. Мне кажется, что вообще такие ограничения являются дискриминационными.
Быть просто "библиотечным работником" можно, не имея специального филологического образования. Выдавать книги населению - это ещё не значит разбираться в литературе.
Предлагаю удалить эти ограничения, которые косвенно оскорбляют авторов, пишущих прекрасные стихи, не зависимо от их профессиональной ориентации и физического возраста. Неужели человек пенсионного возраста уже не способен оценить литературный текст по достоинству?
Анна Верба > 04.04.2014 10:14 <
» Здравствуйте, уважаемые организаторы ИКФ! Я - новичок на стихире. Мне нравится многое здесь, но не всё. Например, я усмотрел несовершенство в формуле подсчёта заработанных оценок конкурсными произведениями. Какие-то 9-10 и более рецензий нужны!.. Хотя бы 2-3. Не нужны даже они в таком количестве. С другой стороны - их может быть очень много. И что? Победу за это отдавать? Нет, конечно! Оценщики здесь самые разные. У старожил их может быть много, потому что их знают, потому что они здесь давно. А кто знает новичков? Они здесь, как слепые котята. Не знают, где что происходит. Меня, к примеру, только недавно ввели в курс дела, что я могу участвовать в конкурсах, когда я уже самостоятельно стал участвовать. Словом, согласитесь, что новичку нужно время, чтобы обрасти контактами, друзьями? Вот здесь и неравенство и, если хотите, дискриминация. Поэтому предлагаю конкурсное произведение оценивать только с учётом оценок на основной площадке, а также учитывать активность самого конкурсанта. Он должен быть в эпицентре событий, а не тот, кто отдаёт за него голоса, и их количество. Только это будет объективно и правильно. Новички и старожилы должны находится в равных условиях. Сами произведения должны бороться за победу, а мы, участники, судьи, жюри должны объективно, с учётом выполнения всех условий конкурса, голосовать. Впереди ещё много конкурсов. Давайте будем честны в своём выборе! Победить должны только лучшие!
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 12:24 <
» "Поэтому предлагаю конкурсное произведение оценивать только с учётом оценок на основной площадке, а также учитывать активность самого конкурсанта."
Юрий, я что-то Вас не поняла. На основной площадке у автора может быть затишье, если:
1. он мало общается
2. он не умеет делать комплименты
3. он не даёт анонсов
4. у него сложная поэзия
У автора могут быть психологические сложности, тяготение к изоляции и прочее. Единственное место, где он может выступить со своими произведениями на общих основаниях, это конкурс. Но и тут от него требуют активности, которую он в принципе не приемлет. Он может только слабо отреагировать: сказать под каким-нибудь стихом, что ему понравилось, а потом - проголосовать. Но какое это имеет отношение к его творчеству? Возможно, у него гениальный стих, а мы его зарубим только потому, что автор не общителен.
Мне кажется, что оценки в процессе обсуждения не должны влиять на окончательную оценку. Потому что многие дружелюбные авторы готовы хвалить стихи своих друзей просто из-за хорошего отношения к человеку. Я сама этим "грешу": и критикую, и хвалю от всей души. Но на голосовании могу проголосовать за совсем другие стихи, которые при общем прочтении (на фоне других) вдруг неожиданно о себе заявляют своей оригинальностью. Поэтому, сама система местных приёмов оценки у меня вызывает сомнения.
Обсуждение само по себе необходимо - для корректировки стихов. Но учитывать похвалы и назначать за них какие-то баллы я бы не рекомендовала. Это моё субъективное мнение, я его не навязываю. Только высказываю.
Анна Верба > 04.04.2014 14:51 <
» Вы, Анна, по сути согласились со мной, хотя поначалу, заметили, что не поняли. Выходит - поняли, потому что именно так и я думаю. С Вашими аргументами я согласен полностью. Но возьмут ли этот факт в последующем на вооружение члены СК - это ещё вопрос. Они ведь пока молчат, не высказываются. Или Вы, Анна, член конкурсного совета?
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 14:59 <
» Тогда, Юрий, я окончательно сбилась с толку... :)
Вроде как я Вам возражала. Нет, я никакой не член. С членством тоже надо разобраться. Каким образом происходит отбор в "члены"? По чьей-то рекомендации или по заявлению, или по приглашению? А потом, если мне 28 или 56 лет, я уже выпадаю из дозволенного возраста (согласно здешним правилам). И если я инженер, а не библиотекарь - меня тоже бракуют... Короче, тут столько всяких "но"! :)
Анна Верба > 04.04.2014 15:19 <
» Здравствуйте Анна!
Не нужно искать лукавого…. Где ВЫ увидели какие-либо ограничения, требования к участникам из составы СК, а тем более дискриминацию?..
Читательское Жюри – это живые знакомые мне люди, небезразличные к литературе. И в определённый момент становления Конкурса, они оказали неоценимую (безвозмездную) помощь. Знаю их профессии, возраст, о чём и написано в аннотации, для удовлетворения любопытства посетителей. У них нет страничек на этом сайте, потому и ответить ничего не могут. Это Читательское Жюри, и быть филологом или ещё кем-либо не обязательно.
http://www.stihi.ru/2014/04/01/1150 – Судейская Коллегия. Каждый из состава изложил своё резюме. Уточнять возраст не хочу и не буду….
Успехов ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Архив > 04.04.2014 15:30 <
» Я с Вами полностью солидарен. Мы с Вами в одинаковом положении. Старожилы и члены СК молчат. Видимо, подыскивают аргументы для того, чтобы по носу шёлкнуть и сказать, мол, знай своё место. Дружба только на словах декларируется, когда что-то кому-то для чего-то.
С уважением к Вам и ведущим,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 15:32 <
» Вадим, опять мы друг друга не поняли.
Я же Вам привела выдержку из Вашего текста.
А Вы меня спрашиваете: откуда Вы взяли?.. А откуда мне знать, что это Вы так даёте общие сведения о реальных членах комиссии? Я же думаю, что это - параметры, по которым Вы подбираете сотрудников :))
Хочу заметить, однако, что у Вас идёт зашкал поясняющих текстов, которые на самом деле только запутывают восприятие. Обо всём надо сообщать короко и ясно.
К тому же, чтобы что-то найти - ногу сломишь. Оказывается, у Вас есть ещё архивная страница (конкретно, ЭТА). Я потеряла час времени, прежде, чем её нашла.
И ещё, Вы постоянно удаляете посты, потом их где-то зачем-то копируете... Зачем весь этот сыр-бор? Вроде помнишь, где начинался разговор, а он вдруг куда-то переместился или вовсе растворился...
Конечно, у Вас собственные представления о логистике. Возможно, я всё воспринимаю иначе.
Я даже не знаю, новичок я или нет? Вроде уже месяца три сюда заглядываю, всё привыкнуть не могу...
Анна Верба > 04.04.2014 16:45 <
» Анна!
Всё достаточно Просто! Нужно не выискивать что-то между строк, а смотреть внимательно….
Главная страничка ИКФ:
__ http://www.stihi.ru/avtor/sc44competition __ ИНТЕРАКТИВНЫЙ КОНКУРС-АРХИВ
Книга Жалоб:
С ТЕМ, ЧТО УЖЕ ОБГОВОРЕНО, МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ в произведениях: "ПИШЕМ МЕМУАРЫ 1 - 50...", а для новых обсуждений - "ПИШЕМ МЕМУАРЫ 51...",
Если пару дней не удалять ничего отсюда, то замучаемся крутить колесо на мышке…. Да, и многим совершено неинтересно, что тут обсуждалось ранее, а рассылка идёт всем…. Одновременно сохраняется история переписки.
Интерактивный Конкурс-Архив > 04.04.2014 17:05 <
» Спасибо, Вадим. Ох-хо-хонюшки...
Вот, ещё один вопрос, и отстану от Вас: почему Вы упорно просите "не сбивать первую рецензию"? Пусть бы авторы голосовали в рецензиях. Под каждой рецензией можно высказаться, не отвлекая людей. Ведь возникают же вопросы по ходу дела - пусть народ общается, что в этом плохого?
Да и Вам прибыль: больше рецензий - больше баллов.
Анна Верба > 05.04.2014 11:44 <
» Здравствуйте, Анна!
Мы с вами уже общались по этому вопросу…. ИКФ не преследует «добывания» выгод и прибыли…. Голосование в одном списке удобно для подведения итогов, которые и так съедают массу времени…. И здесь всё навиду...
В рецензиях Автор может менять своё волеизлияние в соответствии со складывающимися обстоятельствами, что позже оспорить невозможно…. Многие очень трепетно относятся к соотношению рецензий на своих страничках. И не вижу смысла, ради извлечения иллюзорных выгод, ограничивать Авторов участвовать в голосовании одним списком.
А для "вопросов по ходу дела", есть "КНИГА ЖАЛОБ", есть "ТРИБУНА ИКФ", есть рецензии-заявки на текущих конкурсах…. Кстати, если предложите вариант проведения конкурса БЕЗ ПУБЛИКАЦИИ РЕЦЕНЗИЙ, с удовольствием им воспользуюсь…
Успехов ВАМ.
Интерактивный Конкурс-Архив > 05.04.2014 15:18 <
» Спасибо, Вадим! Больше вопросов нет. Некоторые аспекты стали для меня откровением... Мне и не приходило в голову, что соотношение количества рецензий на странице может серьёзно кого-то беспокоить. Приму на заметку.
Ещё раз, спасибо!
С уважением, Анна
Анна-Верба > 06.04.2014 11:28 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 71 – диалог с Авторами __ Гольгертс и Вячеслав Бесколесный
» Здравствуйте, уважаемые ведущие ИКФ.
Прошу извинения, но я кажется во второй раз не успел проголосовать на конкурсе "Катрен", а всё дело в том, что конкурсы ваши на мой взгляд довольно затянуты.
Я веду достаточно активную конкурсную деятельность, в том числе, сам провожу их и помнить, что было два месяца назад просто не в состоянии. Кроме того, чисто соревновательная составляющая лично для меня давно не существенна. Другое дело обсуждение, на вашей площадке уникальная возможность комментариев во время подачи заявок, и к моменту голосования, в сущности, "все кости уже перемыты" и много другой работы со словом.
К тому же несколько не понятен статус "Судейской коллегии", в частности критерии оценок по 100 бальной шкале - может просветите?
С уважением, Олег.
Гольгертс > 04.04.2014 02:54 <
» Здравствуйте Олег!
По поводу голосования: если успеете сегодня до 9 утра, голосуйте, зачтётся….
По поводу продолжительности мероприятий: есть разные – от семи дней, месяц и более…. Но если честно на Блиц и количество не добирается, и качество страдает… Мы только-только приходим к определённой системе – в таких-то числах начало, в таких-то завершение….
Единственное, есть желание укладываться в месяц – конкурс, голосование и оспаривание…. Но, в ближайшее время, не позволяют обстоятельства…
СК на третьем году функционирования ИКФ состоялась. В зачёт идут мнения о пяти выбранных работах. Все другие изыски, основанные на персональных системах подсчёта – отношения к площадке не имеют…. И автору уже предложено, по желанию, подобное мнение выставлять отдельным произведением, в виде обзора. Но на переговоры необходимо время…
С признательностью за небезразличие, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 04.04.2014 03:35 <
» Здравствуйте, ИКФ.
Упаси меня боже, что-либо оспаривать, но хотелось бы понять такую "аргументацию" Анализ по 100-бальной шкале:
103 107 112 113 по 45 баллов
102 119 120 по 50 баллов;
105 106 116 по 55 баллов
110 114 117 по 60 баллов
101 104 108 по 65 баллов
109 111 115 по 70 баллов
118 - 75 баллов, что не удивительно...
Из чего складываются эти баллы? Вообще-то, миниатюра (в нашем случае катрен) считается твёрдой формой, в которой предпочтение отдаётся выверенному размеру и точной рифме, как например, в сонете.
Это приоритетное правило стихосложения, а не моё личное мнение. В этой связи, как раз "удивителен" высший балл №118 с рифмой: "свою-живу". Несмотря на то, что она разнородна, даже новичок увидит, её бедность и приблизительность. Совпадение ТОЛЬКО ударной гласной, да и то по принципу созвучия: Ю/У. Это "проходит" в песнях, но не в твёрдых формах.
Гольгертс > 04.04.2014 13:38 <
» Здравствуйте Олег!
Утерялась первая строка, предшествующая приведённой выдержке:
СК – №10 – 109 111 115 101 108
И как уже сообщал в "Книге Жалоб", именно это учитывалось при подведении итогов. Злополучный №118 – здесь отсутствует…. Всё остальное, надеюсь, объяснит Автор сего Анализа, который, как и каждый из нас, имеет право на своё суждение (или шутку)…
С уважением,
Интерактивный Конкурс-Форум > 04.04.2014 14:56 <
» Друзья, извините, был в командировке.
Здравствуйте Олег! Автор 118 стихотворения я. Судейский номер 10 тоже мой. Система по которой оцениваются стихи тоже моя индивидуальная. Поэтому, ничего удивительного, что я сам себе ставлю высший балл, но по правилам голосования не могу за себя проголосовать, но похвалить могу) Более того, то что рифма не четкая, баллы я у себя тоже отнял... Как Вы видите из 100 всего 75.
оцениваю по наработанным мною же самим показателям, их пока что не 100, приходится приводить к общему знаменателю. Сравниваю с теми стихотворениями, которые победили, делаю работу над ошибками, модернизирую, стараюсь улучшить формулу. Понимаю, что до идеала далеко...
Вячеслав Бесколесный > 05.04.2014 01:27 <
» А как вы считаете, Вячеслав легко ли написать Панторим (зарифмованы почти все слова), в размере одного катрена, где четыре слова обязательны к применению?
Именно, такое №109. Обычно, когда используют многоступенчатую схему оценок, определяют приоритеты (значимость) того или иного выполненного приёма, либо же его ошибочного использования. Фактически, вечная борьба формы и содержания.
И здесь даже не важна "формула" ваших вычислений, если ВЕС у таких приоритетов
будет различаться у разных оценщиков.
Например, кто-то выступает за непременную точность рифмы и размера настолько, что катрен с подобной ошибкой даже не станет рассматривать, и наоборот, некому "сердцечитателю" главное, чтобы в стихотворении "была душа, а рифма придёт через года" (это не стёб, а реальная судейское высказывание).
А вообще, попыток создать "универсальную систему подсчёта" по десяти и более приоритетным позициям было множество, но такова поэзия, пожалуй, соревнование это яд для неё. На мой взгляд, достаточно логичного сравнительного созерцания.
С уважением, Олег.
Гольгертс > 05.04.2014 01:44 <
» Да, Олег.
Я понимаю, что это так же нелепо, как изобретать формулу любви...
Но это именно моя формула, она всего лишь показывает, что я проработал все стихотворения, а не наобум нашлепал первые понравившиеся... Опять же, если мне стихотворение не понравится, я за него и не проголосую.
А 109 у меня, как видите, на первом месте в результате...
Вячеслав Бесколесный > 05.04.2014 01:59 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 70 – диалог с Автором __ Юрий Пестерев
» Здравствуйте, уважаемые организаторы ИКФ! Я - новичок на стихире. Мне нравится многое здесь, но не всё. Например, я усмотрел несовершенство в формуле подсчёта заработанных оценок конкурсными произведениями. Какие-то 9-10 и более рецензий нужны!.. Хотя бы 2-3. Не нужны даже они в таком количестве. С другой стороны - их может быть очень много. И что? Победу за это отдавать? Нет, конечно! Оценщики здесь самые разные. У старожил их может быть много, потому что их знают, потому что они здесь давно. А кто знает новичков? Они здесь, как слепые котята. Не знают, где что происходит. Меня, к примеру, только недавно ввели в курс дела, что я могу участвовать в конкурсах, когда я уже самостоятельно стал участвовать. Словом, согласитесь, что новичку нужно время, чтобы обрасти контактами, друзьями? Вот здесь и неравенство и, если хотите, дискриминация. Поэтому предлагаю конкурсное произведение оценивать только с учётом оценок на основной площадке, а также учитывать активность самого конкурсанта. Он должен быть в эпицентре событий, а не тот, кто отдаёт за него голоса, и их количество. Только это будет объективно и правильно. Новички и старожилы должны находится в равных условиях. Сами произведения должны бороться за победу, а мы, участники, судьи, жюри должны объективно, с учётом выполнения всех условий конкурса, голосовать. Впереди ещё много конкурсов. Давайте будем честны в своём выборе! Победить должны только лучшие!
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 12:24 <
» Я с Вами полностью солидарен. Мы с Вами в одинаковом положении. Старожилы и члены СК молчат. Видимо, подыскивают аргументы для того, чтобы по носу шёлкнуть и сказать, мол, знай своё место. Дружба только на словах декларируется, когда что-то кому-то для чего-то.
С уважением к Вам и ведущим,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 15:32 <
» Здравствуйте Юрий!
Формула подсчёта Итогов, по факту, не может быть совершенной. Но у нас она прозрачна, и просчитать наперёд практически невозможно. Не сразу мы пришли к этому, и менять что-либо сейчас считаю нецелесообразно.
По собственному опыту знаю, что получить 7-10 рецензий за первую неделю после публикации, очень даже возможно…. Просто нужно общаться, и на Стихи РУ для этого и приходят. А выбор участниками СК опредёлённого произведения, несколько перекрывает «упущенное» в одном из факторов подсчёта.
Для «новичков» летом проведём конкурс, где можно будет каждому проявить себя в полной мере. И если всё получится, подобное может стать традицией.
Напоследок, из вступительного слова: «ПОЭТОМУ, КАК БЫ НЕ СЛОЖИЛОСЬ, ПРОСИМ ВАС К РЕЗУЛЬТАТАМ ОТНОСИТЬСЯ ФИЛОСОФСКИ, И ПОМНИТЬ ЗОЛОТЫЕ СЛОВА: "ГЛАВНОЕ НЕ ПОБЕДА…"»
Победа в конкурсе это просто победа, и соответственно, хорошее настроение. Никаких других преференций она (никому и нигде) не несёт.
По поводу молчания. Никто специально не отмалчивается, все мы живые люди и у каждого свои дела, не сидим у компьютера и не ждёт заявок на конкурсы, либо обращений сюда. Есть возможность – отвечаем…. Прошу, к подобным задержкам относиться с пониманием.
Успехов ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Архив > 04.04.2014 15:36 <
» Спасибо, ИКА! Приятно получить конкретный и вразумительный ответ от коллеги по "стихире". Я не ошибся. Конкурс закончится, и Вы такой же, как я. Помните об этом. Ведь мы здесь все свои. Виртуальное пространство общее. И не в победах, правильно вы говорите, дело. Но дух соревновательности всё же организаторы закладывают. Поэтому ещё раз призываю Вас, судей, чтобы выполнялись условия конкурса (следите за этим), судите объективно, чтобы со стороны не возникало даже подозрения. А то у человека с грамматикой не всё ладится, а Вы его... Вот и всё, уважаемый ИКА.
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 16:02 <
» Не знаю Юрий, услышат ли ВАС Судьи, но мне, как координатору, время хватает только на определение соответствия заявки заданию и дополнительным условиям.
Хотелось, (по поводу оценок) что бы прозвучавшее «ВЫ», менялось на «МЫ»… Не самоустраняйтесь. Видите недочёт – укажите автору, предложите вариант правки. И польза будет обоюдная…, и для ИКФ в том числе….
Всего ВАМ доброго,
Интерактивный Конкурс-Архив > 04.04.2014 16:17 <
» Спасибо, дорогой и уважаемый ИКА! Я так и делаю, трачу уйму времени, а в ответ - только цедят сквозь зубы. Вот такие мы, подчёркиваю! Выходит, мы с Вами и являемся возмутителями спокойствия. Да что говорить, вы наверняка не два месяца здесь, как я, можете мне и не то рассказать, какая реакция на настоящую рецензию. Так что МЫ С ВАМИ, согласен полностью, должны жить дружно. Не отнимаю больше Вашего драгоценного времени, потому что и у самого его нет.
С уважением,
Юрий Пестерев > 04.04.2014 16:27 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 69 – диалог с Автором __ Вера Лезина
» Уважаемый ИКФ! Я прочитала "Свиток голосования" к конкурсу "Что есть Жизнь?" Моя работа была там выставлена без учёта моего пожелания исправить строчку:
"На материнство это Испытание" на "Но материнство - это Испытание", о чём я просила Вас заблаговременно, до голосования. Этот момент, я считаю, очень существенно меняет смысл моей работы.
С уважением, Вера Лезина.
Вера Лезина > 01.04.2014 16:30 <
» Здравствуйте, Вера!
Исправлено!.. Примите извинения!.. Но!.. На будущее – в Свиток идёт вариант, присутствующий в Рецензии (где Автор имеет возможность редактировать своё произведение), на момент завершения Конкурса….
Успехов ВАМ,
Интерактивный Конкурс-Архив > 01.04.2014 20:20 <
» Я очень извиняюсь, я написала Вам о небольшом исправлении в своей конкурсной работе, посчитала, что этого достаточно. На будущее я учту все Ваши замечания.
С уважением, Вера.
Вера Лезина > 01.04.2014 20:43 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 68 – диалог с Автором __ Анна Верба
» «...сообщайте: через "Добавить замечания" о самых лучших – ТРЁХ произведениях (не больше и не меньше – иначе, Ваше мнение засчитано не будет).» (С) ИКФ
Анна Верба 01.04.2014 08:42 <
» А СК выбирает 5 работ...
Интерактивный Конкурс-Форум > 01.04.2014 13:19 <
» В положении о голосовании об этом ничего не сказано.
Анна Верба > 01.04.2014 15:33 <
» ПРИНЦИП РАБОТЫ ЧИТАТЕЛЬСКОГО ЖЮРИ и СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ:
1. Внимательно ОЗНАКОМИТЬСЯ со Свитком Голосования, где представлены конкурсные произведения, без указания их авторства.
2. ВЫДЕЛИТЬ оговоренное число ЛУЧШИХ РАБОТ (в Конкурсе, либо в каждой его номинации).
3. СООБЩИТЬ о своём РЕШЕНИИ организаторам.
PS. ЧИСЛО ПЯТЬ выставлялось на всеобщее обсуждение и ОГОВОРЕНО с момента начала функционирования СК (за это время менялся только "вес" такого голоса)
Интерактивный Конкурс-Форум > 01.04.2014 17:09 <
» Пожалуйста извините меня. Я не хочу отвлекать Вас от работы...
Просто по данной Вами ссылке я не вижу, чтобы там было оговорено количество выбранных стихов членами судейской комиссии. Наверное, надо было бы внести поправки в текст. На текущий момент, там ничего об этом не сказано.
Поэтому, я и подняла этот вопрос, увидев голосование Нины Плаксиной. Кстати, надо бы указывать пофамильно членов коллегии, и их права, чтобы не возникали непонятки. Например, я не знала, что Нина Плаксина является членом СК.
Ещё раз, прошу прощения.
Анна Верба > 01.04.2014 17:26 <
» Приведённая выписка как раз из указанной ссылки... А состав СК (пока) в резюме на страничке ИКФ. "ПОКА" - это потому, что планируется уменьшить информационную нагрузку авторской странички, а состав СК оформить отдельным произведением, что в принципе уже делается.
ИКф готов решать любые спорные вопросы и давать пояснения, но не на Свитке Голосования, а в Книге Жалоб...
Интерактивный Конкурс-Форум > 01.04.2014 17:49 <
» Вадим, Вы меня не поняли... В поле СВИТКА не указано количество выбираемых стихов для членов СК! И по ссылке тоже, КОЛИЧЕСТВО не указано.
Ладно, не буду грузить...
Анна Верба > 01.04.2014 17:58 <
» Пожалуйста, укажите ТОЧНО, где можно найти сведения о количестве стихов, из которых состоит шорт-лист членов СК?
Анна Верба > 02.04.2014 09:35 <
» Здравствуйте, Анна!
Как уже сообщалось, идёт подготовка отдельного произведения о СК. Где, благодаря вашей настойчивости, и прозвучит, это злополучное, число ПЯТЬ…
Успехов ВАМ!
Интерактивный Конкурс-Архив > 02.04.2014 13:19 <
» Спасибо! :) Хотелось бы уточнить. У Вас написано:
«2» - при количестве конкурсных работ до 12 (всегда для Блиц Конкурсов)
«3» - при количестве конкурсных работ до 35
«4» - при количестве конкурсных работ до 45
«5» - при количестве конкурсных работ более 46
Мне кажется, исходя из этих лимитов, следует добавлять для членов СК по "n"-количеству. Например, если для участников (на общем основании) рекомендуется "3", то для членов СК "3"+"n".
С уважением, Анна
Анна Верба > 02.04.2014 14:40 <
» Для СК число "ПЯТЬ" постоянно и не зависит от количества заявок на конкурс...
И поэтому, мудрить с формулами, не вижу необходимости...
Интерактивный Конкурс-Форум > 02.04.2014 15:11 <
» Тогда преимущество исчезает при 5-ти стихах для авторов на общих основаниях. Но как хотите - Ваше дело. Для меня только важно ЗНАТЬ правила, которые закреплены. Чтобы впредь не возникало вопросов.
Спасибо. С уважением,
Анна Верба > 02.04.2014 15:19 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 67 – диалог с Автором __ Незнайка 2
» Уважаемый ИКФ, Вы забыли к "Птице" указать автора - Таня Рудакова.
С уважением.
Незнайка 2 > 10.03.2014 10:40 <
» Спасибо, исправлено... Примите извинения,
Интерактивный Конкурс-Форум > 10.03.2014 13:23 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 66 – диалог с Автором __ Александра Колосова-Устькутская
» Вадим, загляните в эл. почту. Есть предложение.
С уважением к Вам.
Александра Колосова-Устькутская > 16.12.2013 12:32 <
» Здравствуйте, Александра!
Заглянул!.. Нового ничего нет…. Письмо Сергею Ж. вчера отправил…, теперь в ожидании….
С благодарностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 16.12.2013 12:43 <
» Спасибо, Вадим! Я про Сергея и хотела спросить... Сейчас выйду на его.
С уважением к Вам
Александра Колосова-Устькутская > 16.12.2013 18:47 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 65 – диалог с Автором __ Незнайка 2
» Вадим, я наверное что-то неправильно понял в условиях конкурса, насчет не более двух рифмованных строк. :-) Тоись, должно быть две РИФМОВАННЫЕ строки, /поскольку одну строку не зарифмуешь/
Значит, не соблювшие это условие должны автоматически не претендовать на первые три места, верно? Не подумайте, что я чего-то там собираюсь кому-либо указывать, но коль правила есть, то их надо соблюдать :-)
С уважением. А да. Это я про потери и находки :-)
Незнайка 2 > 16.12.2013 10:04 <
» Здравствуйте, Анатолий!
Вышло так из-за неграмотной формулировки задания:
4. размер не более 2 рифмованных строк!
Следовало бы написать (а так и предполагалось):
4. размер не более 2 строк, в последнем случае рифмованных!
Приношу Вам свои извинения (менять что-то сейчас, наверное, уже поздно), и на будущее, постараюсь излагать задание более внятно….
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив 16.12.2013 12:40 <
» Я не с претензиями зашел :-)
Конечно, ничего менять и не надо! С уважением.
Незнайка 2 > 16.12.2013 12:57 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 64 – диалог с Автором __ Зинаида Палайя
» Здравствуйте!
Предлагаю конкурс: Стихи в стиле "СВЕТЛАЯ ...". Задача: создать атмосферу светлой печали, не применяя слова "свет" и "..." и производные от них. Объём 8 строк.
С уважением
Зинаида Палайя > 09.12.2013 18:24 <
» Здравствуйте, Зинаида! И, спасибо за Тему…! Начнём 20 января….
Всего ВАМ наилучшего,
Интерактивный Конкурс-Форум > 09.12.2013 21:03 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 63 – диалог с Автором Незнайка 2
» Вадим, я всегда голосую, даже когда не участвую в конкурсах, а Вы мне баранку поставили на "Вершках с корешками" посмотрите, а. :-)
Успеха нашей площадке :-)
Незнайка 2 > 20.11.2013 15:32 <
» Спасибо Анатолий!
Накуролесил там…, обделил ещё и по 1 очку тех, за кого ВЫ проголосовали… Всё исправлено!..
С уважением и благодарностью за неравнодушие,
Интерактивный Конкурс-Архив > 20.11.2013 17:50 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 62 – диалог с Автором Морозова Нина
» Вадим, здравствуйте! У № 113 - 62 балла и у № 122 - 62 балла. За тот и другой голосовали судьи. Почему же 113 на 4 месте, а 122 на третьем?
Спасибо!
Морозова Нина > 15.11.2013 11:59 <
» Здравствуйте, Нина!
оценка: 62 = 1х(4 + 3) + 2х(7 + 2) + 3х(1 + 8) + 4х(0 + Н) + 6хСК
оценка: 62 = 1х(10 + 8) + 2х(7 + 2) + 3х(1 + 5) + 4х(Г + Н)
В данном случае, «сработал» пункт «А», при РАВЕНСТВЕ заработанных оценок, ПРЕИМУЩЕСТВО имеет:
А) произведение, отмеченное Судейской Коллегией ИКФ
С благодарностью за неравнодушие,
Интерактивный Конкурс-Архив > 15.11.2013 12:42 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 61 – диалог с Автором __ Людмила Кольцова2
» Уважаемый Вадим, я участвовала в конкурсе свадебный спас и заняла там последнее место. Будут ли мне перечислены утешительные 50 баллов, если да, то когда - во! Стихи так и прут, так и прут! Я как тот мальчик из детского стишка - а подарки скоро?
Людмила Кольцова2 > 17.10.2013 06:50 <
» Здравствуйте Людмила!
«Силу ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ ИТОГИ приобретут 18 октября –
ТРИ ДНЯ даётся Авторам на возможность оспорить опубликованные результаты»
То есть, всё ещё может поменяться как в верхней части списка, так и в заключительной… А 18-19 октября будут разосланы поздравления Лауреатам Конкурса от ИКФ и отправлены все озвученные призы…
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Интерактивный Конкурс-Архив > 17.10.2013 11:02 <
» Спасибо за информацию. Пролили бальзам на мою душу.
Людмила Кольцова2 > 17.10.2013 13:17 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 60 – диалог с Автором __ Людмила Лункина
» Добрый день всем людям, здесь живущим. Я обитаю на
http://www.stihi.ru/avtor/lunkina
И хочу пожалиться на спам. С двух конкурсов, Катрены и Корешки, в которых я приняла участие, на страничку ответов летят не относящиеся ко мне блоки, причём, много таких, в которых с незапамятных времён не происходит изменений. Возможно мне это добавляет баллы, но отнимает время и озадачивает, поскольку существо я дремучее, в социальных сетях и чатах не тусуюсь. Объясните, пожалуйста, как понимать такое явление, как на него реагировать, как отличить предназначенный мне ответ от залётного.
С уважением, Лункина Людмила.
Людмила Лункина > 13.10.2013 18:01 <
» Здравствуйте Людмила!
К Вам в «Ответы от других авторов» могут приходить «Замечания», размещённые:
- под вашими Рецензиями-Заявками на обозначенные конкурсы,
- под Рецензиями, где Вы принимали участие в переписке.
Если подобное обсуждение Вас не интересует, можно:
- просто не читать их….
- либо удалить свои «Замечания» (переписку), под Рецензиями других Авторов….
(а отметить понравившиеся работы можно под финал конкурса)
Надеюсь, ситуацию прояснил…. С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 13.10.2013 23:22 <
» Добрый вечер, Вадим. Ясно лишь отчасти, как должно быть, но не так на деле. Предполагается: если я написала рецензию, мне ответили, а потом началось обсуждение, ответы летят ко мне. Если рецензию написали вы, а я - замечание, ответ идёт вам и мне. Это понятно. Но если моё замечание стояло 10 замечаний назад, пишет туда полстихиры - утомительно, но вы предложили выход. Однако, почему-то падают такие блоки, в которых обсуждения не ведётся, автор рецензии давно всё понял и доволен. Наверное, удалив моё замечание, я перестану их получать, только глюк системы имеет место быть, и в шапке форума об этом для чайников стоило бы дать разъяснение.
С уважением, Лункина Людмила.
Людмила Лункина > 13.10.2013 23:38 <
» Людмила! К сожалению, на сбои системы (их устранение) ИКФ никак повлиять не может….
Как тактично расшифровать всё это (и если такая необходимость), если честно, не знаю…, но обещаю подумать…
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 14.10.2013 00:15 <
» Спасибо.
Людмила Лункина > 14.10.2013 20:06 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 59 – диалог с Автором __ Натали Светлова
» Перевела 5000 баллов на развитие конкурсов.
С уважением
Натали Светлова > 22.09.2013 00:12 <
» Здравствуйте Наталья Николаевна! Примите, пожалуйста, признательность за спонсорское участие….
Успехов Вам и всего самого доброго!
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.09.2013 01:56 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 58 – диалог с Автором __ Александр Лука
» Участник ИМХО. Выставил на конкурс «Мне осталось», к моему сожалению, не понял задания. Возможно ли поменять на близкое к теме?
С благодарностью.
Александр Лука > 27.08.2013 15:32 <
» Здравствуйте Александр! Конечно, можно…. Ждём!..
Интерактивный Конкурс-Архив > 27.08.2013 22:38 <
» Спасибо, ИКА!
Александр Лука > 28.08.2013 04:53 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 57 – диалог с Автором __ Надежда Камаева
» Здравствуйте Вадим! В свитке голосования стоит мое стихо без изменения, которое Вы внесли. Теперь и в обсуждении оно присутствует два раза, появилась первоначальная рецензия. Как это должно дальше быть, с голосованием? Надеюсь, что Вы разберётесь. Спасибо!
Надежда Камаева > 06.08.2013 20:19 <
» Здравствуйте, Надежда!
Приношу Вам извинения за упущения…. Текст на Свитке исправлен…. Голосов пока не поступало…, так что успели вовремя…. А рецензии – пускай присутствуют – две лучше, чем ни одной….
Успехов Вам,
Интерактивный Конкурс-Форум > 06.08.2013 21:23 <
» Я Вам очень благодарна за готовность всегда помочь)). Ещё раз спасибо и ВСЕГО ДОБРОГО!!
Надежда Камаева > 06.08.2013 21:40 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 56 – диалог с Автором __ Надежда Камаева
» Здравствуйте !
Потерялась моя рецензия на конкурс - "Человек, семья - дети." от 28.07. "Мои взрослые дочери" с замечанием от Людмигор. Как быть?
Спасибо, заранее!
Надежда Камаева > 29.07.2013 16:13 <
» Здравствуйте, Надежда!
Повторите свою заявку здесь!.. ИКФ разместит новую рецензию с текстом вашей заявки…, Вы в замечаниях подтвердите своё авторство…, и сможете быть в курсе обсуждения….
С уважением, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 29.07.2013 20:39 <
» Мои взрослые дочери... http://www.stihi.ru/2013/01/09/10673
Надежда Камаева > 29.07.2013 20:46 <
» Надежда!
РЕЦЕНЗИЯ ОПУБЛИКОВАНА! Найдите её на конкурсе, и если всё правильно, подтвердите в замечаниях своё Авторство…. +1 голос засчитается при подведении итогов….
Всего Вам доброго,
Интерактивный Конкурс-Архив > 29.07.2013 21:50 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 55 – диалог с Автором __ Вячеслав Бесколесный
» Предложение: мнения от не участников конкурса, ценить хотя бы на равных, если не выше, с мнениями участников (то есть равными 3 баллам).
Аргументация: данные голоса уж точно искренние и незаинтересованные. Человек зашел со стороны, и отдал свой голос именно за понравившееся произведение!!!
Конечно, преимущество участников ИКФ в чем-то должно быть, но чем участники конкурса в выборе достойного произведения лучше, чем не участники???
Если данная тема уже где-то обсуждалась, приму без объяснений и без обид ссылку на нее)
Вячеслав Бесколесный > 22.07.2013 09:48 <
» Здравствуйте, Вячеслав!
Так на вскидку, и не помню – обсуждалось ли подобное, и тем более не готов предложить ссылку на обсуждение… Не стану распространяться о подковёрных играх и факторе «незаинтересованности» (но оставим это на осень – со временем напряжёнка)….
Скажу одно – убеждён в правильности подобного подхода! Хочет Автор чтобы его голос равнялся 3 баллам – Добро Пожаловать в участники конкурса….
С благодарностью за беспокойство,
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.07.2013 22:23 <
» Да-да. Понимаю что времени нет. Но я может не в защиту НЕ участников, а в свою защиту или в пользу участников шебуршу)))
В том то все и дело, что постороннему человеку отдавшему свой голос все равно: 3 балла или 2 балла он подарил... Он и в формулу вдаваться не будет. Вы его таким образом все равно не привлечете к участию...
Встречно: однако по остальным пунктам формулы НЕ участники конкурса имеют такое же количество баллов как и участники??? В рецензиях приносят так же по одному баллу, если до голосования оставляют плюсик в обсуждении - также, равный бал с участниками!?
Вячеслав Бесколесный > 22.07.2013 22:32 <
» Вячеслав!
Не всё так просто!.. «Посторонних» здесь не бывает!.. Люди целенаправленно приходят поддержать кого-либо, и не хочется обижать некоторых – но зачастую это «клоны»…. Для последних существует некий ценз – 700 читателей. Но если ценз преодолён – голос засчитывается...
На обсуждении 2 балла не случайно даётся за 7 отзывов, остальные из той же серии «почитателей» – и здесь они получают один балл. Отследить и разделить на обсуждении где кто – физически невозможно, а предложения по этому поводу поступали и ранее….
Система работает, и менять в этом направлении что-либо не имеет смысла….
Интерактивный Конкурс-Архив > 22.07.2013 23:03 <
» Ничего не ответила золотая рыбка...
Вячеслав Бесколесный > 23.07.2013 01:26 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 54 – диалог с Автором __ Людмила Первомайская
» Прошу разъяснить по конкурсу "Любовь...и дети". Не более 14 строк - это прерывать стихотворение, а смысл-то тогда как?
Людмила Первомайская > 15.07.2013 03:47 <
» Здравствуйте, Людмила!
Участие в конкурсе – это выполнение ряда поставленных условий…, где все участники должны находиться в равных условиях…. ИКФ принимает произведения, превышающие оговоренное число строк (если Автору не удалось вместить «смысл» в их количество), но при этом – стихотворение уже не сможет претендовать на призовые ТРИ места….
Всего Вам доброго, успехов,
Интерактивный Конкурс-Архив > 15.07.2013 08:29 <
» Подскажите новичку - ссылка на стихотворение - эти цифирки где брать? Что то у меня их нет ещё. Это раз. А печатать то где - где форма? Кручу, верчу, понять хочу. Из целого сделать 14 строк можно, а писать куда7
Людмила Первомайская > 16.07.2013 01:16 <
» Здравствуйте Людмила!
Заявку делаете в рецензии (их вами написано немало) под конкурсным заданием…. Указываете название стихотворения (так же – как оно обозначено на вашей страничке), и мы поможем указать ссылку на него (и объясним – как это делается)….
Интерактивный Конкурс-Архив > 16.07.2013 07:16 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 53 – диалог с Автором __ Ночная Фея 2
» Вадим, доброго Вам дня. Идея появилась о конкурсе. Я заметила, что многие любят писать экспромты. Скажем: "Авторский конкурс - поединок экспромтов". От каждого желающего - стихотворение, а далее в замечаниях обмен экспромтами. Вплоть до указания на ошибки в виде экспромтов. А оцениваться будет... Тут сомнение. Может экспромты и стихотворение вместе? Либо количество, либо качество. Тут додумать можно.
Как Вам идея? Это к тому же поднимет активность на оставление замечаний, а то многие авторы стесняются (как видно) это делать...
С уважением и теплом...
Ночная Фея 2 > 23.06.2013 14:11 <
» Здравствуйте, Фея!
Конкурсы экспромтов у нас проводились, и мы обязательно к ним вернёмся…. Можно посмотреть итоги 004 и 010…. Просто, нужно выбрать небольшое интересное и несколько противоречивое стихотворение мало известного автора…. И на таких конкурсах вопросов с критерием оценок не возникает…. Всё идёт своим чередом….
То что Вы предлагаете, удачно впишется в РАЗБОР ПОЛЁТОВ. Но имеет ли смысл загонять авторов в строгие рамки экспромта, не всем же он нравится и по силам – ведь, по-хорошему, нужно соблюдать и размер, и ритм…. А указание на ошибки в экспромте – это уже совсем далеко от поэзии….
Идея хорошая, но пока отложим её…. Если не пойдёт РАЗБОР ПОЛЁТОВ, можно будет затеять что-то "ЭКСПРОМТ – ЕЩЁ ЭКСПРОМТ"….
А проводить одновременно два проекта нецелесообразно… Благодарю за активность на страничке ИКФ, и всего Вам доброго!
С признательностью, Вадим
Интерактивный Конкурс-Архив > 24.06.2013 00:16 <
» А. Уже было... Вы правы Вадим. Смысла повторяться нет. Тогда эпиграммы... Тем более кто-то уже предлагал это. С Вашей страницы стих (Вы же пишете). Только не говорите, что Ваше. :)
И устроим конкурс эпиграмм. Такого еще точно не было.
Ночная Фея 2 > 24.06.2013 02:00 <
» Вот это можно попробовать…. Хотелось, чтобы Вы сформулировали понятие эпиграммы в современной поэзии…, и помогли определиться с размером задания (4 – 6 – 8 строк???) И эта формулировка будет звучать в задании конкурса, и определять направление творческих изысков участников конкурса….
На первые разы, думаю, стихотворение не понадобится…. Есть два варианта – слово или аббревиатура…. Есть, что обыграть…. А там посмотрим…. По срокам – начнём ближе к концу августа…
С благодарностью,
Интерактивный Конкурс-Архив > 24.06.2013 08:20 <
» Восемь строк. Не больше, они обычно короткие...
Эпиграмма - коротенькое стихотворение-экспромт. Пишутся обычно с целью: подшутить, посмеяться... Подчеркивает изъяны стихотворения. Основные приемы: гипербола (из мухи слона...) и литота (из слона муху).
Обязательное условие - эпиграмма должна быть на уровне с пародируемым стихотворением. Если даже не выше.
Ну где-то так. Спасибо Вадим.
Ночная Фея 2 > 24.06.2013 23:32 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 52 – диалог с Автором __ Восставший Из Мёртвых
» Здравствуйте Вадим. Хотел обратить внимание на неточность. Мое стихотворение получило 30 баллов и на девятом месте. А на десятом - стихотворение с 33-мя баллами. Скорее всего у меня десятое место?
Восставший Из Мёртвых > 11.06.2013 00:23 <
» Здравствуйте, Константин!
Приношу Вам извинения, и попутно Алёне Качиной, за свою оплошность…. Итоги пересчитал и откорректировал…. Спасибо Вам за внимательность, неравнодушие и существенную помощь….
С признательностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 11.06.2013 01:30 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*
***ЗАРЕГИСТРИРОВАНО под № 51 – диалог с Автором __ Борис Морозов
» Уважаемый Вадим, ознакомившись с предварительными итогами конкурса "Человек, Любовь, Победы и Поражения", обнаружил, что представленное Шкодиной стихотворение не новое.
Борис Морозов > 10.06.2013 11:39 <
» Здравствуйте, Борис!
Приношу извинения за свою рассеянность…. Итоги откорректировал…. Спасибо Вам за внимательность и существенную помощь….
С признательностью,
Интерактивный Конкурс-Форум > 10.06.2013 14:47 <
*~<>~~<>~~<>~* *~<>~~<>~~<>~*