Рецензии на произведение «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 44 по 35
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Портаки - шедеврально, однако. Улыбнитесь! Трудоёмкая у вас работа.
Алексей Малышев 5 07.11.2018 17:51 • Заявить о нарушении
Портаки - шедеврально, однако. Улыбнитесь! Трудоёмкая у вас работа.
Алексей Малышев 5 07.11.2018 17:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Проходит время. Меняются персонажи.
И только статья не теряет своей актуальности.
*********************************************
"Пока жуёт герань весенний свет... Образ хороший, но кто кого жует?" - никогда бы не заметил такой ляп)
У Вас, Михаил Наумович, очень острый взгляд.
*********************************************
Интересная статья.
Спасибо.
Николай Угловский 12.08.2011 21:21 • Заявить о нарушении
Проходит время. Меняются персонажи.
И только статья не теряет своей актуальности.
*********************************************
"Пока жуёт герань весенний свет... Образ хороший, но кто кого жует?" - никогда бы не заметил такой ляп)
У Вас, Михаил Наумович, очень острый взгляд.
*********************************************
Интересная статья.
Спасибо.
Николай Угловский 12.08.2011 21:21 • Заявить о нарушении
И за это спасибо. Меня просто оторопь порой берет, какие авторы тут ходят в гениях.
Ромм Михаил Наумович
Кумиры Стихиры 13.08.2011 02:40 Заявить о нарушении
Ромм Михаил Наумович
Кумиры Стихиры 13.08.2011 02:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
sk/Еще вернусь, почитаю. Ofc ytrflf/
Виталий Ключанский 08.04.2007 10:49 • Заявить о нарушении
sk/Еще вернусь, почитаю. Ofc ytrflf/
Виталий Ключанский 08.04.2007 10:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Здравствуйте уважаемый, Михаил Наумович! Молодец! Так держать!
Кто-то подумает - и Этот начинает пиариться!!! Да нет ребята!
Я сюда пришёл услышать объктивное мнение о своих "творениях".
...И не услышал. А хотелось. К поэтам себя не причесляю.
С Вами во всём согласен. Есть игра - есть правила. И правила надо
учить! И чего это "старожилы" и их поклонники вдруг заполошились?!
Вроде Вы никого не обидели. Вы же не сказали, что они плохие поэты, а
всего лишь высказали своё мнение о конкретных стихах. Ну пусть бы Я
начал здесь "разбор полётов". Понятно - а судьи кто?!
Читаю и не пойму - это стих или ребус какой-то. Поди узнай, что там
у автора на уме. Или стихи надо с энциклопедиями читать?!!!
Мне, кажется,что ничего бы страшного не было бы, если бы авторы в конце
произведения делали некоторые сноски. Лично я в этом ничего предосудительного не вижу. Здесь не клуб Знатоков!!!!!
Удачи Вам, Михаил! Как говорили юмористы: - Взялся за гуж - не забудь
вымыть руки!!!!!
Виктор Шкурко 08.04.2007 05:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемый, Михаил Наумович! Молодец! Так держать!
Кто-то подумает - и Этот начинает пиариться!!! Да нет ребята!
Я сюда пришёл услышать объктивное мнение о своих "творениях".
...И не услышал. А хотелось. К поэтам себя не причесляю.
С Вами во всём согласен. Есть игра - есть правила. И правила надо
учить! И чего это "старожилы" и их поклонники вдруг заполошились?!
Вроде Вы никого не обидели. Вы же не сказали, что они плохие поэты, а
всего лишь высказали своё мнение о конкретных стихах. Ну пусть бы Я
начал здесь "разбор полётов". Понятно - а судьи кто?!
Читаю и не пойму - это стих или ребус какой-то. Поди узнай, что там
у автора на уме. Или стихи надо с энциклопедиями читать?!!!
Мне, кажется,что ничего бы страшного не было бы, если бы авторы в конце
произведения делали некоторые сноски. Лично я в этом ничего предосудительного не вижу. Здесь не клуб Знатоков!!!!!
Удачи Вам, Михаил! Как говорили юмористы: - Взялся за гуж - не забудь
вымыть руки!!!!!
Виктор Шкурко 08.04.2007 05:24 • Заявить о нарушении
Право же Виктор, ничего нет плохого в том, чтобы заглянуть лишний раз в энциклопедию. Особенно, если возникают проблемы с пониманием текстов, которые вполне доступны любому грамотному человеку.
Ромм Наумович Михаил 12.04.2007 16:00 Заявить о нарушении
Ромм Наумович Михаил 12.04.2007 16:00 Заявить о нарушении
Понял - не дурак...Буду и дальше рассматривать лубочные картинки.....!
Виктор Шкурко 13.04.2007 23:30 Заявить о нарушении
Виктор Шкурко 13.04.2007 23:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Обычно пишу тексты для песен.
Стихи пишу для стихиры специально. Не гениальные и не глубокие, а так, в настроение. Просто стараюсь делать это грамотно.
Интересно, насколько получается...
Если не лень, будьте добры.
А что касается статьи - так Ленка мне нравится, и как раз её порывистость особенно. Да, действительно на деле стихи ни о чём и продолжать любой из них можно бесконечно, но при желании читателя - погружают в состояние лирического трепета по глубине переживания оцениваемого мною на 4 с плюсом.
Остальные - не тронули и предварительно мне не известны...
Заранее спасибо за возможный ответ.
Алёша Табачок 11.12.2006 12:50 • Заявить о нарушении
Обычно пишу тексты для песен.
Стихи пишу для стихиры специально. Не гениальные и не глубокие, а так, в настроение. Просто стараюсь делать это грамотно.
Интересно, насколько получается...
Если не лень, будьте добры.
А что касается статьи - так Ленка мне нравится, и как раз её порывистость особенно. Да, действительно на деле стихи ни о чём и продолжать любой из них можно бесконечно, но при желании читателя - погружают в состояние лирического трепета по глубине переживания оцениваемого мною на 4 с плюсом.
Остальные - не тронули и предварительно мне не известны...
Заранее спасибо за возможный ответ.
Алёша Табачок 11.12.2006 12:50 • Заявить о нарушении
Обратитесь на страницу ГФ конкурс. Там я пишу рецензии.
Михаил Наумович Ромм
Гф Конкурс 11.12.2006 21:13 Заявить о нарушении
Михаил Наумович Ромм
Гф Конкурс 11.12.2006 21:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Прочитала...не понравилось абсолютно ничего,абсолютно не затронуло,не зацепило...ваять себе псевдопопулярность посредством рецензий ты мне ,я тебе-это глупо и фальшиво...А что касается вашей мысли по поводу того,что"популярные" авторы формируют некую касту "небожителей"(позволила себе интерпретировать вашу мысль подобным образом...)и "неофиты" равняются на них,дабы стать популярными...это спорно,на стихире много талантливых авторов,те,у кого есть свое мнение,те,которые видят мир как-то по-другому,и,уверяю вас,они не станут равняться на кого-то, чтобы повысить рейтинг.Может быть,я наивная,но мне кажется,каждый стиш найдёт своего читателя.И дело не в грамотном ритме и четких стихотворных размерах,дело в ИСКРЕННОСТИ,а ее так мало стало на стихире,вот это грустно...НЕ цепляют стихи,не хочется прожить их вместе с автором...выстрадать,всплакнуть,восхититься...да просто сказать,спасибо...СЕрдцебред,МОНОХРОМНОЕ позёрство...витиеватость фраз...Я,конечно,не поэт,мои стихи далеки от совершенства.Но вчера мне сказали спасибо.спасибо,за то,что я есть на стихире...Невероятно приятно,радовать,чувствовать,что твои мысли в унисон с чьим-то сердцем...А рецензии,это не так уж и важно... с уважением
Кошка Чернобелая 06.12.2006 21:41 • Заявить о нарушении
Прочитала...не понравилось абсолютно ничего,абсолютно не затронуло,не зацепило...ваять себе псевдопопулярность посредством рецензий ты мне ,я тебе-это глупо и фальшиво...А что касается вашей мысли по поводу того,что"популярные" авторы формируют некую касту "небожителей"(позволила себе интерпретировать вашу мысль подобным образом...)и "неофиты" равняются на них,дабы стать популярными...это спорно,на стихире много талантливых авторов,те,у кого есть свое мнение,те,которые видят мир как-то по-другому,и,уверяю вас,они не станут равняться на кого-то, чтобы повысить рейтинг.Может быть,я наивная,но мне кажется,каждый стиш найдёт своего читателя.И дело не в грамотном ритме и четких стихотворных размерах,дело в ИСКРЕННОСТИ,а ее так мало стало на стихире,вот это грустно...НЕ цепляют стихи,не хочется прожить их вместе с автором...выстрадать,всплакнуть,восхититься...да просто сказать,спасибо...СЕрдцебред,МОНОХРОМНОЕ позёрство...витиеватость фраз...Я,конечно,не поэт,мои стихи далеки от совершенства.Но вчера мне сказали спасибо.спасибо,за то,что я есть на стихире...Невероятно приятно,радовать,чувствовать,что твои мысли в унисон с чьим-то сердцем...А рецензии,это не так уж и важно... с уважением
Кошка Чернобелая 06.12.2006 21:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, что Вы есть на стихире. Насчет искренности, полностью согласен.
Ромм Наумович Михаил 07.12.2006 16:57 Заявить о нарушении
Ромм Наумович Михаил 07.12.2006 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Не сотвори себе кумира...
;-)
Олег Покумин 04.12.2006 22:44 • Заявить о нарушении
Не сотвори себе кумира...
;-)
Олег Покумин 04.12.2006 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
самое забавное то что в качестве лидеров Стихиры выбраны несколько клонов талантливого автора Димы Артиса..он умудрился даже оставить одну запись от имени еще одного своего клона:)..
попытка автора в критических обозрениях кого-то низвернуть или разоблачить просто несерьезна- этих попыток за моё только 5-летнее пребывание на этом сайте было несметное количество..мне кажетсЯ что гораздо практичней и привлекательней ( в конце-концов просто было бы правильней и полезней для народа)делать критические обзоры в виде периодических статей..что-то подобное делал Паша Самсонов в своем журнале "Круги".
Гайдачук Виталий 06.11.2006 02:04 • Заявить о нарушении
самое забавное то что в качестве лидеров Стихиры выбраны несколько клонов талантливого автора Димы Артиса..он умудрился даже оставить одну запись от имени еще одного своего клона:)..
попытка автора в критических обозрениях кого-то низвернуть или разоблачить просто несерьезна- этих попыток за моё только 5-летнее пребывание на этом сайте было несметное количество..мне кажетсЯ что гораздо практичней и привлекательней ( в конце-концов просто было бы правильней и полезней для народа)делать критические обзоры в виде периодических статей..что-то подобное делал Паша Самсонов в своем журнале "Круги".
Гайдачук Виталий 06.11.2006 02:04 • Заявить о нарушении
Поясните пожалуйста, про клоны Артиса. Это интересно.
Мне приходится делать не то, что полезно для народа, а то, что полезно для меня. Я не разоблачаю, а пытаюсь понять.
Ромм Наумович Михаил 06.11.2006 15:57 Заявить о нарушении
Мне приходится делать не то, что полезно для народа, а то, что полезно для меня. Я не разоблачаю, а пытаюсь понять.
Ромм Наумович Михаил 06.11.2006 15:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
В принципе я с вами согласен, только материал для критического обзора выбран неудачно.
Прежде всего, Михаил, все четыре отобранных Вами автора - талантливые поэты. Думаю Вы не будете против этого возражать. Очень немногих на сегодняшней стихире можно поставить в ровень с ними.
Согласен, что стихи слабые, для уровня мастерства этих авторов. Согласен, что все они активно пеарятся с применением, в том числе, средств, до которых вы ещё не докопались. )))
Дмитрий Артис был одним из лидеров стихиры до её распада, когда это стоило куда большего, чем любые достижения сегодня.
Причины такого поведения и такого качества стихов этих авторов, обладающих высоким уровнем поэтической техники, в реалиях поэтической среды, её окружения. Таковы правила игры и никуда от этого не деться.
На самом деле у Дмитрия раз в десять больше читателей и рецензий. :)
Он активно экспериментирует над собой, поэзией и окружающими. А что ещё вы хотите от талантливого поэта, из которогу прут стихи, а он предоставлен самому себе. В отсутствие нормальной критики, серьёзной восстребованности любой поэт сам вынужден искать и восстребованность и аудиторию и смысл творчества. В сомнительном окружении это приобретает не совсем достойные формы.
Тоже касается и всех остальных. Среда дает заказ - поэт берёт под казырёк. Талантливый поэт выбивается в главари или атаманы, коль уж не дано бороться за цивилизованное положение в обществе.
Разумеется не каждый талантливый автор на это способен. Вы отобрали самых активных. А тихие гении просто вымрут. Такова жизнь.
Очень надеюсь, что с вашим появлением на сайте у нас возникнет серьёзная групировка поэтов, исповедующих общечеловеческие ценности в не зависимости от творческих пристрастий и уровня способностей. Думаю, что такая публика сумеет договориться о том, как сегодня надо писать стихи.
Вообще-то при стихире, или возле неё, должен быть закрытый сайт, попаданеие на который ничего не гарантирует и ни от кого персонально не зависит: редколлегия из тех, кто никогда между собой не договорятся и, при этом, имеет достаточный уровень подготовки; все решения - тайным голосанием; финансирование не от авторов, претендующих на размещение, и т.д.
И ещё я очень надеюсь, что в скором ремени появится ваш обзор, где на примере творчества этих авторов вы покажете, как надо писать стихи. )
С уважением,
Владимир
Владимир Лисуков 06.11.2006 01:52 • Заявить о нарушении
В принципе я с вами согласен, только материал для критического обзора выбран неудачно.
Прежде всего, Михаил, все четыре отобранных Вами автора - талантливые поэты. Думаю Вы не будете против этого возражать. Очень немногих на сегодняшней стихире можно поставить в ровень с ними.
Согласен, что стихи слабые, для уровня мастерства этих авторов. Согласен, что все они активно пеарятся с применением, в том числе, средств, до которых вы ещё не докопались. )))
Дмитрий Артис был одним из лидеров стихиры до её распада, когда это стоило куда большего, чем любые достижения сегодня.
Причины такого поведения и такого качества стихов этих авторов, обладающих высоким уровнем поэтической техники, в реалиях поэтической среды, её окружения. Таковы правила игры и никуда от этого не деться.
На самом деле у Дмитрия раз в десять больше читателей и рецензий. :)
Он активно экспериментирует над собой, поэзией и окружающими. А что ещё вы хотите от талантливого поэта, из которогу прут стихи, а он предоставлен самому себе. В отсутствие нормальной критики, серьёзной восстребованности любой поэт сам вынужден искать и восстребованность и аудиторию и смысл творчества. В сомнительном окружении это приобретает не совсем достойные формы.
Тоже касается и всех остальных. Среда дает заказ - поэт берёт под казырёк. Талантливый поэт выбивается в главари или атаманы, коль уж не дано бороться за цивилизованное положение в обществе.
Разумеется не каждый талантливый автор на это способен. Вы отобрали самых активных. А тихие гении просто вымрут. Такова жизнь.
Очень надеюсь, что с вашим появлением на сайте у нас возникнет серьёзная групировка поэтов, исповедующих общечеловеческие ценности в не зависимости от творческих пристрастий и уровня способностей. Думаю, что такая публика сумеет договориться о том, как сегодня надо писать стихи.
Вообще-то при стихире, или возле неё, должен быть закрытый сайт, попаданеие на который ничего не гарантирует и ни от кого персонально не зависит: редколлегия из тех, кто никогда между собой не договорятся и, при этом, имеет достаточный уровень подготовки; все решения - тайным голосанием; финансирование не от авторов, претендующих на размещение, и т.д.
И ещё я очень надеюсь, что в скором ремени появится ваш обзор, где на примере творчества этих авторов вы покажете, как надо писать стихи. )
С уважением,
Владимир
Владимир Лисуков 06.11.2006 01:52 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир. Одно важное замечание. Я не знаю, как надо писать стихи, зато я прекрасно знаю, как не надо. И прежде всего не надо писать стихи, чтобы завоевать успех у читателей, и не надо писать стихи на заказ.
Т.е. любая корысть поэта немедленно лишает его поэзию права называться таковой. А все эти приемчики по самораскрутке, в действительности, самообман.
Ромм Наумович Михаил 08.11.2006 16:53 Заявить о нарушении
Т.е. любая корысть поэта немедленно лишает его поэзию права называться таковой. А все эти приемчики по самораскрутке, в действительности, самообман.
Ромм Наумович Михаил 08.11.2006 16:53 Заявить о нарушении
Я не знаю великих поэтов, кроме Хлебникова, кто бы не был большим специалистом по саморекламе. Не обязательно скандалы учинять. Достаточно просто тусоваться там, где надо, и с тем, с кем надо. С умилением и не единыжды читал, как будущий великий поэт скромно приносит свои творения на суд нынешнего великого поэта. ) Типа передачи эстафеты. Только стадиона нет. Одна беговая дорожка.
Остальные соревнуются в другом месте. ))) Кстати, кто сегодня, ктоме специалистов и фанатов, помнит Хлебникова, я уже не говорю про "понимает". Если бы не статьи Маяковского о нем, таковых не было бы вообще. (
Потому я не стал бы бросать камень в героев вашего обзора. Они всё прекрасно понимают. Просто для поэта невосстребованность – тяжелейшее состояние на грани безумия. Кто-то умеет, как эти ребята, заполняет его иллюзией в надежде на лучшие времена. Кто-то не умеет и сходит с ума, как Авин. Чем талантливее, мощнее поэт, тем скорее он идёёт в разнос.
Я совершенно с вами не согласен, что настоящий литератор возможен вне читателей, вне необходимости удерживать их внимание на своём творчестве. В условиях практически отсутствующей читательской аудитории и института литературной критики каждый серьёзный автор вынужден полагаться на свои силы. При этом остатки издателей и критиков ориентированы на коммерческий успех, а значит на ту часть человека, которая ниже шеи. ))) Авторам приходится перестраиваться. Результат вы имели возможность обозревать. Тренируются ребята. Некоторых, правда, от этих "тренировок " тошнит, да куда тут денешься.
Честно вам скажу, если бы стихира была не молодёжной тусовкой, а реальной читательской аудиторией, я бы тоже пеарился по черному. )))
С уважением,
Владимир
Владимир Лисуков 08.11.2006 19:51 Заявить о нарушении
Остальные соревнуются в другом месте. ))) Кстати, кто сегодня, ктоме специалистов и фанатов, помнит Хлебникова, я уже не говорю про "понимает". Если бы не статьи Маяковского о нем, таковых не было бы вообще. (
Потому я не стал бы бросать камень в героев вашего обзора. Они всё прекрасно понимают. Просто для поэта невосстребованность – тяжелейшее состояние на грани безумия. Кто-то умеет, как эти ребята, заполняет его иллюзией в надежде на лучшие времена. Кто-то не умеет и сходит с ума, как Авин. Чем талантливее, мощнее поэт, тем скорее он идёёт в разнос.
Я совершенно с вами не согласен, что настоящий литератор возможен вне читателей, вне необходимости удерживать их внимание на своём творчестве. В условиях практически отсутствующей читательской аудитории и института литературной критики каждый серьёзный автор вынужден полагаться на свои силы. При этом остатки издателей и критиков ориентированы на коммерческий успех, а значит на ту часть человека, которая ниже шеи. ))) Авторам приходится перестраиваться. Результат вы имели возможность обозревать. Тренируются ребята. Некоторых, правда, от этих "тренировок " тошнит, да куда тут денешься.
Честно вам скажу, если бы стихира была не молодёжной тусовкой, а реальной читательской аудиторией, я бы тоже пеарился по черному. )))
С уважением,
Владимир
Владимир Лисуков 08.11.2006 19:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
Все они бездари, все эти Артисы,Мелькоры и т.п.
Двух слов без ноты ля связать не могут.Гопники.
Гений- это я.
ММ
Милый Мальчик 05.11.2006 18:41 • Заявить о нарушении
Все они бездари, все эти Артисы,Мелькоры и т.п.
Двух слов без ноты ля связать не могут.Гопники.
Гений- это я.
ММ
Милый Мальчик 05.11.2006 18:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, что отважились снова высказать Вашу свежую мысль.
Ромм Наумович Михаил 06.11.2006 16:01 Заявить о нарушении
Ромм Наумович Михаил 06.11.2006 16:01 Заявить о нарушении