Рецензия на «Кумиры Стихиры. Самые лучшие авторы. Частное мнение» (Кумиры Стихиры)
В принципе я с вами согласен, только материал для критического обзора выбран неудачно. Прежде всего, Михаил, все четыре отобранных Вами автора - талантливые поэты. Думаю Вы не будете против этого возражать. Очень немногих на сегодняшней стихире можно поставить в ровень с ними. Согласен, что стихи слабые, для уровня мастерства этих авторов. Согласен, что все они активно пеарятся с применением, в том числе, средств, до которых вы ещё не докопались. ))) Дмитрий Артис был одним из лидеров стихиры до её распада, когда это стоило куда большего, чем любые достижения сегодня. Причины такого поведения и такого качества стихов этих авторов, обладающих высоким уровнем поэтической техники, в реалиях поэтической среды, её окружения. Таковы правила игры и никуда от этого не деться. На самом деле у Дмитрия раз в десять больше читателей и рецензий. :) Он активно экспериментирует над собой, поэзией и окружающими. А что ещё вы хотите от талантливого поэта, из которогу прут стихи, а он предоставлен самому себе. В отсутствие нормальной критики, серьёзной восстребованности любой поэт сам вынужден искать и восстребованность и аудиторию и смысл творчества. В сомнительном окружении это приобретает не совсем достойные формы. Тоже касается и всех остальных. Среда дает заказ - поэт берёт под казырёк. Талантливый поэт выбивается в главари или атаманы, коль уж не дано бороться за цивилизованное положение в обществе. Разумеется не каждый талантливый автор на это способен. Вы отобрали самых активных. А тихие гении просто вымрут. Такова жизнь. Очень надеюсь, что с вашим появлением на сайте у нас возникнет серьёзная групировка поэтов, исповедующих общечеловеческие ценности в не зависимости от творческих пристрастий и уровня способностей. Думаю, что такая публика сумеет договориться о том, как сегодня надо писать стихи. Вообще-то при стихире, или возле неё, должен быть закрытый сайт, попаданеие на который ничего не гарантирует и ни от кого персонально не зависит: редколлегия из тех, кто никогда между собой не договорятся и, при этом, имеет достаточный уровень подготовки; все решения - тайным голосанием; финансирование не от авторов, претендующих на размещение, и т.д. И ещё я очень надеюсь, что в скором ремени появится ваш обзор, где на примере творчества этих авторов вы покажете, как надо писать стихи. ) С уважением, Владимир Владимир Лисуков 06.11.2006 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир. Одно важное замечание. Я не знаю, как надо писать стихи, зато я прекрасно знаю, как не надо. И прежде всего не надо писать стихи, чтобы завоевать успех у читателей, и не надо писать стихи на заказ.
Т.е. любая корысть поэта немедленно лишает его поэзию права называться таковой. А все эти приемчики по самораскрутке, в действительности, самообман. Ромм Наумович Михаил 08.11.2006 16:53 Заявить о нарушении
Я не знаю великих поэтов, кроме Хлебникова, кто бы не был большим специалистом по саморекламе. Не обязательно скандалы учинять. Достаточно просто тусоваться там, где надо, и с тем, с кем надо. С умилением и не единыжды читал, как будущий великий поэт скромно приносит свои творения на суд нынешнего великого поэта. ) Типа передачи эстафеты. Только стадиона нет. Одна беговая дорожка.
Остальные соревнуются в другом месте. ))) Кстати, кто сегодня, ктоме специалистов и фанатов, помнит Хлебникова, я уже не говорю про "понимает". Если бы не статьи Маяковского о нем, таковых не было бы вообще. ( Потому я не стал бы бросать камень в героев вашего обзора. Они всё прекрасно понимают. Просто для поэта невосстребованность – тяжелейшее состояние на грани безумия. Кто-то умеет, как эти ребята, заполняет его иллюзией в надежде на лучшие времена. Кто-то не умеет и сходит с ума, как Авин. Чем талантливее, мощнее поэт, тем скорее он идёёт в разнос. Я совершенно с вами не согласен, что настоящий литератор возможен вне читателей, вне необходимости удерживать их внимание на своём творчестве. В условиях практически отсутствующей читательской аудитории и института литературной критики каждый серьёзный автор вынужден полагаться на свои силы. При этом остатки издателей и критиков ориентированы на коммерческий успех, а значит на ту часть человека, которая ниже шеи. ))) Авторам приходится перестраиваться. Результат вы имели возможность обозревать. Тренируются ребята. Некоторых, правда, от этих "тренировок " тошнит, да куда тут денешься. Честно вам скажу, если бы стихира была не молодёжной тусовкой, а реальной читательской аудиторией, я бы тоже пеарился по черному. ))) С уважением, Владимир Владимир Лисуков 08.11.2006 19:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
