Рецензии на произведение «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц»

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

Эта книга вызывает лично у меня очень противоречивые чувства. Сейчас объясню, почему. С раннего детства мышь слышал многочисленные цитаты из этой книги от деда который знал ее практически наизусть. И, конечно же, приписывал мышь мудрость книги мудрости деда. И потому лет в девять прочитав эту прекрасную притчу, мышь испытал жестокое разочарование. Хи-хи.
Однако, к книге возвращался и не раз. Могу сказать одно совершенно точно - это книга не детская, не для детей. Она для взрослых, в которых выросли дети, воспитанные на гуманистических принципах. И одно мне было не понятно: как она могла родиться в голове человека, который вырос в зубастом капитализме.
А популярность этой книги я приписываю ее рекламе, ее постоянному цитированию и ее частым театральным постановкам. Вовсе не той ценности, которая в ней заложена. Люди у нас как попугаи - что им вложили, то и твердят. Потому что не раз я сталкивался с тем, что человек Экзюпери цитирует, а сам жену и двоих детей бросил. Если бы что-то почерпнули из книги, если бы что-то исполнили!!!
Как и любая притча она читается занудно и требует осмысления. Вряд ли ребенок способен на это. А если ему цитировать постоянно отрывки - может, что -то и запомнит. Хотя многие постулаты там спорные и весьма. И неполная она, отрывочная и в большой степени беспорядочная. Как обрывок дневного сна.
Но уж лучше "Маленький принц", чем "Чайка по имени..." или "Алхимик", что уж полнейший суррогат. Методички по достижению мудрости.

Злобный Мышалет   18.03.2019 11:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

Слово лукаво! и "Лукавый" просто предупредил в какой-то большущей книжке об этом человека..., а кто-то на него -Ух! - ну это же глупо и смешно...он же лукавый, а мы праведники.
Что можно сказать о любом предложении, рождающего многочисленные образы?
"Мы в ответе за тех.." - молчу!
Не нужно дорожить словом, нужно дорожить своими поступками, которые передаются в наше будущее в виде генов.
:). Приходим в этот мир со своими генами и без слов.
Об этом было сказано за 500 лет до существующих времен.

Облако 2   16.03.2019 18:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

"Маленький принц" А.Сент-Экзюпери - одна из любимых книг! Часто цитирую. Сказка с глубоким смыслом!Спасибо, Мышалет и Мари,за дискуссию!С уважением!

Ольга Бурыгина   14.03.2019 10:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

В школе на уроках литературы в 9 классе я пробовала читать "Маленького Принца", но вся эта история казалась мне нелепым сюсюканьем и действительно раздражала. В уже взрослом возрасте я перечитывала книгу в связи с занятиями английским языком - переводила с английского, т.к. по работе нуждаюсь в знании английского языка и, как мне кажется, я бы не стала читать это на русском из-за сложившихся ранее впечатлений. Конечно, сама подоплека создания повести меня заинтересовала и я обратилась к биографии автора - и вот когда все встало на свои места! Оказывается, эту детскую назидательную сказочку нужно читать между строк! И, в первую очередь в ней очень явно отражены события Второй мировой войны, ведь Экзюпери усилиями нацистов остался без родины-Франции и вынужден был скитаться по разным странам, в последнее время жил в Америке, но продолжал летать! Во время одного боевого вылета он не вернулся, это было в 1944м, а повесть написана в 1942м. Очень больно было читать это, и тогда стали понятны блуждания между планетами маленького принца и стремление во что бы то ни стало вернуться на родину, и, кстати, действительно, летчик выглядит здесь главным действующим лицом, а маленький принц - это всего лишь грезы больного воображения (или это сам автор в детстве). В сказке много морали, и лучшим образом для меня безусловно является фонарщик, который заботится о благе людей в отличие от персонажей других планет.

Софья Бордакова   14.03.2019 03:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

Мне эта книга попалась довольно-таки в нераннем детстве, может быть, в старших классах школы. И вот история про "розу", которая приручила Маленького Принца - она для меня самая запоминающаяся.
Потом, уже позже и вот совсем недавно, довелось перечитать цитаты оттуда. И мудрый король, который знает, что не нужно отдавать бессмысленных приказов, и летчик, который в пустыне встретил мальчика... Знаменитый барашек, который прячется в ящике, потому не видно... Не могу согласиться со всем, изложенным Мари - в книге много детского и непосредственного. Но фраза "поспорим" говорит о том, что соглашаться и не надо - у Сент-Экзюпери своя точка зрения, у сомневающихся - своя, а у нас, читателей - своя. Но - Мари права, поспорить хочется -)

Так, слово "приручить" не несёт "неравенства", наоборот, оно поясняет, что кто-то стал тебе дорог, "приручил" твоё сердце, а ты его. Ведь как объясняет это мальчику Лис? Он же не говорит, что один будет командовать, а другой - подчиняться, там, приносить ветку, брать след... У него своя концепция: вот есть десять тысяч лисиц, и есть десять тысяч мальчиков, но только один мальчик дорог Лису, и только один Лис дорог этому мальчику. И они узнают шаги друг друга из тысяч других лисиц и других мальчиков. "Приручить" в данном случае - не цирковое понятие, а "приручить сердцем". Ну вот как, скажите, могла "приручить" мальчика Роза, которая была очень капризной и колкой? Но, поняв, что она ему - дороже миллиона таких роз, Маленький Принц понимает, что - да, она его приручила.

Есть множество вещей, над которыми надо думать.
Но защищать книгу, однако же, не стану. Хорошая книга - это и есть для "подумать", а не для того, чтобы дать рецепт и панацею, как жить, чтобы достичь невиданных высот. Хотя, не давая такого рецепта, давая противоречивые и спорные утверждения, она все-таки, как ни парадоксально, даёт и рецепт: искать, идти через пустыню, узнавать другие миры, в том числе и внутренний мир находящихся рядом людей, не забывать о тех, кто тебя "приручил" и кого "приручил" ты - вот, собственно, формула неравнодушия. Не безошибочности, ни в коем случае. Но - постоянного поиска. Сейчас мне так кажется. А вот когда книга читалась - так не казалось, она рассыпалась на цитаты и яркие образы, из которых больше всего запомнилась капризная Роза.

Белый Рояль   12.03.2019 14:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

Извините, я не совсем по теме, но не могла промолчать. Я не знаю, что со мной не так. Мне не нравится эта книга, что-то в ней для меня не так, что - не могу проанализировать, искусственность какя-то или сентиментальность(хоть я в принципе не против сентиментальности, правда не люблю, когда напоказ выставляют чувства.) . Дико извиняюсь перед всеми, кого могут оскорбить мои речи. Но ничего не могу с собой поделать. А еще мне не нравится "Пеппи" и "Ветер в Ивах" . Вобщем-то, книги признанные классикой. При этом Астрид Линдгрен - любимая писательница. Детей из Бюллербю перечитала, наверное, раз триста и продолжаю иногда перечитывать. Но Пеппи - не принимает душа с детства, может быть, виноват фильм. Честно пыталась перечитывать эти книги, ведь со временем восприятие может измениться, но нет. Чувствую себя моральным уродом, но ничего не могу поделать. Ксати, это касается и цирка. Все его любят, а я - нет. Даже удосужилась порассуждать на эту тему http://www.stihi.ru/2018/04/16/10906

Полностью разделяю чувства Марии по поводу Карлсона. Интересно, найдутся ли такие люди, кто разделит мои.

Ирина Михайловна Рязанцева   12.03.2019 11:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

"Маленький принц" - поэтическое произведение и "приручённые" - не только те,
что стали ручными, а все, кто был когда-то дорог, а "в ответе" тоже имеет
более широкий смысл.
Быть благодарным тем, кто был когда-то дорог, не всякий способен.

Шустренький   12.03.2019 08:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Книжная полка-91. А. Сент-Экзюпери Маленький принц» (Единомышьленники)

Это не детская книга. Она обращается к внутреннему ребенку, но никак не к ученику второго класса. К тому, кто что-то потерял в детстве. А потерять можно и таким способом: "Взрослые посоветовали мне не рисовать змей ни снаружи, ни изнутри, а побольше интересоваться географией, историей, арифметикой и правописанием." И лучше всего прочесть "Маленького принца" в период первой неудачной влюбленности.)) Примерно так же, как начать сочинять стихи.))
Чем может раздражать? Ну, хотя бы тем же, чем и "Мона Лиза" - затасканностью, бесконечным цитированием к месту и не к месту. Это сводит любой шедевр до уровня китча. Нет-нет, я не хочу сказать, что "Маленький принц" - безоговорочный шедевр (тем более, что я не могу, ибо читала только перевод, определить, сколько в этой книге Экзюпери, а сколько - Норы Галь). И, да, конечно, может и должно раздражать то, что подобные вещи "должны" нравится всем, а если не очень-то и нравятся, значит "ты еще не дорос до понимания". А это просто не твой вид искусства.
"Маленький принц" - это притча. А в притче всегда затасканные истины, банальная трактовка философских умозаключений и куча аллегорий, со временем теряющих смысл.
Потому что притча, написанная в иное, чем наше, время, обращается не к нам и не на нашем языке. И вполне возможно, что "человеческие отношения тут представляются не союзом равных, а союзом «приручившего и прирученного»" - актуально для общества, которое давно уже не существует.


Юлия Харакк   12.03.2019 07:28   •   Заявить о нарушении