Есть цитата, нет человека?У каждой фразы есть автор. Излюбленный приём литераторов и прочей творческой публики — приписывать крылатые слова известным историческим личностям. За их основу берутся сплетни, домыслы и прочие художественные изыскания. Именно так фразы-«убийцы» начинают ходить из уст в уста. И самое удивительное, социум, он же — глубинный народ, приписывает эти казусы не авторам, не лирическим героям, но людям, по сути, оболганным, не имеющим к ним никакого отношения. Да так, что не отмоешься. Классический пример: «Иван Грозный убивает собственного сына» — картина Ильи Ефимовича Репина. На самом деле полотно носит нейтральное название — «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года». Уловка с названием не спасла политизированный шедевр от снятия в своё время с «проката»: император Александра III «высочайше повелеть соизволил картину Репина не допускать до выставок и вообще не дозволять распространения её публике». Почему? Дело в том, что Иван IV не убивал царевича Ивана. Изучение его останков и другие современные научные экспертизы не обнаружили смертельной травмы, но позволили сделать совсем другой вывод: сын царя был отравлен, яд поступал в организм наследника престола постепенно, годами. Да и сведения о конфликте в царской семье в тот ноябрьский день (авторы — сплошь иностранные агенты влияния) научным фактом не стали. Историки относили и относят их к сплетням. В своё время они не ходили, ни при царе Борисе, ни в Смутное время. Зато потом, вдруг, стали расхожей истиной. Историческая неточность интерпретации Репина на лицо, но почти каждый встречный повторяет вслед за клеветниками: «Вот же злодей, своё дитя не пощадил!» Такова сила искусства. Поэтому слушая, читая или смотря художественное произведение, особенно с «сенсационными разоблачениями», всегда нужно справляется с научными данными, доходить до первоисточников. К потоку «новодела», да и к некоторым «шедеврам» старой школы, начиная с 80-х годов, нужно относится как к фэнтези. Как к поделкам на продажу. Не более. Известно ли вам, что за годы процветающей демократии и свободного рынка особые «специалисты» успели основательно поработать и с хранилищами документов? Скоропостижно скончавшийся Виктор Илюхин, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности утверждал, что фальшивые документы в государственные архивы ввозились и изготовлялись на месте тоннами! Всегда можно найти и контр-тезис, подписанный подлинным автором. Так, на полотно Репина: «А эта его картина просто отвратительна. Трудно и понять, какой мыслью задается художник, рассказывая во всей реальности именно такие моменты. И к чему тут Иоанн Грозный? Кроме тенденции известного рода, не приберешь другого мотива. Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент и всей своей обстановкой чисто фантастический, а не исторический». Автор: К. П. Победоносцев («Константин Петрович Победоносцев и его корреспонденты»), профессор, действительный тайный советник. В качестве яркой иллюстрации процесса тотальной фальсификации, обратимся к самому известному персонажу истории России — великому, проклятому и оболганному. Речь о генералиссимусе Сталине. Начнём с главного перла, с цитаты: «Нет человека — нет проблемы». Нет ни одного документа, даже воспоминаний (кстати, и «мемуары» уже взяты в разработку, пишутся нечистоплотными и жадными до гонораров ветеранами), подтверждающие эту «коронку» Вождя народов. Топ-тройка фальшивок от литературных «кутюр» для товарища Сталина: 1. «Нет человека — нет проблемы». На цитату — цитата: — Что вы думаете о публикации книги Рыбакова «Дети Арбата»? Автор: Иосиф Бродский (из интервью радио «Свобода» и газете «Мысль»). Что характерно, нобелевского лауреата трудно заподозрить к любви к Советской власти, вообще, и к коммунистическим лидерам, в частности. 2. «Смерть одного человека — трагедия, а смерть миллионов — статистика». В оригинале: «Странно, думаю я, сколько убитых видели мы во время войны — всем известно, что два миллиона пали без смысла и пользы, — так почему же сейчас мы так взволнованы одной смертью, а о тех двух миллионах почти забыли? Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это трагедия, а смерть двух миллионов — только статистика». Фраза позаимствована, в свою очередь, у журналиста, публиковавшегося в период Веймарской республики, Курта Тухольского. На роман «Возвращение» последовала негативная реакция Адольфа Гитлера, в которой Ремарк назван «французским евреем Крамером», и его произведения стали «антинародными». Писатель бежал из Германии, но его сестру нацисты казнили. «Я не был ни евреем, ни левым. Я был воинствующим пацифистом». Автор: Эрих Мария Ремарк. 3. «Незаменимых у нас нет». В политическом обиходе «приелась» уже к середине XX века. Под этим лозунгом в США в 1912 году прошла избирательная кампании Вильсона. А в 1932 году слоган «Незаменимых людей нет» использовал уже президент Рузвельт. Советской прессой приписывалась Иосифу Сталину на основании слов: «Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом» (Из выступления на XVII съезде ВКП(б), 1934 год). Автор: И. В. Сталин. Как итог, следующая цитата: «Совесть мучит обычно не тех, кто виноват…» (Э. М. Ремарк, роман «Время жить и время умирать»).
9 марта, Нс. © Copyright: Йеро С-Пб, 2019.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
