Рецензия на «Сетевая поэзия. Наброски мыслей» (Дмитрий Артис)

Приветствую тебя, Дмитрий Артис!
Тема интересная, к тому же стала модной в нашем париже. Я прочитал твои соображения, и был в восторге. Не много светлых голов осталось у нас на сайте, слишком многие рассудки помутились, но тебя эта беда не касается, и ты меня радуешь.
Сетевая поэзия – поэзия определенно особая. Некоторым, чьи сочинения постоянно печатаются в сети, никогда не стать поэтами сетевиками. (Это оборотная сторона медали, в твоей статье говорится, что некоторые, никогда в глаза не видевшие сеть были авторами СЕТЕВЫМИ!). Нельзя без жалости смотреть на тех, кто скрупулёзно подбирает этические и эстетические доводы, силясь доказать, что «игра в поэтов» - явление аморальное, недостойное истинных литераторов. Ну да кому они нужны, несчастные писаки с ущербной и недоразвитой фантазией.
Где-то у меня есть сборник Киплинга, в котором, в качестве предисловия – чудесная статья о пользе и необходимости игры. Шико, потрудись-ка и достань сборничек, моё величество желает цитировать! (Шут подает книжицу). Такс! «Редьярд Киплинг великий поэт. Вот, собственно, все, что можно сказать в его оправдание. Вот почему он не нуждается ни в каких оправданиях». Так что плюй, Артис, на все теории! Не надо пояснять, почему играть в клонов это хорошо и неплохо. Кто играет – понимает, кто не играет – пусть читает мою цитату, а не твою статью. Все равно не поверит. Вот ещё хорошая мысль: «Дело в том, что, подобно тому как Киплинг-человек сплошь и рядом исчезает за своими героями, Киплинг-поэт то и дело растворяется в их речи». Вот как хорошо сказано: «Исчезает за своими героями!».
Как видишь, твое мнение абсолютно совпадает с мнением нашим, королевским. Тебе конечно же это приятно:)?
Желаю успехов и свежих блестящих идей.
Король.

Генрих 3   08.10.2003   •   Заявить о нарушении