Рецензия на «Выбор» (Светлана Усманова)
Произведение сильное. Безукоризненное по форме. Философское. Глубокое по мысли и переживаниям. Ощущается переосмысление л/героиней привычных жизненных ориентиров и восприятие жизни в гораздо более сложных формах. Нематериалистическое восприятие окружающего мира лишает л/героиню инициативы и ясности в оценки обстоятельств, лишает решимости в действиях. "Нелогичности" в произведении оказываются очень логичными, т.к. они вполне характерны для описываемой ситуации и являются плюсом в образности и правдоподобности произведения. "Выбор" хорошо вписывается в ряд раннее опубликованных произведений. С уважением, Михаил Андреевич Русин 24.03.2009 15:44 Заявить о нарушении
Михаил Андревич, благодарю за строгую и сжатую до конкретики характеристику произведения. Нет нужды говорить, что автор и персонаж - часто вещи разные, но в чем-то совместимые. Философские раздумья героини не могли родиться без непосредственного участия автора. Поэтому спасибо за серьезный подход к стихотворению.
С уважением, Светлана Усманова 24.03.2009 16:25 Заявить о нарушении
Нет, Светлана, извинить Вас за опечатку в отчестве просто так я не могу.
Разве что, только взамен на взаимное извинение мне моей опечатки в слове "оценке" (последняя буква) и другие бывшие и будущие мои опечатки. И, кроме того, если Вы будете мне прощать еще и мои... граммотические ошибки. (Извините, Светлана, что я так много требую, но, сами понимаете: отчество это отчество!) Вспомнил вдруг А.С.Пушкина к слову: "Как уст румянных без улыбки, без граммотической ошибки я речи русской не люблю..." Улыбнемся, Светлана, (Пушкин требует) несмотря на все сложности совершаемого выбора Вашей Л/героиней! С улыбкой и уважением, Михаил Андреевич Русин 26.03.2009 19:56 Заявить о нарушении
Отчество Ваше оказалось на редкость требовательным, но ничего, всё исполню - обещаю!
С ответной улыбкой, Светлана Усманова 26.03.2009 20:13 Заявить о нарушении
Светлана! Извените, (если это еще возможно) я два раза написал слово с одной и той же ошибкой. Второе такое слово "подсунул" Александру Сергеевичу! Не ругайте его. Грехи мои. (Знаю, Вы поняли, но вынуждены были промолчать - обещание есть обещание... Снимаю свои условия, они невыносимые).
Михаил Андреевич Русин 28.03.2009 03:50 Заявить о нарушении
Мне кажется, Ваша духовность вот-вот материализуется, но от этого не станет легче делать выбор...
Александр Николаевич Молчанов 31.03.2009 13:28 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Николаевич! Не беспокойтесь. Моя духовность не материализуется по очень простой причине: она духовна!
Духовность - результат деятельности материи, ее продукт, прекрасный продукт! И материалисты ее ценят, как свое дитя. Второе. Мне делать выбор не будет легче и не будет труднее - он уже давно сделан и я им вполне доволен. Благодаря материалистическому мировоззрению я хорошо ориентируюсь в окружающем мире и в обществе. Осознаю и понимаю, что происходит, не обременяю вымышленных богов пустыми просьбами, не обращаюсь в небесную бесконечность с мольбами о помощи. Мне чуждо это средневековье, пустое дело. Люблю Деда Мороза. Пусть он будет у детей. Хорошо понимаю, что Бог - тот же Дед Мороз, только для взрослых. Кому хочется верить в сказку, пусть верят. Но я из того возраста давно вышел. Горько только быть свидетелем, когда люди, заблуждаясь в религиозном дурмане, отягощенные напрасными надеждами на "божью помощь", оказываются лишенными инициативы и не способными к решительным действиям. С уважением, Михаил Андреевич Русин 31.03.2009 17:59 Заявить о нарушении
Приятно пообщаться с материалистом. Ведь и материалисты ведут современное летоисчисление от одного духовно-материалистического события с христианами. А если этой иллюзии уже столько лет, сколько считают материалисты, то иллюзия ли это?
Научные заблуждения развеиваются гораздо чаще, особенно в последнее время, самой наукой. Спаси Вас, Господи! Тихой Вам радости! Александр Николаевич Молчанов 31.03.2009 19:52 Заявить о нарушении
Исторически созданное человечеством летоисчисление нет необходимости менять. Летоисчисление было и до рождения Христа и им успешно пользовались.
За две тысячи лет христиане создали столько различных по трактовкам библий (более тысячи), Что это приводит к большим сомнениям в их истиности. Я с удовольствием бы подискуссировал с Вами, но не длинными "наукообразными" рассуждениями, а кратким диалогом: вопрос - ответ - вопрос. Пусть Бог хранит Вас и на меня не отвлекается. С уважением, Михаил Андреевич Русин 31.03.2009 23:49 Заявить о нарушении
Уважаемый, Михаил Аднреевич!
Позвольте задать мой первый вопрос? Вы сообщили, что человечество создало много вариантов Библии. Как Вы считаете, описанные там события того стоили? С уважением, А.Молчанов. Александр Николаевич Молчанов 01.04.2009 08:49 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Николаевич!
Мой ответ на Ваш вопрос: Библия на определенном этапе исторического развития сыграла свою положительную роль в формировании общей культуры человечества и она стОит большого внимания, но не извращений. Мой вопрос: Судьба человека представляет собой последовательность событий, которые возникают в результате чего? (Следствием чего они являются?) С уважением, Михаил Андреевич Русин 02.04.2009 17:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Андреевич, я не верю в судьбу. А жизнь человека, по моему мнению, складывается во взаимодействии его (человека) свободной воли с окружающей средой (природной и общественной). Это взаимодействие происходит как в материальной, так и духовной сферах. Жизненный результат (конечный или промежуточные) является следствием этого взаимодействия.
Извините за назойливость, но я хочу уточнить свой первый вопрос: Стоят ли события, описанные в Библии, используемой в настоящее время в Русской Православной Церкви, тех дискуссий (в том числе и нашей с Вами), которые продолжаются об этих событиях на протяжении нескольких последних тысячелетий? Иными словами: Есть ли предмет у этих дискуссий? С уважением. Александр Николаевич Молчанов 02.04.2009 21:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Николаевич! У этих дискуссий нет предмета, нет самой Библии. Есть более тысячи различных ее вариантов (трактовок). Суть всех дискуссий сводится к выявлению чья трактовка вернее. Т.е. беспредметный спор.
Я не получил ответ на мой вопрос. Для большей ясности заменяю слово "судьба" словом "жизнь" (надеюсь в жизнь Вы верите) и повторяю вопрос: жизнь каждого человека это - последовательность событий. Что такое событие и чем оно определяется? (Или кем?) С уважением, Михаил Андреевич Русин 02.04.2009 23:56 Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил Андреевич, для меня Библия – главный источник формирования моего мировоззрения на протяжении многих последних лет. В связи с тем, что для Вас «нет самой Библии» и наш спор «беспредметный», я не нахожу его для себя существенным и полезным.
С уважением! Александр Николаевич Молчанов 03.04.2009 10:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Николаевич! А какую Библию выбрали Вы? Ту, которая оказалась "под рукою" или предпочли более серьезный подход к ее выбору?
Почему Библия, а не Каран? Для меня это не праздные вопросы. В моем стихотворении "Ответ М.Антохину" я искренне говорю: "Иной раз кажется, завидую я вам, хоть каплю верующим в Бога...". Может быть поделитесь секретом своего выбора? С уважением, Михаил Андреевич Русин 03.04.2009 11:24 Заявить о нарушении
До того, как выбрать Библию (русский синодаидальный перевод), я прочитал и Коран (в русском академическом переводе), и Бхагаватгиту, что-то из Блаватской, и ещё много чего...
Кстати по марксистко-ленинской философии, научному коммунизму и научному атеизму у меня всегда были "пятёрки". Почему я выбрал православную традицию? Однозачно сказать не могу. Может быть потому, что это традиция моего народа... Православная традиция сначала помогла мне выжить, а теперь помогает мне жить... Александр Николаевич Молчанов 03.04.2009 12:45 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр Николаевич, за ответ и искренность. Каждый из нас сделал свой выбор.
С уважением, Михаил Андреевич Русин 03.04.2009 17:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |