Рецензия на «К Вам прихожу я на Стихирь...» (Алексей Алекс.)
Здравствуйте, Алексей! Во первых хочу извиниться за то, что не сразу ответил. Редко заглядываю на «Борис Калентьев Пристрастия». Еще реже отвечаю. Но конкретные замечания и вопросы тем паче не относящиеся лично ко мне ответа требуют, а потому… По теме. К сожалению не знаю, кому посвящен этот неоконченный текст. И вообще было бы IMHO правильнее сказать – кто вдохновил, воодушевил В. В. на писание сего стиха. :) Посвящение – это все же несколько другое. :) Для меня вообще-то совершенно не существенно кому, когда и по какому поводу. Для меня важно само произведение искусства (будь то стихотворение, живописное полотно или же оперная ария) – эмоциональный выплеск художника, и затем всплеск моих собственных – это когда слушаю или смотрю. Мне даже имя художника, порою, не так важно, (хотя в этом случае присутствует здравый смысл, поиск (или наоборот – не поиск) повторной встречи). Конечно же, я ни в коей мере не отвергаю исследовательского (как в Вашем случае) подхода к искусству. При условии, что исследование не заслоняет самого искусства :) . Согласитесь, что бывает и такое :) Бывает, что излишние знания о художнике-человеке даже мешают (не в состоянии зритель отделить одно от другого) достойному восприятию самого произведения (возникновение отрицательного отношения к нему, как к индивидууму НЕВОЛЬНО переносятся и на его работы) Всего доброго - Б. К. P. S. Пишу отдельной рецкой, дабы не затерялся мой ответ подобно вашему вопросу. :) Борис Калентьев 03.05.2009 08:30 • Заявить о нарушении
P.P.S.
Чегой-то запарился и забыл важную мысль :) Стихотворение (как и любое произведение искусства) может быть вообще отвлечено от любой конкретики - будь то Брик, Яковлева или еще кто-либо. Б. К. Борис Калентьев 03.05.2009 08:38 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Борис!
Спасибо, что нашли время паписать такой развёрнутый отзыв на мою рецензию. Мне Ваши мысли близки. Я также не запоминаю авторов песен,стихов, картин. Важно не кто рисовал, а что и как изображено. С поэтами, писателями, режисёрами, по-моему, дело сложнее. Они претендуют на звание "инженеров человеческих душ", учителей, пророков. Моё чисто субъктивное мнение, не претендующее на истину, невольно определилось высказыванием Горького, хотя и не уверен, что это его слова "Чтобы учить и судить людей, надо быть воплощением долга и совести". В таком виде запомнил. Мой покойный друг, попавший волей случая на идеологическую работу, при первой же возможности вернулся в школу потому, что не мог врать, призывать к тому, во что не верил. А посмотрите на наших писателей... Почитайте, например, дневники Юрия Нагибина и сравните с его же повестями... И здесь отношение к личности проекцируется на то, что этот писатель, поэт, режисёр создал. Посмотрите - Михалков именует себя "русский художник". Ни один из великих так себя не обозначал. Можно ему верить?. Посмотрев трансляции съездов писателей, киноматографистов, можно ли верить тому, что они говорят и чему нас пытаются учить? Но это моё субъективное мнение, что повторяю ещёраз Что касается конкретного стихотворения Маяковского..Трагическая судьба у него и роль Брик, по-моему, так и не прояснена в его трагедии. Где-то на подсознание хотелось бы, чтобы стихотворение бвло посвящено не ей. С уважением и благодарностью Алексей Алексей Алекс. 07.05.2009 19:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
