Рецензия на «Дождь» (Маштаков)
Привет, Дима! Вот сколько тебя читаю и всё время радуюсь. У тебя в каждом стихе есть неизбитость оборотов, мыслей, фантазий. Нет подгонки под стандарт. Иногда, кто-то пишет очень заумно и вроде со смыслом и красиво звучит. А жизни в стихе НЕТУ!!! А члены того и члены сего их очень хвалят. Но писать-то нужно для народа, а не для членов. ПОЭТ ЛИШЬ ТОТ, КОГО НАРОД, ЛЮБЯ, ЧИТАЕТ! ................. С уважением. Валерий. Доктор Скляров 25.01.2011 21:32 • Заявить о нарушении
Валерий, если будет время, зайди на проза.ру по ссылкам на верху моей страницы, там я очень много рассуждаю о поэзии. Суть в том, что многие, и авторы и критики видят в поэзии род деятельности по открытию или освоению каких-то новых смыслов и стараются в этом направлении, тогда как я думаю, что поэзия очень близка к изобразительному искусству, такому, как живопись, в которой самое главное - наблюдательность, точность, и несемантическое ( то есть без прямых указаний и поучений) изображение. Этюд с натуры никогда не будет чем-то заумным или нежизненным.
Маштаков 26.01.2011 08:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
