Рецензия на «Примерные критерии оценки стихотворения» (Тм Гуси-Лебеди)

Веселей гляди
Гуси-лебеди.
Вместе -- не один,
Пусть и хлеб един
Не грусти, но бди!
...
А это я, шучу опять. Как там в анекдоте про ламбаду:
"Нет, пока они не лягут, ничего у них не получится!"
Так и мы, в таком субъективном деле, как стихосложение, не выведем
критерии, которые всех устроят. А п.13(эмоциональное воздействие) как
тот пистолет, перевесит миллион улик. Другое дело, каким способом сие
воздействие создаётся. Ёмкая небанальная антитеза, узнавание(это про меня)
или красивая разнородная рифма. Единственно, что на мой взгляд реально,
так это непредвзятый редакционный отбор.
Но прежде, грамотный анонс, с разъяснениями и достойными примерами,
что бы авторы твёрдо понимали, что от них хотят.
И объяснения отказа, только не так, как на "Семь Дней" - "Ваш текст стихотворением
не является" или на БЛК -- "Меня не взяло за хобот?!"
Я сам "поверяю алгеброй и геометрией гармонию", но не настолько же,
что бы заниматься начислением, снятием баллов по спорным пунктам.
Хотя, когда мне за чистый панторифмический сонет на "Окнах" один
редактор поставил 5/1(где пять за технику), это было, по крайней мере
честно и даже не обидно.
А вообще, темы надо бы поискать пооригинальнее.
Например, как правильно сказал А.Арканов, совсем не стало ИСТОРИЙ,
то бишь сюжетной поэзии, авторской песни. Как бы обо всём и ни о чём.
Как это прекрасно было у А.Загумённого - "Сырки", "Динамит", --
да, вы отлично понимаете о чём это я!
С симпатией, Олег!

Гольгертс   14.02.2012 20:04   •   Заявить о нарушении