Рецензия на «О, вечный Храм!» (Марина Суханова -Тигра)
Давай помолчим и просто послушаем, Как пламя сердец разлетается искрами. Давай тишину мы ни чем не нарушим, И просто войдем в нее светлыми душами. Давай ни о чем и о многом поведаем Глазами, в которых вся зелень безбрежности. Давай глубиной наших чувств пообедаем И силу шедевров эмоций отведаем. Давай просто так насладимся мгновением, В котором набатом звучат мысли - образы, В которое Бог нас подвел для сближения Всех искр, непотушенных в самосожжении. Всех тех неуютных, колючих и острых Зазубрин глухих, равнодушно раздельных. Давай помолчим и послушаем, просто, Как кто - то готовится взмыть в запредельное… Наталья Глазунова-Моисеева 12.06.2013 23:52 • Заявить о нарушении
А что такое "шедевр эмоции"?
И почему ваши мысли "набатом звучат"? что-нибудь случилось у вас нехорошее? Владимир Сачков 13.06.2013 22:15 Заявить о нарушении
эмоции бывают разные...желтые...синие...и просто шедевры...
а что означает набат для вас?... Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 22:30 Заявить о нарушении
вернее, почему набат ассоциируется только с плохим...
я люблю низвергать стереотипы... Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 22:34 Заявить о нарушении
ну, знаете, хотелось понять как вы мыслите-допустим, цветами. но я так и не понял из вашего ответа что же всё таки является шедевром мысли? То есть, шедевр не нуждается в объяснении. Если так-не настаиваю на дальнейшем уточнении.
А набат-по определению-тревожный звон. Не радостный, а именно тревожный. Вот поэтому спросил-что случилось? Владимир Сачков 13.06.2013 22:50 Заявить о нарушении
я и говорю: *по определению нашего времени*...а мне постоянно хочется вырваться из него, и поэтому я пытаюсь сейчас *расшатать* точку сборки. которая держит наше сознание в нашем замкнутом пространстве с *джентльментским набором* стереотипов...
Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 23:05 Заявить о нарушении
Но, Наталья, вам вряд ли удастся расшатать конструкцию мироздания в одиночку. Хотя, свою внутренню точку сборки-это, наверное сможете сдвинуть.
А что в результате ожидаете получить? Владимир Сачков 13.06.2013 23:09 Заявить о нарушении
а по поводу мысли цветами...я мыслю звуковыми рядами (звуковками, потому как мне недавно *сообщили*, что поэзия - это застывшая музыка света)...я их *подбираю* по красоте звучания, приятного моему внутреннему состоянию...или той энергии, которая управляет моим телом...
Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 23:13 Заявить о нарушении
сияющий миг озарения...
шучу...конечно, увидеть мир во всей его красе... я всего лишь раз была в этом состоянии благодати...и испугалась тогда...сын был слишком маленький...и если бы я пролжила ту практику. я бы просто напросто бросила бы и семью...но чувство долга и безупречной любви по отношению к тем, за кого мы в ответе. не позволило тогда мне перейти эту запретную черту... сейчас самое подходящее время...но у меня не получается сделать над собой усилие и шагнуть, как тогда, за предел... вот я и стою на пограничье...пытаясь *вспомнить*... Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 23:19 Заявить о нарушении
Это был ответ на предыдущий пост. Не на вот этот.
Владимир Сачков 13.06.2013 23:23 Заявить о нарушении
А вот это читали-?-:
Я ухожу Михаил Анищенко-Шелехметский ЗОВ Я слышу зов, доступный лишь немногим, Я вижу перст взыскующей дороги. Я ухожу от мира и людей В глаза и мысли маленьких детей. Владимир Сачков 13.06.2013 23:30 Заявить о нарушении
каждый идет своим путем...у каждого свой опыт предыдущих воплощений...я иду пока *на ощупь*, (отпустив поводья) или интуитивно...
и стараюсь смотреть на мир глазами сердца... поэтому мне, когда я попала в твой мир, было РАдостно, хотя я, кажется даже плакала от прочитанного... Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 23:32 Заявить о нарушении
Сова! если честно, терпеть не могу ВЫканье...если не против, давай перейдем на ТЫ , которое означает Свет...он...тьма - она - вы...помнишь выражение: иду на Вы, что дословно означает: иду сражаться с тьмой...
Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 23:35 Заявить о нарушении
...нет..это стихотворенье я не читала...но у меня есть тоже подобные четверостишья...
Наталья Глазунова-Моисеева 13.06.2013 23:37 Заявить о нарушении
А как к Михаилу относишся, к его творчеству? Вобще, читала его?
Владимир Сачков 13.06.2013 23:40 Заявить о нарушении
Приятно пообщались!В некоторых местах диалог, правда был несколько натянут, как струна у лука, но мне приятно, что её(струну) всё же ослабили и доброжелательность взяла верх.
Благодарю, друзья. Марина Суханова -Тигра 14.06.2013 12:50 Заявить о нарушении
Мариночка, извини, что через тебя...
но Сова пока не идет со мной на контакт напрямую и уже было смирилась. как вдруг нежданно негаданно он *заговорил* со мной...чему я несказанно рада... Наталья Глазунова-Моисеева 14.06.2013 15:41 Заявить о нарушении
а теперь к Сове...нет...не читала...он на стихире?
Наталья Глазунова-Моисеева 14.06.2013 15:45 Заявить о нарушении
Только Михаила уже нет в этом мире, так, что ответить тебе будет некому.
Марина Суханова -Тигра 14.06.2013 20:13 Заявить о нарушении
Наталья, Миша в ноябре прошлого года ушёл.
Скажи, это обязательно писать рецензию стихами? Я почему говорю-на мой взгляд, общение между авторами-это не застолье, чтобы как говорится "от вашего стола-нашему столу", ты мне тост-я тебе два. Рецензия-это мнение читавшего о произведении, а не посыл стиха на стих, как делают здесь многие графоманы. Мол, ты написал-а я тоже могу писать-на, прочти! И не касается меня хочешь ты или не хочешь от меня что-то получать-на, прочти и всё! Некоторые авторы, такие например как Алексей Крони-Торопов, вынуждены писать в своём резюме у себя на странице обращение к авторам такого содержания, типа рецензии в стихах удалю не читая. Действительно, вот я написал некое прозведение, опубликовал его, но разве я просил мне отвечать на это произведение другим произведением? То есть, авторы, размещающие своё произведение под моим произведением уже нарушают моё авторское пространство, мою авторскую свободу. Мне такие "рецензии" напоминают рекламу по тв-её включают хочешь ты или не хочешь и когда сами захотят и понятное дело, такая реклама раздражает. Вот ещё какой аспект появляется-навязчивая реклама своего творчества на чужой странице - А вот, смотрите что я умею! Я понимаю когда некое небольшое прозведение размещается в теле постов как некий пример или доказательство по общению, диспуту и тд. Но навязывать без разрешения автора, к которому приходишь на страницу и не слова ни говоря-ляп ему своё-!-этого я не понимаю. И никогда такого не делаю. Если уж так хочется обратить на что-то внимание, я снала спрошу-а можно привести вот здесь? Кроме того, никто не возбраняется, если тебя вдохновило чьё-то произведение, написать своё произведение по этой фабуле. Напиши, пожалуйста. Размести у себя на странице и пришли ссылку на него-вот, мол, посмотрите-написал под впечатлением от вашего. Вот так будет во всех отношениях правильно и ты при этом не затронешь ничьи чужие интресы и нервы. Ведь некоторые только из вежливости отвечают на подобные рецензии в стихах, не желая как то обидеть человека-ведь он просто в силу каких то обстоятельств не подумал об этом. Между тем есть такие авторы, которые не желают об этом думать и навязывают вот такие свои стишные рецензии (в которых от понятия рецензия НИЧЕГО НЕТ). Подумал ли такой "рецензент" что в таком случае он представляет автору медвежью услугу? Подумал ли он о том, что делая это не раз, а постоянно, он превратил такую свою деятельность в целую навязчивую систему? И что от его деятельности могут страдать десятки авторов? Морально страдать. Я против рецензий в виде стихов на стихи, особенно, когда не проявляется прямой смысловой связи с оригиналом. Владимир Сачков 14.06.2013 20:34 Заявить о нарушении
понятно...
Сова! Дело в том, что я совершенно по другому отношусь к творчеству...я в нем вижу друга, единомышленника, шутника и балагура - это - моя стихия...и я не предаю такого серьезного значения тому, что я делаю, потому как ВСЯ ЖИЗНЬ - ИГРА!...а мы можем либо быть вовлечены в эту игру Богов, и относиться к происходящему с легкой иронией, либо раздувать себя и брызгать слюною и пестать...пестать...пестать до бесконечности чувство собственной важности, напрочь забыв о том, что все таланты - от Бога, а Он всегда хочет, чтобы мы были АКИ ДЕТИ...тогда сможем пройти в ушко...то бишь, попасть в Его мир... Не знаю, читал ли ты о том, что в глубокой древности, когда мы были лемуро-атлантами, мы *разговаривали* стихами...то есть мы сразу *вязали* звуковые узоры... и если в таком диалоге было мало света, то есть высокочастотных вибраций, это считалось плохим тоном... Поэтому я не собираюсь ни под кого подстраиваться и принимать правила ИГРЫ НАШЕГО ДИСГАРМОНИЧНОГО ИЗМЕРЕНИЯ... отвечая на стихотворение таким образом, которое некоторые не приемлют, я гармонизирую пространство и пытаюсь оказывать посильную помощь матушке Земле...чтобы ей дышалось легче... так что прошу прощения, что не вписываюсь в ваш УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ, и за то, что у меня напрочь отсутствует чувство собственной важности... *** с неизменными улыбками... Наталья Глазунова-Моисеева 14.06.2013 21:53 Заявить о нарушении
Наталь, я не ппротив гармонизации пространства, но если эта гармония окажется гармонией Натальи Глазуновой-Моисеевой и куда бы я не посммотрел-всюды бы видел одну и ту же гармонию-гармонию Натальи Глазуновой-Моисеевой, то я против такой гармониии И полагаю, будут против все, кроме Натальи Глазуновой-Моисеевой. И знаешь почему, Наташа? Потому что ты никого не спрашиваешь и сама решаешь что такое гармония.
Владимир Сачков 15.06.2013 01:23 Заявить о нарушении
когда же, наконец, люди научатся летать...
Наталья Глазунова-Моисеева 15.06.2013 09:36 Заявить о нарушении
Да они летают. Кто как. Некоторые во сне, некоторые наяву.
Владимир Сачков 15.06.2013 15:52 Заявить о нарушении
Доброе новое уторо, друзья, Марина, Наталья, Володя.
Каждый отвечает так, как идет у него изнутри, и никто не в праве осуждать или давать советы - подстраивая этим ответы под себя или под общественное мнение. И в этом во всем - гармония, гармония взаимоотношения. А стихи или проза - это только форма. Благодарю, что выслушали. Но я не настаиваю ни на чем, это только моё мнение. Хель. Хельга фон Краузиньш 16.06.2013 06:21 Заявить о нарушении
стихи - застывшая музыка света...так говорили в древности...и поэты несли по миру отражение божественного света...
с улыбками... Наталья Глазунова-Моисеева 16.06.2013 07:37 Заявить о нарушении
Да, Наталья, да. Все так .
Я к реплике Володи по поводу ответы на стихи - стихами. Благодарю. Хель. Хельга фон Краузиньш 16.06.2013 07:56 Заявить о нарушении
Хель, я с тобой согласна. никто не вправе осуждать. Если человек вызывает антипатию, с ним можно прекратить общение, можно попробовать перестроить его под себя, а можно покапаться в себе и выяснить, для себя конечно, почему я так реагирую на оппонента? какие чувства движут мной в данный момент? А хороши ли эти чувства? Если нет, то почему я не справляюсь с ними? Выходит, это они владеют мной, а не я ими.Как же всё изменить? Ведь мир, который я ощущаю, идёт из меня и является моим продолжением. Но разве я желаю отождествлять себя с ним?
Если я вижу, что человек ответил на моё произведение не в попад, или как то агресивно, что вызвало во мне неприятные чувства, я в первую очередь задумываюсь. Почему мне так неприятно? Что, во мне, проявило себя в этот момент? Это всегда моё ЭГО. Всем спасибо! Марина Суханова -Тигра 16.06.2013 11:38 Заявить о нарушении
Привет, друзья!
То, что прежде всего необходимо искать неисправность в себе-это правильно. И задавать себе вопросы-да, правильно. Однако, когда дело касается тебя лично и конкретного оппонента лично. По-моему, вы не поняли о чём именно я говорил. Попробую ещё раз донести: "Подумал ли такой "рецензент" что в таком случае он представляет автору медвежью услугу? Подумал ли он о том, что делая это не раз, а постоянно, он превратил такую свою деятельность в целую навязчивую систему? И что от его деятельности могут страдать десятки авторов? Морально страдать." Подумайте сами: десятки авторов! Я говорил о НАВЯЗЧИВОЙ СИСТЕМЕ. Это не один и не два случая. Я не удаляю рецензий и постов и у меня нет ЧС. Самое большое, что я могу сделать против оппонента-это не отвечать ему. А представьте, что, не смотря на это, оппонент продолжает своё "дело". Марина, ты хорошо сказала о собственном эго, разложила всё по полочкам, вот здесь: "Если я вижу, что человек ответил на моё произведение не в попад, или как то агресивно, что вызвало во мне неприятные чувства, я в первую очередь задумываюсь. Почему мне так неприятно? Что, во мне, проявило себя в этот момент? Это всегда моё ЭГО." А как понимать вот это-?-: "Если человек вызывает антипатию, с ним можно прекратить общение, можно попробовать перестроить его под себя..."-----что значит "перестроить его под себя"? Как ты будешь это делать? Мне интересно. Я, например, не стану переделывать оппонента под себя-считаю это насилием. Вот это для Хель, но сначала, Хель, твои слова: "Каждый отвечает так, как идет у него изнутри, и никто не в праве осуждать или давать советы"------------осуждать, возможно, и не имеет права, но советы давать-имеет. Дать совет-это значит сказать: ты можешь сделать так. Это подсказка, а не приказ, при этом человек может воспользоватьтся твоей подсказкой, может-нет. Поэтому-любой имеет право давать советы-потому что они не обязательны и не затрагивают твои личные интересы. Теперь о первой части твоего высказывания: "Каждый отвечает так, как идет у него изнутри..."----абсолютно согласен. Тогда принимайте естественно всё, что говорю я и всё, что говорит Наталья и Марина итд. И тогда не говорите, что кто-то кого-то осуждает. Вот на это прошу обратить особое внимание. Это очень важно. А то получается, что то, что отвечает изнутри себя один человек-это естественно, а то что отвечает изнутри себя другой-это он осуждает. Наталь-) Вот ты считаешь - я естественен? Или я осуждаю? Владимир Сачков 16.06.2013 16:09 Заявить о нарушении
И мне вот ещё что пришло...предлагаю всем ответить на такой вопрос:
Какую разницу вы видите между двумя вот этими понятиями: осудить поступок и оценить опступок и какую роль в обоих случаях играет эго? Владимир Сачков 16.06.2013 16:29 Заявить о нарушении
"Подумал ли такой "рецензент" что в таком случае он представляет автору медвежью услугу? Подумал ли он о том, что делая это не раз, а постоянно, он превратил такую свою деятельность в целую навязчивую систему? И что от его деятельности могут страдать десятки авторов? Морально страдать."
Володя, почему это авторы обязательно страдают от получения, пусть даже не адекватной рецензии, не говоря уже о стихотворной? Во первых, давай разберёмся, а что именно заставляет его страдать? Что вместо критики( что является настоящей рецензией) он получает стихотворение? Но ведь на стихире, как не странно рецензии могут писать только авторы, а так как сайт поэтический, то и авторы привыкли выражаться стихами. Здесь не собрание критиков, а именно собрание авторов стихов, диалог между которыми может иногда происходить в такой стихотворной форме. Я, лично тоже иногда вступаю в такой поэтический диалог. У меня их не мало с таким автором, как Валерий Полетаев, Хель, и многими другими. А с Ахмедом мы именно через такой диалог и подружились. Потом дружно опубликовали это каждый у себя на страничке и остались довольны друг другом. Иногда самое интересное и рождается в ленте рецензий, ведь другого нам модераторы не представили – типа странички для форума. Ты например уже знаешь, что мои стихи – это мысли. У Полетаева, я заметила, тоже, правда свои, но тем и интересен поэтический диалог, что каждый по своему смотрит на одну и ту же проблему. А что далеко ходить. Вот тебе когда нравятся некоторые диалоги в ленте рецензий, ты опубликовываешь их на своей страничке, как произведение. А ведь это не произведение, и тем более не стихотворное, на поэтическом сайте! Ну и что?—скажешь , ты. И правильно скажешь! Ведь, всё самое интересное рождается за кулисами театра, чем и является поле для рецензий. Ну а если кто либо страдает от того что вместо рецензии ему стих написали, пусть напишет сразу в резюме ( я такое часто читала) « стихами рецензии не писать!» И всё будет нормально. Мы все разные. С разным самоощущением и сознанием, поэтому, «что русскому – водка, немцу – смерть!» Но пусть « немцы» не «пьют» предложенного, а просто удаляют то, что по их мнению им навязывают. «А как понимать вот это-?-: "Если человек вызывает антипатию, с ним можно прекратить общение, можно попробовать перестроить его под себя..."-----что значит "перестроить его под себя"? Как ты будешь это делать? Мне интересно. Я, например, не стану переделывать оппонента под себя-считаю это насилием.» Это надо понимать так, что я перечислила все возможные варианты общения с оппонентом, это не значит, что я предлагаю это друзьям, или сама этим занимаюсь. И, конечно же, я этого делать не собираюсь. «И мне вот ещё что пришло...предлагаю всем ответить на такой вопрос: Какую разницу вы видите между двумя вот этими понятиями: осудить поступок и оценить поступок и какую роль в обоих случаях играет эго?» На этот вопрос я отвечу так: Осуждение – это категоричное утверждение, того что кто либо поступает не правильно или незаконно. Оценка же – это скорее всего получение опыта для себя, на основании чьих то действий. В первом случае – осуждение Эго утверждает себя на более высокой ступеньке, относительно осуждаемого. Во втором случае, Эго не выпячивается, так так оценивается наравне с оппонентом. Марина Суханова -Тигра 16.06.2013 18:54 Заявить о нарушении
Вот видишь на что я обратил внимание? Оказывается, можно оценить поступок и можно осудить один и тот же поступок. Но в зависимости от того что именно было применено к поступку-осуждение или оценка - менятся вид этого самого поступка, при том, что смысл его остаётся неизменным. И в одном случае поступок выглядит нейтрально либо положительно, но в другом случае - ТОЛЬКО НЕГАТИВНО.
Один и тот же поступок! Во второй части-относительно эго я согласен и именно это ожидал от тебя услышать. А в первой части вопроса я думаю так: Осуждение и оценка - это одно и то же. Но, если вы хотите ЗАРАНЕЕ придать поступку некое негативное значение, то вы его осуждаете. А если вы не подошли к поступку с заранее готовым мнением и разбираете поступок объективно, непредвзято-то это оценка. Как я и говорил-смысл поступка остаётся неизменным, но менятся мнение о нём. Таким образом, разница в осуждении поступка и в оценке поступка-только в мнении о нём. А, когда вы, для примера, говорите мне, что я осуждаю чей-то поступок, то у вас уже имеется заранее подготовленное мнение (внимание!)- о моём мнении в отношении этого поступка. В отношении стихов на стихи-я уже выразил свою оценку. Разбором. И сказал, что я лично против этого. Но я же не сказал, что это недопустимо и что нужно запретить-вот тогда бы я осудил. Я кстати, не имею ввиду, что меня уличили именно в осуждении. Владимир Сачков 16.06.2013 19:42 Заявить о нарушении
Сова! Я давно не хожу ни к кому, кроме своего круга...дабы не задеть случайно его понимание данной реальности...
По поводу вопроса... У Бога есть два удивительных качества: БЕЗУПРЕЧНОСТЬ (отсутствие упреков) БЕЗУСЛОВНОСТЬ (отсутствие условий) вот бы нам так... Я желаю тебе исполнения всех твоих мечт... ну и естественно, творческих успехов... Наталья Глазунова-Моисеева 17.06.2013 12:17 Заявить о нарушении
я как *шелудивый пес*...все равно хочу дополнить экспромтом...
для чего мы совпали во времени... ты и я... я и ты... в откровениях обнаженных до свето-сочения может быть... чтоб ослабить хруст трения и в глаза посмотреть совпадениям... *** Владимир...еще раз извини, если всколыхнула в тебе желание щелкнуть меня по носу... Наталья Глазунова-Моисеева 17.06.2013 12:22 Заявить о нарушении
Наташ, ты на него не обижайся, это у него отголоски старой "болезни". Он уже не такой колючий, но ведь и ёжики за что-то нравятся...
Марина Суханова -Тигра 17.06.2013 15:00 Заявить о нарушении
Мариночка!
какая обида! ты что! меня смех разбирает... мне так и хочется сказать: улыбнитесь: вас снимают скрытой камерой! *** а мне летать...а мне летать...а мне летать охота!!! Наталья Глазунова-Моисеева 17.06.2013 15:06 Заявить о нарушении
Друзья, Марина, как Учитель Дхармы высказала своё мнение. Я рада, что все хорошо.
Я немного позволю себе, как профессору Российской Академии Естествознания, сделать здесь следующие записи из своего опыта общения в диссертационных советах по защите диссертаций по философии. Эти наблюдения я связываю с себе подобными - профессурой диссертационных советов. Итак. Люди, чрезмерно располагающие к критике, частенько утрачивают терпимость и разучиваются видеть положительные стороны в чем бы то ни было. Менее интеллектуальных людей - считают слабыми, бестолковыми или излишне эмоциональными. Вот меня например, называют ИНО, поскольку я не доктор наук, как все остальные , а кандидат философии, но Профессор РАЕ, что многих докторов очень задевает и они стараются при возможных случаях "поучивать " меня.))))) и их раздражает, что я не поддаюсь на их "учёбу", а имею своё мнение и свою точку зрения, которую перед ними и не собираюсь оправдывать и отстаивать, поскольку каждый имеет право на своё мнение, в зависимости от уровней развития, интеллекта, совести и так далее.. Благодарю! Хель.. Хельга фон Краузиньш 17.06.2013 18:06 Заявить о нарушении
Да, я здесь не как учитель... И есть ли в мире -- Хорошо?
Марина Суханова -Тигра 17.06.2013 19:22 Заявить о нарушении
Марина, а какая разница про "хорошо"? Помнишь как сказке "что воля, что неволя - все равно!))))
Хельга фон Краузиньш 17.06.2013 20:03 Заявить о нарушении
Учителя, Профессора, Доктора...- всё это от гордыни, как не назови: все мы - просто люди и все связаны воедино и, если ты есть - Сострадание, то примешь всё и вся, как есть. В жизни всё имеет место быть и всё божественно в своём проявлении на земле. И все мы: и учителя и ученики сами себе одновременно. Чем больше слов, тем меньше осознанность. Хорошо это или плохо,- всё относительно. Так чувствую, простите, что влез. Мусса.
Нави Каруд 17.06.2013 20:16 Заявить о нарушении
Нави, никаких проблем насчёт того "что влез" ты желанный гость-по кр мере для меня-всегда. Правильно сказал-поддерживаю.
Наталь, по-моему ты одна естественно поняла и приняла мои посты,-за что тебе моё спасибо. И за стихи в посте-тоже. Тоже естественно вглядели. Главное, разговор шёл о тебе, но говорила ты меньше всех. Может всем стоит задуматься почему так получилось? Но, болезнь, конечно, моя, и не здоров-я один и эго самое большое-у меня и вобще мне больше всех надо. Я предлагаю всем задуматься-как скоро ложь и эго находят друг друга без нашего участия и может ли быть такое: маленькое эго и большая ложь большое эго и маленькая ложь Джек говорил: "Жалость-это ключ ко всем чувствам, я всегда ношу его с собой, но редко пользуюсь." Предлагаю всем подумать: как нам мешает или помогает жалость в осознании реальности? и какая доля жалости присутствует в сострадании? Владимир Сачков 17.06.2013 22:26 Заявить о нарушении
Хель, привет!
Я понимаю тебя-о поучении. Особенно нелепо выглядть такое в научной среде глазами обыкновенных...хотел сказать-дураков, но подумал, возможно неправильно поймут и потому скажу-обыкновенными глазами. Вчера написал по этой теме Сеанс. Там и об учёных сказано: http://www.stihi.ru/2013/06/16/7361 Владимир Сачков 17.06.2013 23:15 Заявить о нарушении
Володя, с дураками ты правильно подумал. Мы пока, что все -- дураки!
И Мусса прав, насчёт гордыни! И Хель права, в своём возмущении. И Наташа права, в своём мироощущении. И я рада что все мы здесь сегодня собрались такие разные и в тоже время неотделимые, вмещающие в себя всесущую природу Будды. Марина Суханова -Тигра 17.06.2013 23:41 Заявить о нарушении
Марина... дураки-то мы конечно все. Но вот-в какой степени?
Я думаю-в малой степени. По крайней мере, оказались сейчас. Кто меньше всего думает о себе? А значит-и о своем эго? Дурак. Идеальный дурак. То есть-голова его пуста. Это значит-ум пуст. Это значит-нименьшее количество мыслей. Только дурак видит мир таким как он есть-именно потому что минимальное эго и именно потому что ум пуст. И вы знаете-это максимально правильное зрение-хотя бы физическое, хотя захватывает оно неизбежно и метафизический уровень. Вот потому я хотел сказать, Хель, - глазами дурака, но не надеялся, что поймут. Потому я и написал в Сеансе "Мировоззрение", что дурак миропонимает, а не мировзирает и потому очки миропонимания дурака-вобще без стёкол-он видит (понимает) мир таким как есть. Нам всем ещё далёко до такого миропонимания. Однако, полагаю среди нас, при обсуждении, всё же был человек, более миропонимающий. Хотя... может я и ошибаюсь. Владимир Сачков 18.06.2013 21:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
