Рецензия на «Титушка» (Олег Оламор)

Олег, прочитала рецензии... Полтора года прошло, а осознание действительности в "массах" не происходит. Откуда берутся "шариковы"? Их формирует семья, социум, в котором они оказались волею судеб. Восприятие окружающего мира, нравственные принципы, способ поведения в обществе... Уже сложившуюся личность "собаки" никакие "профессора преображенские" переделать не могут в "человека". Высказывание Ленина, что "кухарка может управлять государством" было искажено и понято "шариковыми" буквально. Да, это возможно, если у неё было бы соответствующее образование, высокий интеллектуальный и культурный уровень... И главное – талант руководителя, способность мыслить не в "кухонных", а в глобальных масштабах. Короче, если бы у бабушки был... Но что делать, если данных нет, а власти хочется? Желания и возможности расходятся, ощущение собственной "невостребованности", "второсортности" угнетает, в душе нарастает бунт против несправедливого устройства этого мира. Собака тоже человек! И вот – "разрушим до основанья, а затем!.." – воз "бух в канаву, прощай, хозяйские горшки". Непомерные амбиции, завышенная, некритичная самооценка – это и на бытовом уровне плохо, а для страны – катастрофа. Кто виноват? Конечно, не "шариковы", они всегда правы! Значит – "преображенские с левенталями", переоценившие "возможности хирургии". Куси их, рви врагов на клочки! А что же "широкие массы"? На то она и масса: что слепишь, то и получится. Только "лепители" тоже из "шариковых" вышли...
Прошу извинить за многословие.
С уважением – Наташа.

Бабка Ёшка   13.11.2015 22:46   •   Заявить о нарушении