Рецензия на «Итоги 2 тура 1. 16 летний кубок 2016» (Кубок Стихиры)
Дмитрий Маслов, спасибо за Ваш голос, жаль, что рецензия настолько поверхностна, что от неё невозможно получить пользу. Могли бы Вы расшифровать свой взгляд? Вот со взглядом Тимофея Бондаренко, я хоть и не согласен, но мне всё понятно - если ритмика не приглажена утюгом, это не стихи. А тут никакой ясности вообще. - "оба стиха производят довольно комичное впечатление" Как это понимать, текст "до смешного" плохо написан? Или содержание юмористическое? (тогда для меня это комплимент, поскольку юмор туда был заложен наряду с романтикой, но Ваше отношение мне не ясно) Если "плохо до смешного" - то где и как? - "Но из супчика, если отредактировать, еще что-то может получиться" Что нуждается в редакции, и какой результат мог бы получиться в лучшем случае? Владимир Ананьев, могли бы Вы пояснить, в чём экспериментальность моего произведения? Разве это новый стихотворный жанр? Psyna 13.07.2016 15:10 • Заявить о нарушении
Добрый день, Psyna. Согласен, что мой отклик – это лишь общее впечатление от стихотворения, а не разбор. Комичное – значит смешное тире странное. И в больше степени первое? чем второе.
По форме стих больше напоминает текст к песне, чем стихотворение в классическом представлении. Часто повторяемое «все как я люблю» не ложатся на стих. В стихе мчасто встречаются инверсии, пропуски слов или наоборот лишние слова. Возьмем к пример такой отрывок: Жгучий {такой} экстаз еле терплю. [у меня]Пар из ушей, [а] глаза навыкате, [Я чувствую себя ]Словно креветка. [А это]Кайф на любителя... Квадратными скобками пропущенные слова, а круглыми – лишние. Имхо, естественно. И в первой строке еще инверсия. И так почти весь стих. По содержанию, на мой взгляд, не до конца раскрыта связь между отношениями лигероев и тайским супом. Остро, пряно - это лишь слова, не подтвержденные никакими примерами. В итоге абстракция Дмитрий Маслов -Критика 14.07.2016 10:44 Заявить о нарушении
Для Psyna.
Каждое стихотворение - эксперимент в каком-то смысле... В данном случае я имел ввиду не стихотворную форму, а семантику. Спасибо. Владимир Ананьев 14.07.2016 13:53 Заявить о нарушении
Простите, что вмешиваюсь, но стих, о котором идёт речь, это и есть стих к песне.
И на мой взгляд, талантливо написанный. А что, уважаемые арбитры? Вы подобные тексты судить не умеете? Критериев у вас для этого нет? Или понимания нет? В принципе все стихи в парах - разные по стилю, и судить нужно, сначала оценив каждый стих в рамках его собственного индивидуального стиля, и уже потом эти оценки сравнивать. Хотя я экспертов тоже понимаю и им сочувствую, и спасибо им за работу. Мне тоже текст этого стиха показался с первого чтения "не очень". До тех пор, пока я не прослушал его авторское исполнение. И тут уж я принял "текст на ура". Ну, таковы особенности всей поэзии. Часто яркое и оригинальное находит "серую" оценку как экспертов, так и в читательском голосовании. Но таковы реальности всякого конкурса. Но мы не за первым местом сюда приходим, а за общением по поводу того, что пишем. И поэтому организаторам конкурсов отдельное спасибо. С уважением. Дмитрий Маштаков Маштаков 15.07.2016 21:12 Заявить о нарушении
Дмитрий Маштаков, спасибо за бальзам! :)
Дмитрий Маслов, я согласен, что у меня в тексте много сокращений фраз, а есть ритмические "затычки", как их называет Тимофей. Но вот чего я никак понять не могу, это почему эти вещи так напрямую вы связываете с "красотой" или "некрасивостью"??? Полностью развёрнутое предложение прекрасно для учебников, а устная речь всегда стремится к упрощениям и облегчениям. Поэтическая же речь в зависимости от жанра стремится то к естественности, то к литературной правильности. И в естественном жанре некрасивым будет избыток литературности, а в классическом - упрощённые формы некрасивы. Поэтому мне очень странно читать, что слов "не хватает". Они же легко угадываются Вами. Без них повествование ничего не теряет, зато приобретает форму живого рассказа. А "лишнее" слово, хотя и вставлено в первую очередь для сохранения ритма, имеет ещё значение усиления. Мы говорим не просто "жгучий", а "такой жгучий", когда хотим передать большую силу переживания. Эта форма тоже относится к устным упрощениям (такой жгучий, что еле терплю) Psyna 18.07.2016 15:50 Заявить о нарушении
Владимир Ананьев, тогда совершенно не имеет смысла Ваша фраза, что трудно сравнивать эксперимент и классику, если классика тоже в каком-то смысле эксперимент. :(
Psyna 18.07.2016 15:56 Заявить о нарушении
Вы правы, уважаемый Psyna!
Абсолютно нечего - кроме уже сказанного. Владимир Ананьев 22.07.2016 17:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
