Здравствуйте, Лариса! Спасибо за интерес к моей писанине и вдохновляющие отзывы. Скажите, а если совсем убрать последний катрен, не лучше будет на Ваш взгляд?

Изя Шнипперсон   13.03.2017 08:00   Заявить о нарушении

Перечитала, вдумалась над Вашей идеей...Тогда получится два совершенно разных по смыслу текста - две совершенно разных идеи...А у Вас получилось - так гармонично, коротко, ярко и объёмно соединить две идеи...Если убрать последнее четверостишие - получится, грубо говоря, как песня без главного смысла, как просто высказанная мысль без заключения, при чём - самого главного умозаключения...Вот подумалось так. А ведь можно было бы и отдельно эти части опубликовать - было бы вполне оправданно, казалось бы...но - так, вместе - лучше! - там общий глубокий смысл...Иной раз даже сознание не совсем даёт отчёт тому, что выдаёт подсознание...это я по себе - так бывает...
Александр, Вы извините многоречие - Ваш вопрос заставил меня обратиться и к вниманию, и к самоанализу, - и получился такой большой отзыв)))
Спасибо Вам. С уважением и признательностью, с самыми добрыми пожеланиями - Лариса.

Лариса Оситян   13.03.2017 14:05   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Лариса! Многоречие не всегда хуже лаконичности. Я вижу некую инородность последнего катрена и в плане техническом и в плане содержания, но есть в нём и своя изюминка, думаю. Вы разглядели свои плюсы, кто-то может увидит свои, а кто-то и только минусы. Но тот факт, что строки заставили Вас мыслить - это для меня и есть высшее удовлетворение от стихотворчества....

Изя Шнипперсон   14.03.2017 14:02   Заявить о нарушении

З.Ы. Без последнего катрена, думаю, тоже резюмирование будет. Смысл в том, что можно вторую щеку подставлять, только подставлять можно по разному....

Изя Шнипперсон   14.03.2017 14:11   Заявить о нарушении

Да, я и раньше задумывалась об этом - истинный смысл в "подставлении щеки" заключается, думается, в том, чтобы быть не надменно выше ситуации, а "разумно", если можно так сказать, то есть не мазохистски, а - мудро, унизить себя так, чтобы не "битому" было физически (морально) больно - а в "бьющем" восстал голос совести, и просто человеческий гуманизм уже не позволил бить по другой ланите...Бывали в быту такие ситуации, и со мной, и наблюдались со стороны - когда оскорблявший (заслуженно-не заслуженно, не суть важно), не получив отпора, просто извинялся, и конфликт исчерпывался без следа; при яростном отпоре - проблема только усиливалась и возрастала, всё дальше уводя из области примирения...Получается, ищущий мира (понятия устойчивого и неизменного) - выше ищущего чисто справедливости (понятия весьма условного и легко переменчивого в свете преломления любого индивидуального разума и мировосприятия)...
Да, думается, если даже опубликовать отдельно - может будет доходчивее смысл...Два сильных аргумента могут затенять друг друга, как две лампы в одной комнате; а вот поотдельности могут осветить больше места...
По-любому, выбор за Вами, Александр, - верным будет любой вариант, так думается мне, раз уж Вы испросили меня об этом...
Спасибо Вам за терпеливое внимание - поговорить о своих размышлениях я готова, но не стоит увлекаться злоупотреблением времени и внимания собеседника,чем я в данной ситуации просто чувствую себя виновато)))
С теплом души и с творческим приветом - Лариса.
P.S. И вот что не могу не добавить - когда с истинным смирением, мудрым, осознанным, с сочувствием к агрессивному противнику принимается оскорбление - то, удивительное дело, это чувство любви к врагу даёт и радость, и крылья. Испытано, к сожаленью, только однажды из тысячи возможностей...

Лариса Оситян   14.03.2017 16:39   Заявить о нарушении

Доброго времени суток, Лариса! Про какое терпение Вы говорите? Как говорил мой дедушка: "С умным человеком поговорить - что мёду напиться..." )Тема философская и внушает оптимизм, что есть единомышленники.

Изя Шнипперсон   15.03.2017 14:16   Заявить о нарушении