Рецензия на «Настоящая женщина» (Медведев Павел Михайлович)

Мой анализ своего стиха «Настоящая женщина»

Автор уже в первых строках своего произведения ясно и точно излагает свои мысли и доносит до читателя непреложную истину о том, что «Настоящая женщина та, что заставляет забыть об идеале». Думаю что он лукавит о том, что не встретил такую, иначе не смог бы её описать в своём стихотворении и сравнить с другими типажами женщин, которых он разделяет на холодных красивых женщин-русалок, на юных девушек-принцесс, на куртизанок, которых величает классическим советским словом - «бабочками», на фей – это очевидно женщины не следующие современной моде, гадалок – женщин познебальзаковского и пожилого возраста, интересующихся как правило астрологией и магией и, наконец, на современных зрелых стрев. Скорее всего графоман упустил такую женщину, либо не сумел её завоевать или просто отпустил, не сумев в себя влюбить, кто знает;)
Далее автор описывает качества настоящей женщины в его понимании, какой она должна быть, а именно:
1. С благодатью в лице
2. Красивой и естественной
3. Яркой без эпатажа
4. Элегантной
5. Нежной
6. Уверенной в себе
7. Нестервозной
8. Кроткой
9. Интеллигентной
10. Женственной
11. С хорошей генетикой
12. Грациозной и пластичной
13. Верной
14. Любящей
15. Верующей в Бога.

В стихотворении нет сложных слов, требующих расшифровки, нет устаревших архаизмов, и слов иностранного происхождения, за исключением, пожалуй, латинского слова «фемина», которое автор использует для избегания тавтологии со словом «женщина», впрочем, оно общеизвестно, так как используется давно в медицине и других сферах и не требует уточнения и пояснения. Автор не использует нелитературные и просторечивые выражения. Видно, что современный моложенный слэнг и жаргонные выражения так же чужды поэту как чужда авангардная псевдопоэзия... Рифмы стиха красивые сложные, поскольку не использованы глаголы на конце строк, что указывает на многолетний опыт в стихосложении автора. Стихотворный размер на первый взгляд, кажется, местами немного хромает и не певуч, однако знаки препинания произведения позволяют насладиться развитием мысли автора, красивой интонацией стиха, если заучить его наизусть и прочитывать без суеты, вдумчиво, с правильно поставленными паузами, вкладывая смысл в каждую строчку, то тут невольно понимаешь что стих очень близок к гениальному...
В целом стихотворение написано в классическом стиле с романтическим уклоном и немного напоминает стиль Александра Сергеевича Пушкина.
НО Высокое Литературное Жюри конкурса «Поэт года» считает стих бездарным, или они его вообще не читали, так как автор не дошёл до финала... Думаю им ближе авангардная бессмысленная и бестолковая псевдо полупоэзия, написанная не иначе как кандидатами наук, окончившими литфак, но марающими бумагу попусту, не вкладывая сколько-нибудь ясности и смысла, рифмующими не каждую строчку в вольной форме с маленькой буквы, а то и не превышая 5-6 строк))
К сожалению, о вкусах не спорят ими наслаждаются)))

Медведев Павел Михайлович   21.08.2020 15:20   •   Заявить о нарушении