На здоровье!

Однако же моё несогласие с поэтом И. Бродским, основанное на собственном видении, в том числе и дальнейшего поэтического развития, выраженное в стихотворной форме выше, вовсе не предполагало раздавливание и размазывание оного по мушиному сценарию. Поскольку сравнение "Бродский - муха" выглядит далеко не в пользу последней, где Иосиф Александрович на её фоне явственно представляется Слоном, если не Мамонтом, причём с очень и очень большой буквы "С" или "М" и весьма длинным творческим хоботом.

И как следует понимать "стихоизвращениям"; только, прошу Вас, коротко, пожалуйста! Немножко сильно занят.

Всего доброго! Успехов!

Александр Левда   05.06.2017 23:08   Заявить о нарушении

Спасибо, оценил Вашу метафору и юмор.
Бродский любитель оригинальных рифм. Вы его превзошли…

Стихоизвращения в плане формы. Поэтический экстрим. Я и сам иногда не прочь поизвращаться. Правда, панторим у меня пока один (кстати, написан в прошлом месяце), зато есть брахиколон в виде классического сонета, усложнённые акростихи, стихи с гипердактилическими рифмами, также стихи, где все рифмы анаграммные, стихотворение без прилагательных и т.п.

Рад встрече с Вами!

Андрей Владимирович Медведев   06.06.2017 00:00   Заявить о нарушении

Теперь понятно, спасибо!

Но вынужден Вас поправить всё же (слегка и, разумеется, не в обиду), поскольку панторифма "стихоизвращением", по моим данным творческо-разведывательным, не является. Напротив - это дальнейшее развитие поэзии, к тому же посредством как естественного природного, так и искусственного интеллекта (ИИ), в целом литературы, языка, а с тем, всенепременно, культуры, науки, духовности и, как результат: всего человечества. Где моно\панторимный "поэтический экстрим", как Вы выразились, станет обычным, нормальным, рядовым стихотворным явлением. Без которого вообще невозможен дальнейший всемирный прогресс, динамичный и ускоренный, без перекосов и пробуксовок; а вот без моно\панто-, наоборот, катастрофа планетарного масштаба более вероятна и вполне реальна. Говорю такое не с прогностических, пророческих или шаманских, т.е. знахарских, подобно гадалке, а с позиций, основанных на размышлениях, наблюдениях, подсчётах, практических исследованиях с анализированием и сопоставлением. Чем отчасти и вызвано написание рецензируемого Вами произведения. В своих последующих публикациях постараюсь рассказать об этом подробнее и в некоторых деталях.

Разнообразные стиховые упражнения - это, считаю, неплохо, особенно при наличии оригинального смыслового содержимого, т.к. от красивой, но порожней бутылки проку мало - о форме бессодержательной. Впрочем, и кушать чёрную икру с трюфелями или пить шампанское из кривого и ржавого ведра, а тем более корыта свинячьего удовольствия тоже не много, разве что: натощак в хорошей компании и с большой голодухи - о содержании бесформенном.

И за Бродского я бы скорее вступился, выступая в роли адвоката, нежели прокурора или судьи, несмотря на разницу во взглядах. Где, в моём понимании, "несотворение кумиров" равно по значимости "не суди, да не судим будешь" и "возлюби ближнего".

Благодарю за добрые слова!
Взаимно с теплом и уважением,

Александр Левда   07.06.2017 00:02   Заявить о нарушении

Насчёт "не суди..."
А я скажу так: суди и судим будешь!
Критика помогает расти. В моих избранных есть жёсткий критик, к которому я не раз обращался за критикой, и каждый раз говорил ему спасибо.
И разве я в своём отзыве судил Бродского? Не судил ни его, ни его стихи.

Андрей Владимирович Медведев   07.06.2017 17:20   Заявить о нарушении

Вы меня не совсем правильно поняли, видимо, это моя оплошность - неверно выразил мысль.
Я говорил не о Вас, а о себе любимом! К Вам же исключительно хорошее, доброе отношение.

Спасибо! Удачи Вам!
С уважением,

Александр Левда   07.06.2017 22:31   Заявить о нарушении