Уважаемый Михаил, дались Вам эти "рейтинги"! Основный литературный рейтинг это вообще всего лишь побочный продукт фиксации литературных имен.
Может быть сайт наш пока и не так популярен, как скажем стихира, но аналогичных рейтингов просто больше нет.

Главное отличие, что рейтинг этот общественный. Он открыт и повлиять на него может каждый, выразив свое отношение к автору. Сформирован он отнюдь не мной и лидером его я не являюсь.

Что касается сборников, за счет авторских средств. Это не исключается, но вовсе не является моей целью. Наоборот, я хочу дать возможностям авторам выпускать книги за счет издателя, вернее, непосредственно за счет читателя. И да, важный момент, читателями сейчас преимущественно являются авторами. Но это же ведь очень просто, если Вы хотите, чтобы Вас читали, читайте других. Если хотите, что бы Вас покупали, покупайте других. Хотите получать рецензии, пишите их.

Ромм Наумович Михаил   11.09.2017 19:44   Заявить о нарушении

Михаил, жуткая неохота развивать случившийся диалог в постоянно предлагаемом Вами несбыточном ракурсе.

Несбыточном уже потому, что современная российская литература во всех своих ипостасях не имеет ни структурированных целей, ни каких-либо задач, ни сколь-нибудь осознанных идеалов.

Как выразилась(с точностью до идеи) одна из моих недавних корреспонденток, сиё есть забава для пишущих и один из способов убить время для ещё непотерявших остаточного интереса к чтению чего угодно.

В таких координатах во главе повестки дня могут быть разве что средней заточенности анекдоты про сантехников и досрочно возвратившегося невесть откуда супруга...)

Если Вы полагаете, что возможны и какие-то исключения, я соглашусь: вдруг кто-то наваяет повестуху о проделках пьяной обезьяны в чьём-то курятнике!

Какое всё это имеет отношение к "литературному имени" в частности и к литературе вообще, я не представляю. Но почему-то уверен, что никакого.

Литература, а высококлассная литература в особенности — вещь, в отличие от всех других видов искусства, по определению идеологичная.

Освободить её от этого "пятна" можно только одним способом — сделать так, чтобы её вообще не было.

Что, в принципе, и произошло.

В нынешних тарифно-квалификационных справочниках отсутствует даже упоминание о профессии писателя...)

В переводе на простой язык, дерзающие в этом направлении фактически объявлены вне закона.

Осталось ещё отнять право на участие в различного уровня выборах, но на них и так почти никто не ходит.

А Вы всё о каком-то "имени"...))

М.

Мишель Емельянов   11.09.2017 23:05   Заявить о нарушении

Понимаете, уважаемый Мишель, то, что Вы так усердно пытаетесь торпедировать предлагаемую мной повестку, доказывает, что она является для Вас актуальной. Таким образом, Вы сами опровергаете свой скептицизм. И литература существует, и литературные имена в ней имеются, и степень известности у них разная. А самое главное существует множество новых интересных авторов, о которых почти ничего не известно читающей публике. И существует огромное количество уже сколько-то известных авторов, которые не только не хотят помочь собратьям по перу, но и всячески им мешают, чтобы, не дай бог, не пострадало занимаемое ими положение.

Ромм Наумович Михаил   12.09.2017 12:02   Заявить о нарушении

Категорически не является.

Основательно беспокоит иное: сколько развелось контор по надуванию и без того раздутых амбиций взыскующих бессмертной славы несчастных графоманов.

Ну и на предмет безмерного количества потрясающих, но неизвестных авторов тоже не согласен:
возможно, сведущих в этой таинственной бухгалтерии трясёт то, на чём и останавливаться не стоит, а остановившись, ничего, кроме семиэтажной реакции, и в голову прийти не может!)

Давайте, если живы будем, отложим наши дебаты на год-другой.

Если к этому времени Ваша фирма выведет хоть одного автора на прибыльные многотысячные тиражи, обещаю съесть все свои шляпы!)

М.

Мишель Емельянов   12.09.2017 12:50   Заявить о нарушении

Ну вообще-то намекать на то, что моя контора самозваная не совсем правильно.
Как я уже писал выше, мы пытаемся на новом уровне и с новыми инструментами реализовать то, что уже имело место во времена газеты "Гуманитарный фонд". А эффективность тогдашних усилий подтверждается хотя бы фамилией Пелевин. Не секрет, что его восхождение началось именно с публикации в нашей газете. Хотя многотысячные тиражи, по-моему глубокому убеждению совершенно не показатель. Ну уж если Вы так ставите вопрос...

Ромм Наумович Михаил   15.10.2017 10:29   Заявить о нарушении

При капитализме почти все "конторы" самозваные.

Т.е. не обусловленные какими-то серьёзными намерениями, не предполагающими крупного надувательства всяческих контрагентов в пользу бенефициаров.

Иначе кругом и всюду не капитализм, а дурдом. Что тоже не айс...)

Ищите приличных авторов, зондируя спрос, издавайте за свой счёт их произведения, делитесь по справедливости полученными доходами — вот и вся песня!

М.

Мишель Емельянов   15.10.2017 10:50   Заявить о нарушении