Рецензия на «Амбивалентное родительное» (Забирова Ольга)
уффф! еле выдохнула. муки рождающегося, не уступающие рожающему, переданы выпукло, впукло и кроваво. браво! Елена Элентух 11.12.2017 13:53 Заявить о нарушении
Привет, Ленуль! Спасибо.
Правда, тут как бы не о рождении в обычном смысле слова, а больше в метафорическом. Своего рода, экстраполяция, что ли, если это понятие тут применимо. Здесь вообще о рождении чего-либо нового, никогда доселе не существовавшего. Может быть, о большом взрыве и рождении вселенной. Или о рождении самого времени, по Хокингу. Или о рождении нового самого себя. Или о создателе новых миров, о своего рода волшебстве, о Вершителе, т.е. о ретрансляторе какой-то высшей силы, о её "дудочке" - не знаю. В таком ведь случае, в каком-то смысле, можно говорить, что рождающий равен рождающемуся. Ведь любое мироздание - это плод чего-то или кого-то. Любое новое что-то - это плод мук, хотя прямую линейную, видимую связь установить бывает трудно. А рождение человека на уровне обычного понимания вещь сама по себе малоинтересная, потому что ничего не объясняет. Интересно таинство творчества того, кто может всё менять, начиная с нуля, только это и интересно. Назвать это можно Бог, Абсолютный Дух, Эон - не знаю. Создание материи из абсолютно нематериального, из сгустка энергии, из... я не знаю чего. О состоянии абсолютного выхода из зоны комфорта - так было бы правильнее всего обозначить. Но сказать, что я попыталась передать именно это, этот переход - тоже было бы слукавить. Я никогда не ставлю перед собой рациональной цели, я доверяюсь процессу. Гамлетовское "Но играть на мне нельзя!" - самообман, ещё как можно! ))) В общем, в стихе я сказала именно то, что хотела сказать, а уж как получилось это передать - не мне судить, конечно. Спасибо тебе, что невольно сподвигла меня на эти невразумательные бредовые "толкования". Забирова Ольга 11.12.2017 18:14 Заявить о нарушении
метафизика - да)
из текста ясно что не родовспомогательные мероприятия, а о другом. *** да человечество и понятие "рождение" приспособило, потому что объять не может, только близкие эквиваленты перебирать). Елька22 11.12.2017 18:33 Заявить о нарушении
Он всё вмещает, следовательно только сам и рождает.)
Да, согласна: с понятием "рождения" всё весьма неопределённо и смутно, ничего ясного в этой области. Забирова Ольга 11.12.2017 23:56 Заявить о нарушении
Вот тоже родовспоможение)
В этой родовспомогательной роли - и искусство, и наука... но действуют разными метОдами, наука всё больше к кесареву тяготеет прибегать. Искусство мне представляется всё-таки лучшей повитухой. Лучше уж ни мышонка ни лягушку, а неведому зверушку, чем радикальным способом выструганный буратино, умненький и благоразумненький. Философия где-то вообще сама по себе, взирает на процесс брезгливо и свысока, сидя на горе и куря трубку. А истина всё не рождается, да и никогда, к счастью, не родится. Но деятельность симулякров по вспоможению ширится и, так сказать, процветает.) Забирова Ольга 14.12.2017 16:09 Заявить о нарушении
хм... они все иногда здоровенького ребятёнка случайно))) умудряются получить.
*** нынешняя наука (в большинстве своём) занимается не столько смыслами, базисами, онтологией... сколь уточнением 15 знака после запятой)) и чисто прикладными вещами. Елька22 14.12.2017 16:27 Заявить о нарушении
Не, малыш мой дорогой))
Ребёнок, которому якобы помогают явиться на свет, - это истина. А её не существует. Забирова Ольга 14.12.2017 16:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |