Рецензия на «Основы стихосложения - о мозготрахалках» (Тимофей Бондаренко)

Ну и славно же подгорело у автора от аваргардистов, прям полыхнуло так, что можно было бы с этой выделившейся энергии, пару городов запитать на пол года)).

Автор, в тебе есть икра благоразумия, но очень часто ты перегибаешь палку, и просто не этично рассуждаешь, все эти примеры о моче и т.п. Все это очень ярко, только не в тему.

Никто тебе ничего не объяснял про мозготрахалки? Что ж, у меня есть пара мыслей по этому поводу, но перед тем как их озвучить, пару слов о том как я отношусь к вышесказанному тобой и к ситуации.

Давайте для начала еще раз определим, что автор считает мозготрахалками?
Это?
Внимание, внезапный экспромт: 3..2...1..

Квантовый узел порвался внезапно,
Прекрасная дрожь и потом тишина,
Кто то в оркестре вступил из-за такта,
Кирпичем по ушам прошелся сполна.

Это мозготрахалки? И еще всякие там - зеленое дыхание, тучный взгляд, светлый запах?

Хм.. как бы так попроще.
Этот стиль написания мне не близок, я привык к логичному повествованию, но в целом этот стиль в стихосложении сроден авангардизму в живописи.
Это действительно явление, обладающее настолько трудно уловимой ценностью, что
перепутать его с дерьмом, и подделать, оказалось проще простого и люди начали этим пользоваться.
Вспомните сцену из 1+1 где парень спрашивает калеку - эта картина стоит 10000$?
Черт возьми, дайте мне красок, я вам таких 10 нарисую (цитата неточная).

Вот я об этом. То о чем вы говорите, имеет место быть, и под видом авангардизма в
стихах очень часто кроется быссмысленный сёр. Но НЕ ВСЕ мозготрахалки такие.
Вам никто не ответил в чем их принцип, какие есть законы, я скажу вам какие есть законы.
Но перед этим хочу напомнить вам о таком явлении как, синестезия.
Это такая особенность восприятия человека, при котором раздражитель первого типа
(например запах) вызывает ассоциации со вторым (вкус) и т.п. Почитайте если не вкурсе. И еще о вирусности идеи, к примеру я говорю - не думайтео лимонах сейчас,
в случае если, бы вы не знали контекста проверки вас на воздействие вирусности идеи, вы бы думали о лимонах. Это два основных принципа идеи, положенной в основу
мозготрахалок.

Так вот, по настоящему хорошо написанные, как вы из назвали, мозготрахалки,
призваны вызвать ОЩУЩЕНИЯ, ЭМОЦИИ а не знания у читателя.
Основной принцип построения таких стихов, заключается в том, чтобы найти такую
комбинацию слов, при которой у читателя неосознанно при прочтении возникало определенное ощущение, и этими ощущениями играть. Это большой труд, своеобразный
и непростой.

Это не мистика там какая то, что-то непонятное в чем вы не смогли разобраться и обозвали бредом, это конкретные правила написания и вполне конкретные правила восприятия.

Если вам нравится классика и классические манеры построения стиха как и мне, это не значит что остальные манеры не имеют права на существование и сравнивать их с дерьмом, ну это низко по меньшей мере.

Может быть вы не читали или просто не пытались проникнуться действительно хорошим мозготрахалками, я не знаю. Но то что вы говорите, очень похоже на нытье
пятнадцатилетки, которому дали покурить впервые, а покурив, загнувшись начинает причитать, ну и что это за хрень, как вы это курите? Понимаете о чем я? Надеюсь что да.
Чтобы вам совсем легко жилось, я попробую детерминировать признаки, с помощью которых, хороший абстрактный стих, можно отличить от бессвязного потока мыслей.

Хорошо написанное абстрактное стихотворение может не обладать ярко выраженной нитью повествования, она может даже отсуствать как таковая или быть в зачатке,
Ествественно если это не верлибр, это сложнее для абстрактного стиха, но самое главное, при прочтнении такого стиха, возникают последовательно определенные ощущения, чувства, эмоции, слова сложены таким образом, чтобы передать очень точно и детально определенный оттенок чувства,

Ну вот смотрите, есть чуство - беспокойтсво, оно очень обширное, может быть сильным или слабым, личным или отстраненным, долгим или сиюминутным и т.п.

Если в классическом произведении, максимум что можно словить это что-то типо:

Я словно мальчишка, стоящий среди
Потоков людей,что текут словно реки,
Я боюсь утонуть, раствориться в ней,
В гипермаркете жизни, пропасть навеки,

(Это максимум, на что способна классика - метафора)
(я не претендую на звание мастера слова, просто хочу показать наглядный пример)

Я кислая вуаль, что ползет по квартире,
Прямиком из комфорки, задушенной ветром,
Я одна из оживших мишеней в тире,
Я один из тех кто, сбежал от света.

(Здесь хуже получилось, но в целом примерно оно.)

Кароче, если мозготрахалка, которую вы читаете, не вызывает у вас никаких чувств,
эмоций, странных мыслей, не наталкивает на рассуждения, ту либо вы ее не поняли
либо это просто хрень.

Хорошая и правильная мозгтрахалка это попытка найти новые оттенки совешенно известных чувств и ощущений, и попытаться передать их новым, необычным способом,
креативно и часто это выглядит как полный треш, если прямо пытаться понять написанное.

Часто мозгтрахалки путают с трешем, но как завещал Женя-badcomedian, не путайте дерьмо с трешем.

Юлиан Дель Кампо   02.02.2018 08:54   •   Заявить о нарушении