Знаешь, не к каждому стиху, написанному самим собой проникаешься любовью.. и даже если так происходит - то не сразу, ты как бы не осознаешь какое-то время что же именно вышло из-под пера. Иногда "любимчик" идет со стороны вложенной в него работы и времени (например "Антистансы", которые писались от набросков до финала больше четырех часов), иногда он дорог событиями, описываемыми в нем, или намеками на оные ("Во сне ли живу..."). Чаще всего ценность произрастает из насыщенности собственным стилем и мировоззрением ("Вестимо жечь!").

"Есть по границам дня" сейчас заслуженно занял одно из лидирующих мест за прошедший год по моей собственной шкале ценности. Объясню почему - дался он мне относительно несложно, но в нем я превзошел уровень самого себя, поднялся над собственными границами. Есть стихи, приходящие на волне измененного состояния сознания, "прозрения", и хотя они говорят сущностями, которые знакомы автору - они говорят на языке, недоступном ему самому.. Подобно тому как подлинный мастер извлекает из туристической гитары невообразимые, никем не жданные звуки - они завораживают. И что интересно - подобное прозрение не является следствием приема чего-то там, оно совершенно естественно, непредсказуемо и неуловимо.

Если "вдохновляться" бухлом и препаратами на выходе всегда животные сущности, потому что обдолб понижает человеческое восприятие к звериному. Лично я не могу понять писателей, работающих на алкогольных парах - у меня было всего четыре стиха за всю жизнь, которые я написал пьяным.. Они все подросткового периода, и они все плохи.

И что же в заключении получается? Что я люблю работу, которую сам не написал, да? Когда что-то говорило через тебя.. Их немного в жизни бывает таких! Написать "Пролетариат", например, я могу без всякого вдохновения, даже под заказ на любую тему.. выйдет чуть корявенько может быть, но я все-таки справлюсь - и никогда не полюблю результат. Зато когда совершается невозможное, мы почти что наблюдатели чуда.. да-да, оно еще есть, и оно среди нас. Проявляется не обязательно через ум или чувства, иногда через невероятную ловкость и силу. Некий аффект.

Джинн Толик   06.02.2018 10:50   Заявить о нарушении

Толя, незаметно для себя ты посадил меня на иглу своих рассуждений о своём видении на поэзию. Серьёзно, я уже иногда смотрю на стихи твоими глазами.
Твои рассуждения , как самостоятельные произведения...
Не признаю никакие допинги при написании стихов, мешает прислушиваться к своему сердцу. Представляешь, сегодня в бассейне решила сменить свой ритм. То я проплыву длину бассейна и делаю паузу, потом обратно, а сегодня решила без передышки, возомнила себя крутой, плыву силы хоть отбавляй и так несколько раз туда и обратно без передышки. И вот, где глубина приличная, я почувствовала, что сердце моё даёт серьёзный сбой, чуть не утонула на фиг.
Так что надо прислушиваться к сердцу своему всегда. И в прямом и переносном смысле.
Интересно про туристическую гитару. Когда все осязаемо и завязано в гармонию, то так же как и на картине, рождается шедевр. Интуитивно, но с учётом познанного и создаётся гармония. Просто так ничего не происходит.
Единственное, что мне не очень нравится, что ты свой стих поместил в раздел-мистики. Кто его знает, может я из другого поколения, но я практически не читаю из этой рубрики стихи, слово "мистика" меня отталкивает, какое-чужеродное. Мне кажется это больше подходит к разделу философии.

Ольга Иванникова 4   06.02.2018 23:40   Заявить о нарушении

На моё видение ты подсядешь, когда прочтешь Манифест.. бесповоротно! Жду кто сподвигнет меня его закончить, там еще работы часов на 10. Он сейчас внизу основного списка, я вытащил.

Обсуждаемый стих условно оттэган как Мистика и Эзотерика - как ближайший подходящий жанр.. Он на самом деле родом из папки Неоязычник. Но поставить его Религиозным рука не поднимается. Как я уже не раз говорил, две его части и фабула - суть языческая концепция коловрата.. и архаизмы подтверждают это. Не стоит его смешивать с современной приземленной философией, имхо.

Кстати, у многих авторов Мистика - самый лучший сборник, зря не читаете. Гоголь бы только там и творил! Предвзятость никому не играет на руку. Я на тэги вообще не смотрю. Я выбираю всегда по названию. У себя ценю бо Эксперименталы, Неоязычника и Депрессивный сборник.

Считаю тех, кто приходит тыркнуть в пару верхних стихов - ТОП-КЛИКЕРАМИ, или по русски - ВЕРХОТЫРКИ! Конечно, это не относится к постоянным визитерам, потому что сверху обычно новье. Я если кого читаю - обязательно выбираю разные жанры, из разных папок, разных лет и хотя бы штук 5-10. Ну фигля можно об авторе понять, прочитав одно стихо? Мож оно неудачное, а остальное шедевры? Даже в сети на человека жмотят потратить 5 минут драгоценного времени, которое потом в размере часов потратят на программу "Пусть попи*здят" с Андрюшей Вахлаковым. Нонсенс!

Джинн Толик   07.02.2018 10:32   Заявить о нарушении